Un factor major al seriei Harry Potter îl reprezintă casele în care sunt sortate studenții la Hogwarts. Orice fan al acestei serii cunoaște exercițiul - oamenii sunt sortați în case în funcție de personalitatea lor. Există Gryffindor pentru curajoși, Hufflepuff pentru pacient și loial, Ravenclaw pentru intelectuali și Slytherin pentru ambițioși.
Dar un astfel de sistem vine cu probleme. Oamenii sunt atât de polifacetici încât pare aproape inevitabil că cineva ar putea să aparțină mai multor persoane, nici unul, sau să se schimbe atât de mult de-a lungul vieții lor, încât tocmai au fost trierați într-o casă greșită și au devenit improprii pentru aceasta.
Aceste zece personaje, după părerea mea, au fost absolut sortate în casa greșită.
LEGATE DE: 10 reguli ciudate, casele de la Hogwarts nu au sens
10. Neville Longbottom
Înțeleg de ce Neville a fost pus în Gryffindor. A fost un mesaj frumos că oamenii nu sunt întotdeauna ceea ce par. Neville era timid și adesea era laș, dar în cele din urmă a reușit să adune suficient curaj pentru a-și înfrunta temerile și, prin urmare, a fost sortat în Gryffindor. Dar, chiar dacă depășirea temerilor sale a fost admirabilă, el nu a fost în mod excepțional curajos în opinia mea - ceea ce a fost a fost excepțional de loial și o persoană grozavă, ceea ce îl face un Hufflepuff. Nu cred că Gryffindor a fost de departe cea mai proastă alegere pentru el, dar nici nu cred că a fost cea mai bună. A fi Hufflepuff nu este de nimic de rușinat!
9. Peter Pettigrew
Peter nu a meritat Gryffindor, sfârșitul.
Serios, totuși. Când a demonstrat vreodată Coada de vierme vreo vitejie în viața sa, vreodată? În cele din urmă, l-a salvat pe Harry, fără să-l omoare, dar a fost pentru a-și îndeplini o datorie pe viață și nici măcar nu a fost deosebit de proactiv; a decis doar să nu-l sugrume. Peter Pettigrew și-a petrecut întreaga viață fiind un laș, sugerându-i pe cei mai puternici decât el și nici măcar nu știu unde l-aș fi pus, dar Gryffindor ar fi fost ultima mea alegere. Poate că l-aș fi pus în Serpentină - nu era ambițios, dar era ingenios, o să spun atât de mult pentru el.
8. Remus Lupin
Deși un tâlhar mult mai admirabil obiectiv decât Coada de vierme, nici eu nu l-aș fi pus pe Moony în Gryffindor. A fost cu siguranță curajos, fără îndoială - a luptat în războiul împotriva lui Voldemort de două ori și ar fi murit fericit pentru prietenii săi - dar ceea ce părea să iasă în evidență în Lupin a fost intelectul său rațional (care l-ar pune în Ravenclaw). Era foarte inteligent la școală, dar nu de multe ori curajos (neglijând să se ridice în fața prietenilor săi când l-au agresat pe Severus Snape).
Nu orice tip bun trebuie să fie un Gryffindor și ar fi fost frumos să vezi o oarecare diversitate în jefuitori. La fel ca Neville, Gryffindor nu a fost cea mai proastă alegere pentru Remus Lupin, ci pur și simplu nu părea destul de corect.
ÎN LEGĂTURĂ: 15 lucruri despre Marauders care nu au sens
7. Regulus negru
Totuși, Regulus aparținea lui Gryffindor.
Se pare că era un Serpentin care la prima vedere are sens. El a fost un negru, iar familia neagră a fost în mare parte sortată în Serpentină din cauza ambiției lor de a fi cea mai bună familie cu sânge pur vreodată. Regulus a fost, fără îndoială, ambițios și plin de resurse de când s-a înscris la Devoratorii de Moarte, dar a avut și curajul să vâneze horcruxurile lui Voldemort și să se întoarcă împotriva lui în întregime. Chiar și Ravenclaw i s-ar fi putut potrivi mai bine decât Serpentina, dacă ar avea inteligența să afle mai întâi despre horcruxuri. Serpentina ar fi ultima pe lista mea pentru Regulus, personal.
6. Minerva McGonagall
Minerva McGonagall a fost un hatstall între Ravenclaw și Gryffindor și înțeleg total de ce. Curajul și ferocitatea ei sunt cu siguranță foarte Gryffindor, dar ar fi putut fi la fel de ușor ca Ravenclaw - inteligența ei uscată și inteligența clară o fac un candidat evident. De asemenea, ea avea tendința de a fi ascuțită cu cei pe care îi considera nebuni, o altă trăsătură definitorie a lui Ravenclaw - sincer, pentru acea casă, ea a bifat fiecare casetă.
Poate că este inexact să spunem că Gryffindor a fost casa greșită pentru ea, o să recunosc atât de mult, dar cred, de asemenea, că ar fi făcut un Ravenclaw destul de uimitor și nimeni nu l-ar fi pus la îndoială. Ceea ce este destul de amuzant de când a ajuns la conducerea Gryffindor în ultimii ani.
5. Albus Dumbledore
Dumbledore era un Gryffindor. Ceea ce este în regulă și pot să-l văd - dar când te gândești la asta, cu cât aflăm mai mult despre trecutul său, nu pare el destul de Vrăjitor?
Gandeste-te la asta. Era cu siguranță ambițios - voia să fie stăpân pe moarte și a recunoscut că îi era greu să reziste puterii. Era ingenios și inteligent, venind deseori cu planuri pe care alții nu le puteau. În cele din urmă, el a avut tendința de a juca după propriile sale reguli, a fost loial față de ale sale - pare doar foarte Serpentard, în ciuda faptului că este unul dintre „băieții buni” majori ai cărților. Ar fi fost o întorsătură destul de interesantă să-l punem în acea casă.
4. Crabbe & Goyle
Crabbe și Goyle aflându-se în Slytherin se potrivesc la prima vedere, când cărțile abia au început și ne gândim la Slytherin ca fiind doar „băieții răi”. Dar, pe măsură ce lucrurile încep să se adâncească, sincer cred că a fost o greșeală să le plasezi pe acestea două în Serpentină.
Nu sunt ambițioși, nici inteligenți, nici ingenioși.
De fapt, are sens că acești doi ar fi în Hufflepuff, deoarece au fost orbi loiali lui Draco Malfoy pentru majoritatea seriilor (chiar dacă s-au întors împotriva lui mai târziu). Dar, cunoscându-și mândria și familiile, probabil că au cerut de-a dreptul Slytherin. Acesta este singurul mod în care îi pot vedea intrând acolo.
3. Gilderoy Lockhart
Bine, deci
.Am fost singurul care a fost șocat să afle că Lockhart era un Ravenclaw?
Ochii corbilor sunt înțelepți. Lockhart nu putea fi amuzant să se salveze. Legile corbilor sunt intelectuale. Lockhart nu părea să știe prea multe despre nimic. Ochii corbilor sunt ascuțiți de oameni și nu suferă cu bucurie pe proști. Lockhart părea hotărât să-i facă pe toți să-i placă. Îngrijorat doar de putere și faimă, el ar fi trebuit cu siguranță să fie în Slytherin pentru mijloacele la care a mers doar pentru a-l obține. Șerpentinele tind, de asemenea, să fie manipulative și, dacă ștergerea amintirilor pentru propriul său câștig nu ar fi considerată manipulatoare, atunci nimic nu ar fi.
2. Percy Weasley
S-a arătat destul de clar în cărți că toți Weasley-urile erau Gryffindors datorită personalității lor și că era de așteptat ca fiecare dintre ei să fie pus acolo, dar Percy părea un Serpentin sau Ravenclaw. Cred că s-ar putea argumenta pentru Gryffindor.
Era cu siguranță inteligent și ascuțit, deși poate îi lipsea inteligența necesară pentru Ravenclaw și era unul dintre cele mai ambițioase personaje din serie, ceea ce îl plasează solid într-un loc bun pentru Serpentina. Nu părea deosebit de curajos (cel puțin, nu în mod remarcabil) și nu era cu adevărat loial având în vedere că și-a abandonat familia la un moment dat
.1. Luna Lovegood
Luna ar fi trebuit să fie în Gryffindor!
Înțeleg cu Luna - că, deși ar fi putut întâlni excentric, ciudat și puțin prost la început, cu siguranță nu a fost, așa că a plasat-o în Ravenclaw. Dar, după părerea mea, inteligența ei nu i-a depășit vitejia și loialitatea. Când s-a împrietenit cu Harry, a știut că ceea ce trebuie să facă este să stea lângă el și să lupte cu Voldemort și a făcut-o fără să ezite - mergând până să se facă țintă și să ajungă răpită de Death Eaters.
A fost Ravenclaw total inexact? Nu.
A meritat-o pe Gryffindor mult mai mult? Categoric!