Universul cinematografic DC condus de Zack Snyder este încă relativ relativ incipient, dar polarizează audiența încă de la început cu Man of Steel din 2013. Unii fani adoră interpretarea lui Snyder despre Superman, în timp ce alții simt că iubitul personaj de benzi desenate a apărut în cele mai blande filme de super-eroi din ultimii ani. Indiferent de opinie, toată lumea poate fi de acord că unele aspecte ale filmelor surprind cu acuratețe personajul și tradiția, în timp ce altele cad în plan, făcând spectatorul să simtă că abia se uită la un film Superman.
În cazul în care această listă devine dificilă este că anumite alegeri ale lui Snyder și ale regizorilor sunt detestate de un spectator, dar adorate de alții. Este important să ne amintim că multe dintre intrări se rezumă în cele din urmă la opinie; pentru fiecare argument valid cu privire la ceea ce filmele greșesc despre Superman, există cel mai probabil o respingere la fel de rațională.
La sfârșitul zilei, aproape toată lumea iubește supereroul de aproape optzeci de ani, iar filmele lui Zack Snyder au făcut oamenii să se gândească critic la personaj în moduri pe care nu le-au făcut de ani de zile, ceea ce este întotdeauna un lucru bun.
Fără să mai facem delly, iată 10 lucruri pe care Zack Snyder le-a dat dreptate despre Superman (și 10 lucruri pe care nu le-a făcut)
20 Dreapta - Adevărata Sa Forță
Epica lui Superman, din 1978, a lui Richard Donner te-a făcut să crezi că un om poate zbura și a reușit să transmită un sentiment incredibil de viteză celor care se duc la film în urmă cu aproape patruzeci de ani. Totuși, complotul nu i-a oferit eroului un adversar cu o putere egală sau mai mare cu care să-l ducă cu adevărat. În continuarea filmului din 1980, personajul se confruntă cu generalul Zod, dar limitările timpului au împiedicat o confruntare cu adevărat credibilă.
În cele din urmă, în Man of Steel, Zack Snyder a oferit spectatorilor o adevărată prezentare a puterii brute a lui Superman.
Când se luptă cu generalul Zod în bătălia finală, aceștia se aruncă reciproc prin clădiri și fac ravagii pe Metropolis. Daunele aduse orașului sunt oribile, dar chiar cimentează cât de multă distrugere poate provoca Kryptonianul atunci când nu își reține puterile.
19 Greșit - Motivația Sa de a deveni Superman
Aventurile lui Superman și-a început rularea în 1952 cu un puternic episod pilot numit „Superman pe Pământ”. Acest episod diferă de alte povești originare, deoarece nu există mesaje de la Jor-El care să-l stabilească pe Kal-El pe drumul spre a deveni un supererou. În schimb, chemarea sa altruistă este inspirată de Martha și Jonathan Kent.
Zack Snyder aproape elimină această parte a personajului în întregime, în ciuda faptului că Kent a jucat un rol semnificativ în filmele recente. Jerman-El îi amintește în permanență lui Superman că este trimis pe pământ pentru a-i salva și că soarta lui este să o facă. Uneori, personajul pare chiar reticent în a-și asuma rolul de salvator.
Soarta și destinul fac întotdeauna parte din decizia lui Superman de a îmbrăca costumul, dar nu acestea sunt singurele motive pentru care devine cine este el.
18 Dreapta - Distribuirea lui Henry Cavill
Mulți actori au jucat personajul legendar în istoria sa de peste șaizeci de ani în filme, iar mai mulți au susținut spectacole atemporale. George Reeves va fi pentru totdeauna eroul idealist pe care copiii îl pot privi, Christopher Reeve a surprins adevăratul aspect și atitudinea plină de speranță a personajului, iar Brandon Routh a avut norocul să arate ca Christopher Reeve.
Inutil să spun că Snyder a trebuit să fie atent în cine a distribuit pentru rolul din film.
Din fericire, Henry Cavill a fost un om care s-a dovedit a fi cu adevărat dedicat rolului. El și-a adus corpul într-o formă fizică de vârf, iar performanța sa este suficient de diferită de actorii anteriori pentru a sta singură. Poate că scenariile nu îi oferă întotdeauna lui Cavill cel mai bun material cu care să lucreze, dar el este întotdeauna credibil ca o ființă extrem de puternică.
17 Greșit - Sidelining Jimmy Olsen
Prietenii lui Superman constau dintr-o mare distribuție de personaje și este de înțeles că nu pot fi încadrați într-un singur film. Cu toate acestea, ceea ce i-a făcut Snyder lui Jimmy Olsen este aproape de neiertat.
Olsen a făcut parte integrantă din Aventurile lui Superman și a jucat un rol secundar în filmul lui Richard Donner. În Batman v Superman: Dawn of Justice, Olsen este un agent CIA deghizat în fotoreporter care se stinge din viață chiar la începutul filmului.
În secțiunea teatrală, nici măcar nu este menționat pe nume.
Nimeni nu ar da vina pe Zack Snyder pentru că l-a lăsat pe Jimmy Olsen în afara universului cinematografic DC. Dacă personajul nu se încadrează în film, nu este nevoie să-l îmbraci, dar să-l elimini imediat după ce este prezentat este lipsit de gust.
16 Dreapta - Conflictul său intern
Încarnările anterioare ale personajului au fost neclintite în dedicația lor față de omenire. Această interpretare este importantă de a avea și de a ține, deoarece trebuie să ne agățăm de speranță, oricât de întunecate ar părea lucrurile. Snyder a decis să adauge o altă dimensiune personajului, iar Supermanul său este făcut mai unic și mai interesant pentru el.
În filmele recente, Superman nu este întotdeauna sigur de locul său în lume și de rolul său de salvator al omenirii.
În anumite privințe, acest lucru face ca personajul să fie mai relatabil și cimentează alegoria lui Isus pentru care este valabilă. În Biblie, în ciuda faptului că este fiul lui Dumnezeu, Isus avea îndoieli cu privire la destinul său și dacă sacrificiul său ar merita, în mod similar cu Superman. Personajul poate fi în același timp un far divin al speranței și poate avea în același timp îndoieli.
15 Greșit - Ton prea întunecat
Când cineva urmărește un film Superman, ar trebui să-i inspire sentimentul că și ei pot face lucruri uimitoare. Omul de oțel și BvS nu inspiră acțiune la fel de mult încât te fac recunoscător că Superman nu există în viața reală, deoarece fiecare luptă în care se angajează ar distruge orașe întregi.
Acest punct poate părea contradictoriu cu alte idei de pe această listă, dar amintiți-vă că un film poate avea un ton deschis, în timp ce poate fi întunecat atunci când are nevoie. Cu un ton opresiv de la offset și fără nimic care să-l contrasteze, starea de spirit devine epuizantă, iar povestea devine rapid plictisitoare. Dacă anumite părți ale Omului din oțel ar fi mai ușoare, momentele mai întunecate ar putea fi mai apreciate.
14 Dreapta - Sfârșitul Zod
Acesta va atrage probabil partea sa de detractori, dar Superman a trimis generalul Zod la sfârșitul bătăliei climatice a Omului de Oțel a fost o decizie inteligentă a lui Snyder de a demonstra cu adevărat valoarea lui Kal-El pentru viață.
Victoria este o modalitate mai bună de a pune capăt bătăliei, apoi a clopotului trop al eroului care îl învinge pe ticălos și îl cruță, în loc să-și pună capăt vieții.
În astfel de situații, eroul este mai ușor să nu pună capăt antagonistului și nu comunică publicului nimic important. Pentru filmul din 2013, Superman nu a avut de ales pentru a salva vieți și chiar și decizia îl face să se descompună. Nu numai că a luat o viață, dar a fost unul dintre ultimii kryptonieni.
13 Greșit - Portretizarea Kent
Kent sunt întotdeauna o parte vitală a vieții lui Superman, indiferent de povestea de origine. Martha și Jonathan l-au crescut și au oferit o busolă morală, așa cum fac majoritatea părinților pentru copiii lor. Cu toate acestea, Kent îi oferă lui Superman lui Henry Cavill câteva sfaturi discutabile în filmul său de debut.
Când adolescentul Clark Kent salvează un autobuz plin de colegii săi de clasă după ce a ieșit de pe un pod, Pa Kent sugerează că ar fi fost mai bine să-i lase soarta lor decât să riște puterile sale să fie expuse lumii. Apoi, Ma Kent îi anunță fiului său adoptiv că ar fi în regulă dacă ar abandona pelerina și ar duce o viață normală.
Aceste două exemple contrastează direct cu alte versiuni ale Kent, care îl încurajează în mod constant pe Superman să-și folosească puterile pentru a ajuta rasa umană.
12 Dreapta - Acțiunea
Acțiunea nu este cea mai importantă parte a unei adaptări de benzi desenate, dar publicul își dorește în continuare să-și vadă eroii preferați flexându-și mușchii, iar filmele lui Zack Snyder livrează glorios în acest sens.
În filmele și spectacolele anterioare despre salvatorul extraterestru preferat din lume, era dificil și aproape imposibil ca acțiunea să fie credibilă, așa că a fost adesea încetinită sau lăsată în totalitate. Acest lucru s-a datorat adesea din motive bugetare sau tehnice.
Aceste interpretări au fost încă grozave, dar cu noile filme vedem Superman într-adevăr lăsat.
Chiar și mult mai puțin iubitul BvS are scene de luptă incredibile, deși, după cum va sublinia următoarea intrare, poate fi o provocare să rămâi treaz pentru a le vedea.
11 Greșit - Ritmul lui Batman V Superman
În 2016, lumea a fost în cele din urmă tratată cu o continuare pentru Man of Steel, intitulată Batman v Superman: Dawn of Justice. Filmul are o pondere tarifară de fani, dar în cea mai mare parte i-a copleșit pe critici, cinefili și box-office (deși era departe de a fi un flop).
Decuparea teatrală a filmului durează două ore și jumătate și este plină de linii argumentale inutile care duc la revelații pe care publicul le știe deja și la o bătălie finală care se prelungește mult prea mult timp. Lansarea Blu-Ray prezintă o tăietură de regizor de trei ore, care ajută la clarificarea noroiului multor arcuri care se împletesc, dar, de asemenea, mută povestea chiar mai lent decât tăierea originală.
Există o mulțime de idei bune în BvS, dar calitățile sale răscumpărabile se pierd în ritmul său abisal.
10 dreapta - Russell Crowe ca Jor-El
Este dificil să arunci un personaj care a fost interpretat anterior de unul dintre cei mai iconici și influenți actori care au umblat vreodată pe pământ.
Marlon Brando este considerat unul dintre primii oameni care a adus realismul în actorie și, chiar dacă cariera sa ulterioară a fost afectată de excentricitățile sale ridicole, a susținut totuși o interpretare memorabilă ca tată biologic al lui Superman. Pentru noul Jor-El din Man of Steel, Snyder a distribuit actorul australian Russell Crowe, care și-a consolidat deja moștenirea actoricească cu rolurile sale din Gladiator, LA Confidential și A Beautiful Mind.
Versiunea lui Crowe a personajului este puțin mai întemeiată și se potrivește perfect cu lumea filmului.
Brando nu a avut de ales decât să fie grandios cu Jor-El, fiind deja o legendă vie până în 1978.
9 Greșit - Lex Luthor
Alegerile de casting ale lui Snyder au fost lăudabile în cea mai mare parte, dar un personaj pe care a lăsat cu adevărat mingea a fost Lex Luthor, iar alegerea sa de a-l face pe Jesse Eisenberg să joace personajul ticălos.
Eisenberg își petrece durata BvS făcând o impresie Joker jenantă, devenind una dintre cele mai slabe părți ale unui film mediocru până la punctul în care este aproape impresionant. Luthor în film a fost întotdeauna extravagant, dar utilizarea excesivă a fostei vedete a rețelei sociale de idiosincrazii incomode devine rapid obositoare.
Rolul său real în complotul BvS este inutil de complicat și ar fi putut folosi unele raționalizări, la fel ca restul filmului. De asemenea, au lăsat deoparte povestea sa de origine, unde ura lui pentru Kal-El este alimentată de Superman, determinându-l să chelească în încercarea de a-și salva viața și asta este doar blasfem.
8 Dreapta - Michael Shannon În calitate de general Zod
La fel ca în cazul lui Jor-El, Snyder a trebuit să fie precaut în decizia de casting pentru generalul Zod, care fusese deja încântat de Terence Stamp pentru Superman II. În conformitate cu noul stil, Snyder l-a aruncat cu tact pe Michael Shannon pentru a oferi un general Zod mai simpatic și tragic.
Zod-ul original este distractiv de urmărit, dar noua încarnare adaugă straturi care îi fac motivațiile mai relevante.
Zodul lui Terrence Stamp este descris ca un dictator care cucerește cu singurul scop de a fi venerat și venerat. Prima prioritate a Zodului Modern este supraviețuirea și continuarea kryptonienilor. Este ușor să simți durerea și disperarea ticălosului, creând o dilemă convingătoare pentru erou, care trebuie să decidă între supraviețuirea speciei sale sau casa sa adoptivă.
7 Greșit - Trecând de sus cu simbolismul religios
În apărarea lui Snyder, el este departe de a fi primul care a folosit regizorul simbolism religios pentru personaj. Cine îl poate uita pe Brandon Routh căzând din cer într-o poziție de răstignire după ce a aruncat o insulă în spațiu în timpul lui Superman Returns? Alegoriile creștinismului și ale lui Iisus sunt frecvente în poveștile lui Superman, dar în cazul în care Snyder se rătăcește este utilizarea excesivă a simbolismului menționat.
În timpul filmului, Superman își asumă din nou poziția lui Hristos pe cruce. Tatăl său dezvăluie că este prima concepție naturală despre Krypton din mulți ani, se spune că vârsta sa din film este de treizeci și trei, iar părinții săi și el sunt înrudiți cu sfânta treime a credinței creștine.
Este important să aveți simbolism într-un film, dar atunci când distrage atenția de la povestea unică a filmului, atunci poate fi timpul să-l atenuați.
6 Dreapta - Estetica lui Krypton
Filmele lui Zack Snyder au, în general, un aspect unic, care le separă de alte blockbustere mari. Indiferent dacă le place sau nu oamenilor, este important ca un realizator să aibă propriul stil de semnătură. Acest design este prezent în întregul Om de oțel, dar unde strălucește cu adevărat este în timpul primului act care descrie distrugerea Kryptonului.
Locul de naștere al lui Superman este o priveliște frumoasă de văzut. Detaliile uriașe împachetate în fiecare scenă fac planeta să se simtă ca un loc viu cu mai multe povești de spus decât este timp în film. Anterior, planetei i s-a dat o calitate eterică.
Krypton-ul modern arată mai mult ca o planetă extraterestră legitimă decât Raiul.
Fanii pot vedea în prezent mai mult din lume pe seria TV Krypton, care a avut premiera pe 21 martie 2018.
5 Greșit - Nu văd niciodată un Krypton liniștit
S-a stabilit că Krypton este un cadru superb în filmele moderne și că există o cantitate decentă de timp petrecut acolo. Cu toate acestea, este în detrimentul faptului că publicul nu ajunge să vadă un Krypton pașnic înainte de a coborî în război și distrugere.
Kryptonienii ar trebui să fie o rasă extrem de inteligentă și avansată, mai ales în comparație cu oamenii. Fără măcar o mică felie din ceea ce este viața obișnuită pe Krypton, este dificil pentru public să știe acest lucru fără a avea cunoștințe prealabile despre tradiție. În plus, tragedia anihilării planetei nu este la fel de severă atunci când este văzută în film doar în pragul colapsului.
Dacă spectatorii ar vedea un Krypton pașnic înainte de dispariția sa, tragedia pierderii s-ar fi simțit mult mai mare decât era.
4 Dreapta - Reacția guvernului la Superman
Impulsul din spatele fiecărei decizii pentru noul Superman a fost întrebarea: dacă ar exista cu adevărat în lumea noastră? Este cu adevărat imposibil să știm cum ar fi asta, deoarece această lume, din fericire, nu are semizei zburători în pelerine.
Cu toate acestea, este sigur să spunem că reacția guvernului nu ar fi foarte diferită de modul în care au răspuns în film.
Pentru militari, această figură necunoscută este un extraterestru și nu poate avea încredere imediată pentru a avea în vedere interesul superior al umanității și sunt nerezonabili să gândească astfel? Atunci când se confruntă cu necunoscutul, guvernul tinde să-și asume ostilitatea mai degrabă decât amabilitatea, iar prima responsabilitate a unui guvern este siguranța propriilor cetățeni înainte de orice.
3 Greșit - Superman este egoist
Acesta are spațiu pentru a se rectifica în filme viitoare dacă personajul continuă să crească, dar de acum filmul modern Superman este mai egoist decât orice altă versiune care a apărut înainte.
Eroul ar trebui să fie altruist și dedicat pe deplin bunăstării celor din jur, mai ales într-o franciză care joacă foarte mult în alegoria lui Hristos. Cu toate acestea, în Omul de oțel, îl vedem decimând camionul unui bărbat după o confruntare într-un restaurant, distrugând o piesă extrem de scumpă de echipament militar și provocând daune colaterale în timpul luptei sale cu Zod în loc să facă tot posibilul pentru a evita victimele civile.
Cu toate acestea spuse, personajul este încă nou în ceea ce privește Superman și se poate dezvolta pe măsură ce sunt lansate mai multe filme.
2 Dreapta - Reprezentarea unei lumi fără Superman
Unii critici pot susține că a fost mult prea devreme ca legendarul erou să moară la sfârșitul BvS și că un eveniment atât de mare ar fi trebuit rezervat pentru un film ulterior. Deși acest argument este de înțeles, acesta conduce la o deschidere fantastică a Ligii Justiției, care prezintă pierderea lui Superman a unui doliu mondial.
Într-un astfel de univers, dispariția lui ar părea sfârșitul lumii, dând o lovitură devastatoare umanității.
Tonul trist comunică clar de ce a fost atât de vital pentru Batman și Wonder Woman să formeze Liga Justiției în absența sa. Desigur, acest lucru ar fi fost mult mai eficient dacă cele două filme anterioare ar fi fost mai ușoare.
1 Greșit - Paleta de culori ciudată a filmelor
Superman și lumea lui arată minunat, cu costume minunate și peisaje atrăgătoare, dar există un element acoperit pe întreaga serie care diminuează toată frumusețea - culorile.
Fiecare moment este făcut să pară fad cu culori tonifiate care au fost alese pentru a se potrivi cu tonul întunecat și pietros. O privire rapidă în fotografiile din culise va arăta că multe dintre costume constau în tonuri mult mai strălucitoare. Contrastarea aspectului luminos cu povestea întunecată ar fi făcut o experiență mai interesantă în jur.
Pentru un exemplu excelent în acest sens, trebuie doar să ne uităm la Supermanul lui Richard Donner. Este un film cu aspect strălucitor și spectaculos, care se bazează, de asemenea, pe aceleași întrebări pe care le pun filmele actuale și cea mai mare parte a filmului se menține până în prezent.
---
Ce îți place și ce nu-ți place la Superman al lui Zack Snyder ? Spuneți-ne în comentarii!