Este de la sine înțeles că Disney este un jucător în lumea filmului. Oamenii se gândesc la filmele Disney și imaginează incredibilul succes Frozen sau modul în care franciza Pirații din Caraibe are unele dintre cele mai reușite filme din toate timpurile sau modul în care Disney controlează acum popularele universuri Star Wars și Marvel. Disney este sinonim cu filme cu nume mari.
Dar chestia despre a fi atât de mare înseamnă că atunci când te împiedici, cazi cu greu. În timp ce oamenii sunt distrăși în așteptarea lui Frozen 2, ceea ce oamenii nu vorbesc este modul în care Disney a avut și unele dintre cele mai colosale eșecuri din istoria cinematografică. Atunci când o companie este capabilă să investească o avere într-un proiect, are nevoie ca aceasta să fie un homerun pentru a-și recupera banii. Totuși, asta nu se întâmplă întotdeauna, iar Disney a avut niște flopuri uriașe care le-au costat sute de milioane de dolari. Cu Civil War , Rogue One și o continuare a lui Alice în Țara Minunilor la orizont, Disney pare că sunt în magazin pentru un an de succes. Dar nu uitați de costul pe care le-au luat pentru a ajunge acolo, întrucât enumerăm cele 14 cele mai proaste filme Disney realizate vreodată.
14 PRINȚUL PERSIEI: NISIPUL VREMII
Buget - 150 - 200 milioane dolari
Box-office - 336,4 milioane de dolari
Un film bazat pe un joc video și nu a avut succes? Șocant, nu-i așa? Desigur, Prince of Persia a devenit cel mai mare film cu încasări bazat pe un joc video și și-a recuperat aproape toate costurile (filmele trebuie de obicei să își dubleze bugetul pentru a deveni profitabile). Însă Disney nu căuta doar un alt film care să completeze un spațiu în programul său de lansare. După cum indică faptul că au dat filmului un subtitlu, ei căutau ca Prince of Persia să fie începutul unei francize de film, ceva care ar putea fi comparabil cu franciza lor Pirații din Caraibe. Deci, este corect să spunem că, în această privință, Prințul Persiei a scăzut enorm de mult.
Sincer, totuși, niciun studio de film nu a spart cu adevărat codul pentru a face o bună adaptare a jocului video, deci este cel puțin lăudabil pentru Disney pentru încercare. Au riscat, au adus o vedetă cunoscută în Jake Gyllenhaal și au investit mulți bani în încercarea de a fi pionieri pentru gen. Lipsa de interes aici i-ar putea face să fie reticenți să-și asume din nou un astfel de risc, dar arată că au încă un spirit antreprenorial în spate.
13 APRENTICUL SORCERULUI
Buget - 150 milioane dolari
Box-office - 215 milioane dolari
Nicolas Cage a jucat în acest film. Trebuie să spunem mai multe? Bine, bine, Cage a avut câteva filme decente ici și colo în coborârea sa din zilele sale A-List din anii '80 și '90. Doar atât de mulți dintre ei nu sunt buni. Și aceasta se întâmplă să intre în această din urmă categorie. Filmul se bazează pe segmentul cu același nume de la Fantasia, dar nu are farmecul predecesorului său. Există o mulțime de scene de acțiune CGI, iar Cage ajunge să-și îndeplinească visul de a se juca cu magia, dar când vine momentul ca filmul să treacă de omagiul său față de Fantasia și să ajungă pe teritoriul original, oferă puțin din ceea ce nu am văzut de la o duzină de alte filme de acțiune.
Ucenicul vrăjitorului este un alt film Disney care și-a recuperat din punct de vedere tehnic bugetul anunțat, dar având în vedere publicitatea și marketingul, în cele din urmă au pierdut milioane. Cage probabil și-a obținut rolul în speranța că va aduce un succes similar cu ceea ce a făcut parteneriatul său cu Disney pentru filmele National Treasure, dar un bun film Nicolas Cage este un domeniu în care fulgerul rareori lovește de două ori.
12 ACASĂ PE GAMĂ
Buget - 110 milioane dolari
Box-office - 103 milioane de dolari
Anii '90 sunt menționați ca perioada Renașterii Disney dintr-un motiv. În timp ce atât de multe filme pe care le lansau în acea perioadă s-au dovedit a fi mari hituri care revitalizează compania, Disney nu a putut menține impulsul pentru totdeauna. Home on the Range este o dovadă a acestui fapt. Acest film subperformant despre un grup de vaci a fost de fapt ultimul film animat 2-D pe care Disney l-ar face până la Prințesa și broasca ani mai târziu, așa că în mod clar cineva a crezut că este timpul pentru o scuturare după aceasta.
Criticii nu au urât aventura animată a bovinelor, dar sunt destul de „meh” în legătură cu aceasta acum, când am știut la ce înălțimi ar putea ajunge Disney cu munca lor. Unii au sugerat că Home on the Range s-a simțit mai degrabă ca o ofertă direct-la-video și că ar fi fost mai potrivită acolo decât în cinematografe. Dar dacă acesta este cu adevărat filmul care a făcut ca Disney să renunțe la 2-D, cel puțin a avut efectul pozitiv de a-l determina pe Disney să dea o lovitură lui Tangled.
11 ÎNTORNAȚI-VĂ LA OZ
Buget - 28 de milioane de dolari
Box-office - 11 milioane de dolari
Deși nu este o continuare oficială a Vrăjitorului din Oz din 1939, Revenirea în Oz din 1985 arăta ca o mare oportunitate de a reuni spectatorii cu o lume despre care toată lumea știe că este plină de drumuri din cărămidă galbenă și o vrăjitoare pentru fiecare direcție a unei busole. Deși între rezultatele acestui film și Oz cel Mare și Puternic din 2013, poate asta dovedește că Disney ar trebui să lase suficient de bine singur și să se abțină de la modificarea unei povești clasice.
Nu este că Revenirea la Oz a fost criticată, dar recenzorii au fost călduți în poveste, găsind multe dintre imagini mai înfiorătoare decât capricioase și imaginative. Pentru un film pentru copii, oamenii au spus că este prea întuneric pentru publicul său, ceea ce probabil i-a determinat pe părinți să-și ducă copiii să vadă ceva în care o creatură cu un cap uriaș de dovleac nu ar fi un catalizator pentru coșmaruri. Dar, la fel ca mica bandă de inadaptați a lui Dorothy, Return to Oz a găsit în cele din urmă oameni care au apreciat-o pentru modul în care a fost și a dezvoltat o bază de fani cultă în anii de la lansare.
10 ÎNTÂLNAȚI-VĂ CU MÂNCURILE
Buget - 24 de milioane de dolari
Box-office - 4,4 milioane de dolari
Într-una dintre cele mai ciudate decizii ale Disney de-a lungul anilor, se pare că compania a decis că trebuie să fie bani mari care să poată fi obținuți din sursa demografică. Filmul urmărește doi frați bătăuși care iubesc surfingul mai presus de orice și, fără să vrea, se încurcă într-o dispută de mediu. În timp ce cultura anilor '90 credea că o mulțime de lucruri prostești erau grea și radicale, Meet the Deedles nu era unul dintre ele.
Criticii au numit filmul „Un om prost și prost” și a primit recenzii destul de unanim proaste. Din fericire pentru un tânăr Paul Walker, care a jucat împreună în film, a avut lucruri mai mari în viitorul său și ar fi lovit câteva filme de aventură care lucrau în franciza The Fast and the Furious. Dar, în ceea ce privește Meet the Deedles, filmul cu surferi s-a dovedit a fi o bătaie de cap pentru Disney, când telespectatorii au decis că acești brățari de plajă nu erau suficient de corporați pentru a câștiga un deget mare, să nu mai vorbim de un surf.
9 ÎN LUME ÎN 80 DE ZILE
Buget - 110 milioane dolari
Box office- 72 de milioane de dolari
Dovedind că Disney se poate confrunta cu probleme atunci când adaptează opera mai multor autori clasici, În jurul lumii în 80 de zile s-a inspirat vag din romanul cu același nume al lui Jules Verne. Și de data aceasta a fost chiar mai costisitor decât încercarea Disney de a adapta cărțile lui Wizard of Oz ale lui L. Frank Baum. Filmul a fost, de asemenea, plin de numeroase nume populare pentru comedie, cum ar fi Jackie Chan, Steve Coogan, Arnold Schwarzenegger, John Cleese și Luke Wilson. Cum îi faci pe actori ca ei împreună pentru un film și să nu scoți ceva amuzant din el?
Disney este de obicei bun pentru o jignire ușoară, dar criticii nu au simțit acest lucru și a devenit un vestitor al banilor mari pe care compania i-ar pierde cu o frecvență alarmantă a filmelor începând cu acest moment. Around the World in 80 Days a avut momentele sale creative, luând o poziție comică asupra unei povești clasice și infuzând câteva elemente steampunk. Dar este potrivit ca filmul să zboare, pentru că atunci când deficitul față de bugetele lor pentru film a început cu adevărat să crească.
8 PLANETĂ DE TREZORARE
Buget - 140 milioane dolari
Box-office - 109 milioane dolari
Disney pur și simplu nu pare să aibă noroc cu adaptarea cărților în filme de succes. La fel ca adaptările Return to Oz și Around the World in 80 Days, au fost aduse laude Treasure Planet pentru stilul său vizual, unul pe care mulți oameni l-au găsit impresionant. Din păcate, acolo s-au încheiat majoritatea laudelor. Treasure Planet a fost o recreere științifică a clasicului Treasure Island și cu siguranță a avut o întorsătură creativă asupra poveștii. Dar poate că era încă prea familiar pentru majoritatea criticilor și a telespectatorilor să devină investit în complot.
A ajuns să fie una dintre cele mai costisitoare bombe de box office animate, nu doar din epoca modernă a Disney, ci din toate timpurile. Este sincer surprinzător faptul că cinefilii nu au apreciat-o mai mult, deoarece, spre deosebire de majoritatea flopurilor de pe această listă, încă deține ratinguri destul de decente ale spectatorilor pe o mulțime de site-uri de recenzii ale fanilor. Poate că Treasure Island pur și simplu a obținut atât de multe recompense din poveste cât ar fi trebuit să existe și nu a mai rămas nimic când Treasure Planet s-a uitat sub același X în nisip.
7 JOHN CARTER
Buget - 263,7 milioane de dolari
Box-office - 284,1 milioane de dolari
Pentru cei iritați de Disney, care se joacă în siguranță, bazându-se pe filmele lor animate, tendința pierderilor mari din care face parte John Carter face ca înțelegerea companiei împotriva riscurilor să fie mai ușor de înțeles. Între John Carter și următoarele două intrări pe această listă, Disney a avut o serie de pierderi în fiecare an cu filmele lor de acțiune live în fiecare an, unul care le costă sute de milioane când totul a fost spus și gata. Dezamăgirea financiară a lui John Carter a fost responsabilă pentru cel puțin 100 de milioane de dolari din acest deficit.
Ca o adaptare a unei părți a seriei Barsoom a autorului Edgar Rice Burroughs, John Carter era de așteptat să aibă un public mare și a fost comercializat în consecință. Din păcate, acest marketing părea a fi direcționat greșit, oamenii considerând că remorcile și panourile publicitare pentru John Carter nu erau atrăgătoare, iar conexiunea cu seria de cărți a fost confundată atunci când titlul a fost schimbat din John Carter de pe Marte. Se pare că Disney ar fi avut nevoie ca filmul să câștige peste 600 de milioane de dolari pentru a ajunge la un nivel egal, un obiectiv care s-a dovedit la fel de îndepărtat ca însăși planeta roșie.
6 RANGERUL LONE
Buget - 225 milioane dolari
Box-office - 260,5 milioane de dolari
Chiar înainte ca The Lone Ranger să fie lansat, a fost amestecat în unele controverse din cauza deciziei de a-l face pe Johnny Depp să înfățișeze un personaj nativ american. Exacerbarea în continuare a comercializării lui Depp pentru aceasta a fost oboseala publicului cu rutina acum previzibilă de a juca personaje nebunești - cum ar fi Jack Sparrow sau pălăria nebună - în filmele anterioare de acțiune live Disney. A avut ca rezultat un ratat înainte chiar de a avea premiera și, odată ce recenziile critice negative au început să curgă, soarta The Lone Ranger a fost sigilată.
Mergând după bugetul său de producție, ai putea spune că The Lone Ranger a reușit să își recupereze costurile la box-office. Dar Disney se aștepta la multe de la acest film și a pus o grămadă de bani în comercializarea filmului, care nu a dat roade. Cuvântul este că lipsa vânzărilor de bilete a ajuns să coste Disney aproape 200 de milioane de dolari pentru aceasta.
5 MÂINE
Buget - 190 milioane dolari
Box-office - 209 milioane dolari
Când un film oferă cea mai bună facturare lui George Clooney, se așteaptă rezultate mari. De aceea, ceea ce pare a fi o lipsă îngustă între recuperarea bugetului de către Tomorrowland, a fost de fapt unul dintre cele mai mari flopuri din 2015. Acesta a fost un alt lucru pe care Disney l-a avut mari speranțe și s-a desfășurat în campania sa de marketing. Atât de mare, încât Disney se pare că a pierdut în jur de 120 de milioane de dolari când totul a fost gata.
Tomorrowland în sine era impresionant din punct de vedere vizual, avea un complot intrigant și avea puterea stelară de a spune o poveste convingătoare. Din păcate, criticii au crezut că nu a reușit niciodată să spună o astfel de poveste. Ce-i drept, nu unul dintre filmele de pe această listă se simte ca o capodoperă pe nedrept, dar nu a fost nici teribil. A fost sincer surprinzător faptul că nu a existat mai multă audiență pentru aceasta.
4 CAULDRONUL NEGRU
Buget - 44 milioane dolari
Box-office - 21,3 milioane de dolari
Pierderile The Black Cauldron nu sunt nimic în comparație cu ceea ce au pierdut unele dintre celelalte filme de pe această listă, dar a fost în joc mult mai mult pentru acesta în 1985. Astăzi, Disney are finanțele pentru a reveni dintr-un dezastru surpriză, acum că au în buzunarul din spate francize precum Star Wars. Dar, cu ani în urmă, The Black Cauldron era cel mai scump film de animație realizat la acea vreme, și se plimbau multe pe el. Așadar, când s-a prăbușit, a fost devastator pentru Disney și aproape că a pus capăt departamentului lor de animație.
Pentru a fi corect, există un motiv pentru care nu te lovești de mulți oameni care spun că The Black Cauldron este filmul lor preferat Disney. Chiar și după standardele vremii, o epocă anterioară regelui Leu sau Frumoasa și bestia ridica ștacheta, Cazanul negru a fost un film de uitat. Dar este uimitor să ne gândim cât de aproape a ajuns acest film de a elimina influența Disney asupra lumii animației și de a-i priva fanilor de toate marile filme care așteaptă chiar după colț în epoca Renașterii Disney.
3 FANTASIA
(Inițial) Buget - 2 milioane USD
Box-office - 77 milioane dolari
Da, citești corect câștigurile de la box office. Aici, la peste 70 de ani de la lansare, Fantasia s-a dovedit extrem de profitabilă din relansări și altele asemenea. Dar la acea vreme, a fost un flop devastator pentru Disney și, de fapt, avea viitorul companiei în pericol. Este greu de crezut că, chiar și atunci când a fost lansat, Fantasia a primit recenzii destul de puternice din partea criticilor și a devenit un film mai iubit doar pe măsură ce au trecut anii.
Al Doilea Război Mondial cu siguranță nu a ajutat lucrurile să înceapă. Lansarea inițială în 1940 a fost chiar în mijlocul dezastruului care a definit istoria, care a întrerupt cu totul distribuția europeană. Acest lucru, împreună cu costurile ridicate de producție (pentru acea vreme) au dus la o pierdere destul de masivă pentru Disney. Și-au recuperat banii prin re-lansări și versiuni re-masterizate, se pare, deși nu este deloc clar cât de profit (sau posibil chiar și o pierdere) a câștigat de fapt această iubită capodoperă pentru companie atunci când costurile suplimentare pentru editare și marketingul sunt luate în considerare. Acesta, oameni buni, este un pic misterios.
2 ALAMO
Buget - 107 milioane dolari
Box-office - 25 de milioane de dolari
2004 a fost un an brutal pentru Disney. Am vorbit deja despre Home on the Range și ghici când a apărut asta? 2004. Mai sus menționat În jurul lumii în 80 de zile? 2004. Și atunci avem Alamo, nu doar una dintre cele mai enorme bombe de box-office pe care compania le-a avut vreodată, dar pe care orice film a avut-o vreodată, punct. Este minunat că Disney a avut acea perioadă renascentistă în anii '90, deoarece cu siguranță au avut nevoie de venituri pentru a achita cheltuielile pe care le-au acumulat pentru acest an.
Alamo este sinonim cu o bătălie care ar trebui amintită, așa că este surprinzător în mod ironic faptul că filmul părea a fi atât de uitat. Criticii au găsit ritmul considerabil, târât și obositor pentru un complot menit să se ridice la un punct culminant memorabil. Toată lumea știe cum se termină bătălia, așa că despre Alamo nu s-ar fi vorbit niciodată pentru că răsucirea sa se va termina mai mult decât ar fi fost Titanic. Dar filmul trebuia să arate gravitatea și tensiunea care duceau la acea bătălie și să-l facă pe spectator să simtă semnificația acelui moment istoric. Din păcate, telespectatorii au ajuns să se plictisească și singura istorie demonstrată a fost o istorie care a făcut flop.
1 MARS NEVOIE MAME
Buget - 150 milioane dolari
Box-office - 39 de milioane de dolari
Pentru fanii Disney care se întreabă de ce compania este îngrozitoare în ceea ce privește abaterea de la același stil animat pe care îl folosesc pentru atâtea filme din zilele noastre, dezamăgirea critică a Prințesei și a broaștei, urmată de eșecul financiar al Mars Needs Moms, sunt fără îndoială grele contribuitori. Acesta nu a fost doar un film care nu a îndeplinit așteptările. Acesta a fost un film care avea să devină Titanic al bombelor de bilete, unul dintre cele mai mari din istorie. Mulți i-au lăsat pe cei care se întrebau unde a mers prost filmul.
Multe recenzii au vorbit despre stilul de animație menționat mai sus, care a fost numit un exemplu excelent de vale neobișnuită - ceva animat care încearcă să pară real, dar nu reușește, și care cade într-un amestec înfiorător și descurajant de desene animate și realitate. Chiar lăsând deoparte animația, complotul nu este nimic pe care cineva l-ar numi o bijuterie ascunsă printre filmele Disney. Disney este cunoscut pentru că a condus drumul în filmarea lor și, într-un fel, au făcut-o și aici. Încercarea lor de a fi în fruntea tehnologiei pentru Mars Needs Moms a ajuns să le coste enorm și făcând din Disney un pionier pentru unul dintre cele mai mari flops din toate timpurile.
---
Credeți că vreunul dintre aceste flops Disney merita mai bine decât modul în care au fost tratați? Spuneți-ne care v-a surprins și unde au greșit în comentarii!