Zvonurile spun că Robert Pattinson a fost distribuit în rolul lui Batman în filmul Batman al lui Matt Reeves și a provocat o mare agitație pe internet. Oamenii nu par să treacă de faptul că R-Pats l-a jucat pe Edward în filmele din Amurg și asta e tot ce văd când spui numele, Robert Pattinson.
Cu toate acestea, încă de la acele filme, actorul britanic a continuat să joace într-o serie de filme independente care își arată cu adevărat talentul de actor. Acestea fiind spuse, există câteva filme în canonul său care arată defectele lui Pattinson ca actor. Vom trece acum prin cinci filme care demonstrează că va face un Batman excelent și cinci care nu.
10 Nu: Amurg
Mulți oameni nu le place ideea lui Robert Pattinson ca Batman din cauza filmelor Twilight, iar acest lucru este complet de înțeles. El l-a interpretat pe vampirul Edward în adaptările cinematografice ale cărților lui Stephanie Myer și a schimbat radical monștrii presupuși sugeți de sânge pentru totdeauna - nu într-un mod bun.
Performanța lui Pattinson ar putea fi descrisă ca fiind „învechită” și nu ați fi greșit spunând asta. Edward al său este plin de umor, clocotit și, uneori, destul de supărat fără niciun motiv aparent. Cu toate acestea, aceasta este mai degrabă o problemă cu scrierea decât performanța lui Pattinson. El făcea doar ceea ce i se spunea să facă. Acestea fiind spuse, dacă Bruce Wayne al său ajunge să fie ceva de genul lui Edward, atunci oamenii nu vor fi fericiți.
9 Da: Timp bun
Good Time este un film independent fascinant în care Pattinson interpretează un personaj numit Connie Nikas. El ajunge să-l scoată pe fratele său cu dizabilități Nick dintr-o ședință de terapie înainte de a jefui o bancă din New York pentru 65.000 de dolari, iar lucrurile se schimbă în rău.
Good Time este o dovadă a abilităților lui Pattinson ca actor. Regizat de Josh și Benny Safdie și scris de Josh Safdie și Ronald Bronstein, Pattinson arată ce poate face dacă i se oferă materiale sursă bune, iar performanța sa în acest film este fascinantă. Serios, dacă credeți că nu va face un Batman bun pentru că „nu este un actor suficient de talentat”, atunci trebuie să urmăriți acest film.
8 Nu: Harry Potter și Pocalul de foc
Robert Pattinson a intrat pentru prima dată pe radarul oamenilor când l-a jucat pe Cedric Diggory în filmele Potter. Ei bine, era doar într-unul dintre ei. Rolul a fost un personaj interesant în cărți. Era un căutător de ace și era de fapt mai bun decât Harry Potter. Era un superstar în Hogwarts și foarte frumos.
Din păcate, a murit la bagheta lui Voldemort, ceea ce a fost trist. Motivul pentru care acest film se află pe această listă ca motiv pentru care Pattinson ar putea să nu fie un Batman bun este pentru că el nu face prea multe în film. Personajul este interesant în cărți, dar el a dat foarte puțin de făcut în film, ceea ce este într-adevăr păcat.
7 Da: Viața
În viață, Robert Pattinson joacă rolul celebrului fotograf, Dennis Stock, alături de Dane DeHaan în rolul lui James Dean. Filmul îl urmărește pe Dennis în timp ce i se cere să-l împuște pe James chiar înainte de a filma East of Eden.
Filmul în sine nu este cel mai bun realizat vreodată și, totuși, performanța lui Pattinson arată o maturitate pe care nu o mai văzusem de la el până acum. El întruchipează perfect rolul lui Dennis și, dacă ar aduce acest tip de dedicație rolului Batman, atunci fanii nu ar trebui să aibă de ce să se îngrijoreze.
6 Nu: Ține minte
Remember Me este cu ușurință unul dintre cele mai slabe filme ale lui Pattinson, fără a include filmele Twilight. Pattinson îl interpretează pe Tyler Hawkins, iar filmul îl urmărește pe el și pe iubitul său, Ally (interpretat de Emilie de Ravin). Părinții lui Tyler s-au despărțit după sinuciderea fratelui său, iar Ally a asistat la uciderea mamei sale. Acum se asigură că ea trăiește în fiecare zi la maximum.
Este o piesă destul de tristă și șocantă, și totuși Pattinson nu are ocazia să-și flexeze cu adevărat mușchii actorici, în ciuda subiectului sumbru și chiar a finalului său mai sumbru. Totul s-a simțit prea mult și nu a fost una dintre cele mai bune interpretări ale sale.
5 Da: Rover-ul
Acum, The Rover este un film de care să ții cont. Este plasat într-un viitor distopic, dar nu este unul dintre filmele „acelor”. Este o adevărată putere a unui film, iar Robert Pattinson face ceva în el pe care nu l-a mai făcut până acum. El îl interpretează pe Reynolds, care este un tânăr foarte naiv din părțile de sud ale SUA
Deși Guy Pearce joacă, de asemenea, în The Rover, Pattinson aproape îl depășește și asta este dovada a ceea ce este cu adevărat un actor bun Pattinson. Acum, nu există prea mult, dacă există, din Bruce Wayne în acest spectacol, dar arată doar versatilitatea sa incredibilă ca actor.
4 Nu: apă pentru elefanți
După amurg, Robert Pattinson a făcut tot ce a putut pentru a se distanța de acele filme. Cu toate acestea, el a ajuns apoi să apară într-un alt film romantic după aceea. Apa pentru elefanți este perfect. În rolurile principale se numără Reese Witherspoon și Christoph Waltz. Cu toate acestea, se afla foarte mult în același tip de teritoriu ca și filmele din Amurg și nu avea cu adevărat ocazia să arate că era mai mult decât tipul care l-a interpretat pe Edward.
Acestea fiind spuse, performanța lui Pattinson este perfect solidă aici, dar spre deosebire de alte lucrări ale sale, el nu depășește limitele a ceea ce poate face. Rămâne ferm în rândurile pe care mulți se așteptaseră de la el ca actor. Abia după aceea a început să-și strecure lucrurile pe ecranul de argint.
3 Da: Orașul pierdut al lui Z
Încă o dată, Robert Pattinson a ales să nu preia rolul principal într-un film, deoarece a văzut ceva mult mai interesant într-unul dintre personajele secundare. Pattinson a arătat de-a lungul carierei că este mai interesat de rol și de regizor. Nu-i pasă de facturare sau de bani. Îi pasă de ambarcațiune și cu cine lucrează.
Orașul pierdut al lui Z i-a oferit ocazia să lucreze cu James Gray, care făcuse filme precum Two Lovers, We Own the Night și The Immigrant. Acestea nu sunt filme grozave, dar Gray își dovedise talentul de a lucra cu cei mai buni actori și de a obține spectacole strălucitoare. Cu siguranță și-a lucrat magia cu Pattinson, deoarece este superb ca Henry Costlin. În ciuda faptului că este doar un personaj secundar, Pattinson fură ferm lumina reflectoarelor din rolul principal al filmului, Charlie Hunnam. Dacă vizionați acest film și totuși nu aveți încredere în abilitățile de actorie ale lui Pattinson, atunci nu există nicio speranță.
2 Nu: Bel Ami
Bel Ami, cu excepția filmelor Twilight, este cu ușurință cel mai prost film în care Pattinson a fost vreodată. Pentru a înrăutăți lucrurile, performanța sa nu este foarte bună în el. Dacă oamenii ar spune că sunt îngrijorați de Pattinson ca Batman după ce l-au văzut pe Bel Ami, atunci ar fi de înțeles.
Este destul de lemnos ca George Duroy și, având în vedere că acest film a apărut la scurt timp după ce a trecut în filmele Twilight, nu a fost un semn bun. Cu toate acestea, acesta a fost tipul de film pe care i-l ofereau la acea vreme. A fost mai degrabă mai brutal decât filmele Twilight și și-a asumat un pic riscul acceptării rolului. Cu toate acestea, a continuat lucruri mult mai bune după acest film și, mulțumesc lui Dumnezeu, a făcut-o.
1 Da: Cosmopolis
Pattinson a spus în trecut că îi pasă mai mult de cine regizează filmul decât filmul în sine. El a spus că are o listă de regizori cu care era disperat să lucreze și ar face orice pentru a fi într-unul din filmele lor. David Cronenberg a fost unul dintre acei regizori și au lucrat împreună de două ori acum. Cosmopolis este destul de divizator, la fel ca toate filmele lui Cronenberg. Cu toate acestea, nimeni nu poate nega cât de fascinant este Pattinson în frunte.
El îl interpretează pe Eric Packer, un miliardar care călărește prin Manhattan într-un birou de limuzină întins până la frizerul său și întâlnește o serie de invitați pe parcurs. Dacă vizionați acest film și nu credeți că Pattinson ar face un excelent Bruce Wayne, atunci nimic altceva nu va fi. Este minunat în film și Cosmopolis singur ar trebui să fie suficient pentru a-i obține rolul Batman.