Când a fost anunțat pentru prima dată că Sony Pictures repornește seria de filme Spider-Man, în urma dezacordurilor dintre fostul regizor de franciză Sami Raimi și studio, a existat o mulțime de incertitudine. Cum s-ar numi repornirea? Răspuns: Uimitorul Spider-Man. Cine ar regiza? Răspuns: 500 de zile de vară helmer Marc Webb. Cine ar juca? Răspuns: Rețeaua socială și Never Let Me Go Go este Andrew Garfield. Va spune de fapt povestea „nespusă”? Răspuns: Un fel de / poate pe termen lung.
Cu toate acestea, printre unele dintre întrebările mai mari, mulți fani erau, de asemenea, dornici să știe dacă actorii anteriori ai serialului ar putea, teoretic, să revină - în special JK Simmons, favorit fanilor, în calitate de șef dur, ciudat, al Daily Bugle, J. Jonah Jameson. Întrucât Peter Parker nu și-a dobândit încă un loc de muncă în ziarul de ficțiune din New York, Webb nu a avut nevoie să arunce un actor în rolul iconic (cel puțin oficial). Totuși, o nouă piesă de marketing viral pentru The Amazing Spider-Man 2 dezvăluie faptul că personajul există în universul Spider-Man al lui Webb - și, în concordanță cu rolul său obișnuit din serie, nu este mulțumit de „vigilentul” de pe NYC..“
Ieri (din momentul scrierii acestei scrisori), J. Jonah Jameson a publicat un editorial personal pe site-ul Daily Bugle (adică un Tumblr viral Sony), intitulat „Spider-Man: Threat or Menace?” Este o întoarcere inteligentă pe „prieten sau dușman” care dezvăluie viziunea tradițională unilaterală a lui Jameson asupra slingerului web rămâne intactă - în special că oricare ar fi Spider-Man (amenințare sau amenințare), el nu poate fi nimic bun.
Consultați editorialul complet de la editorul Daily Bugle de mai jos - apoi citiți mai departe gândurile noastre despre ce ar putea însemna articolul despre locul în care Webb intenționează să preia personajul (într-o viitoare versiune de film):
Un editorial al editorului Daily Bugle, J. Jonah Jameson
Aseară, am ieșit din trenul 6 de pe strada 96, doar pentru a fi întâmpinat de o etichetă de graffiti proaspăt pictată a unui păianjen mare roșu pictat pe un gard de construcție din lemn.
În general, ignor „arta modernă” a maselor. Trebuie să fiu mult prea necivilizat ca să apreciez nuanțele subtile ale operei. Dar, în acest caz, sensul nu era deschis interpretării.
Tinerii din acest oraș vor cu adevărat să transforme misterioasa creatură cunoscută sub numele de Spider-Man într-un fel de Robin Hood modern?
Au trecut trei luni de la atacul terorist de la Turnul Oscorp din Midtown Manhattan. La trei luni de când un bărbat care se schimbase într-o șopârlă înaltă de șapte picioare s-a luptat cu un alt bărbat într-un unitard roșu și albastru care putea să se târască pe ziduri. La trei luni de când orașul a fost introdus într-un nou status quo, unul care va afecta negativ întreaga planetă. Au trecut trei luni și nu știm nimic mai mult despre omul numit Spider-Man decât am făcut-o în acea noapte teribilă.
Acest vigilent mascat, aruncat pe web, a refuzat să se identifice. El nu a făcut nicio declarație publică. El a refuzat să fie intervievat de poliție. El a refuzat în repetate rânduri cererile din partea mass-media, inclusiv din această lucrare, de a oferi o oarecare asigurare oamenilor din acest oraș că nu înseamnă niciun rău.
Cine l-a numit noul șerif din oraș? Nu am făcut-o. Ai?
Ce îi conferă autoritatea morală, mult mai puțin legală, de a decide cine merită pedeapsa și cum ar trebui eliminată această pedeapsă?
Eroii nu trebuie să-și promoveze acțiunile, dar nici nu se ascund de oamenii pe care îi ajută. Până când Spider-Man nu ne spune mai multe despre el însuși, el nu este un erou. Îl îndrăznesc să mă dovedească greșit.
Deci, ce ne spune editorialul „Threat or Menace” despre J. Jonah Jameson care ar putea apărea The Amazing Spider-Man 3 sau The Amazing Spider-Man 4? Deși nu vom ști cu siguranță până când Webb nu aruncă un actor și nu vom vedea imagini ale interpretării, postarea nu se potrivește cu siguranță cu versiunea ciudată și atentă a personajului pe care JK Simmons l-a interpretat - în scopul de a ușura comedia. În conformitate cu direcția mai largă a seriei de filme The Amazing Spider-Man, această versiune pare a fi semnificativ mai contemplativă - ceea ce înseamnă că atunci când (și dacă) Jameson este adus în imagine, el ar putea juca un rol mai semnificativ și, ulterior, să fie o personalitate mai carismatică, spre deosebire de comedie.
Anumite versiuni ale lui Jameson de-a lungul diferitelor iterații ale cărților de benzi desenate Spider-Man au fost de fapt semnificativ proactive în eforturile lor de a pune capăt „amenințării” cu crawlerele de perete - dincolo de simpla valorificare a popularității super-eroului din punct de vedere financiar, precum și de a-l marca în mod regulat un pericol sau o amenințare în titluri.
Într-o cultură în care este din ce în ce mai normal ca personalitățile tipărite să iasă din spatele cuvintelor scrise și să lovească circuitele de talk-show / rețea de știri, este la fel de posibil ca versiunea lui Webb a lui Jameson să fie o personalitate foarte deschisă și bine respectată, care este implicată activ într-o campanie pentru a scăpa New York City de Spider-Man. Faptul că Jameson se gândește de fapt la complicațiile periculoase (și relatabile) ale lucrătorilor cu puteri super-puternice în afara biroului său de ziare și și-a luat timp să scrie de fapt un editorial care să provoace gânduri pe această temă, indică cu siguranță că viitorul Spider-Man uimitor arcurile filmelor ar putea explora straturi ale personajului care nu au făcut încă trecerea de la cărți la marele ecran.
___
The Amazing Spider-Man 2 se deschide în cinematografele din SUA pe 2 mai 2014, urmat de The Amazing Spider-Man 3 pe 10 iunie 2016 și The Amazing Spider-Man 4 pe 4 mai 2018.
Urmăriți-mă pe Twitter @benkendrick pentru mai multe actualizări despre The Amazing Spider-Man 2, precum și despre viitoarele știri despre filme, TV și jocuri.