Universul cinematografic al Marvel-ului a devenit modelul pentru povestirile blockbuster episodice de la Hollywood - rezultând 6,3 miliarde de dolari în venituri la box-office (și numărând). Desigur, aceste numere nu includ venituri din vânzările de Blu-ray / DVD, licențierea și mărfurile cu amănuntul, care au adăugat milioane în plus la caseta Disney. Nu există nicio îndoială că recentul univers cinematografic comun al studiourilor Marvel a fost un schimbător de jocuri - împletind nouă filme (până acum), serialul TV Agents of SHIELD și cinci fotografii one-shots într-o singură rețea narativă. În ciuda câtorva sughițuri, proiectul ambițios dă roade, sporind dobânda (și profiturile de la box-office) pentru orice film cu logo-ul Marvel Studios.
Nu cu mult timp după abordarea universului partajat a condus vânzările de bilete record pentru prima echipă Avengers, Sony și 20th Century Fox au început să lucreze la planuri proprii de franciză pe termen lung, pe lângă Warner Bros., care speră să se extindă pe Man of Oțel cu Batman vs. Superman, o echipă a Ligii Justiției și spinoff-uri ulterioare. Cu toate acestea, acum, când The Amazing Spider-Man 2 a devenit unul dintre cei mai diviziți blockbusters din 2014 (în primul rând datorită scenariului universului partajat), este timpul să ne confruntăm cu o întrebare care s-a ascuns în umbră: universurile de filme împărtășite afectează filmele cu supereroi? ?
-
O istorie a sughițurilor universului comun
Când a fost anunțat pentru prima dată că Marvel Studios intenționa să dezvolte un proiect de filiale, axat pe asamblarea The Avengers, mulți fani erau îngrijorați de faptul că execuția de calitate se va șovăi în umbra ambiției de branding - îngrijorare care s-a justificat atunci când Iron Man 2 a ajuns în cinematografe.
Regizorul Jon Favreau a indicat (se pare) că, în spatele ușilor închise, efortul lui Marvel de a pune în funcțiune universul partajat de Avengers a avut un impact negativ asupra viziunii originale a regizorului pentru Iron Man 2. În loc de o continuare directă a povestirii lui Tony Stark, Favreau a fost însărcinat să introducă personaje cheie „Faza 1” și fire narative. Ca rezultat, fără un timp adecvat pentru a se dezvolta, în ciuda aluziilor scurte la ceva mai distinct, Ivan Vanko / Whiplash al lui Mickey Rourke a fost transformat într-o caricatură goală - un ticălos cu o singură notă îndreptat spre răzbunare.
Adesea, poveștile cu super-eroi sunt la fel de bune ca răufăcătorii lor și, în timp ce Iron Man 2 a ajutat la pregătirea scenei pentru succesul actual al Marvel, a făcut-o în detrimentul unei narațiuni interesante despre conflictul dintre doi fii geniali, din medii foarte diferite, încercând să facă bine de părinții lor (decedați).
-
Sacrificiul universului partajat
Sony (și regizorul Marc Webb) s-au confruntat cu o provocare similară cu The Amazing Spider-Man 2 - care, interesant, prezintă și o pereche de fii abandonați care investighează moștenirile părinților lor respectivi. Din păcate, studioul nu a învățat din criticile lui Iron Man 2 - ticăloși cu schimbări scurte și personaje de susținere în favoarea înființării propriului complot Sinister Six „univers comun”.
Fără îndoială, o mulțime de spectatori au găsit încă valoare în The Amazing Spider-Man 2, în special în ritmurile Spider-Action, precum și în relația Peter Parker / Gwen Stacy; Acestea fiind spuse, în interviul nostru recent cu Webb, regizorul a recunoscut că echilibrarea poveștii actuale cu configurarea viitoare a fost o provocare majoră - deși o provocare amuzantă:
Este dificil, dar este distractiv. Și avem o echipă excelentă care se dezvoltă și tuturor li se atribuie un lucru diferit. Sunt niște lucruri cu adevărat interesante care apar cu Sinister Six de care sunt foarte entuziasmat. Și Alex (Kurtzman) lucrează cu ei. Și există aceste idei grozave de la o grămadă de oameni care sunt cu adevărat inteligenți, așa că pot răspândi presiunea. Dar nu este presiune, este distractiv! Glumești cu mine? Este foarte tare. (râsete) Stăm în jurul unei camere, scuipăm și vorbim despre idei. Încercăm să fim atenți la modul în care planificăm acest lucru. Și asta este puțin, dar uneori este un puzzle.
Nimeni nu pretinde că o narațiune de franciză împletită ar trebui să fie ușor de modelat și că nu ar trebui să se facă unele sacrificii, dar The Amazing Spider-Man 2 este un exemplu puternic de fire universale împărtășite care afectează calitatea generală a unei experiențe de film autonome.. Mulți spectatori (nu toți) care s-au bucurat de The Amazing Spider-Man 2 încă au simțit că Electro și Green Goblin au fost subdezvoltate și slab deservite de narațiune - cu doar două sau trei scene de stabilit și apoi catalizate personajele în ticăloșie. Amândoi sunt antagoniști interesați și eficienți, dar nu reușesc să facă nimic mai mult decât să provoace probleme pentru Spider-Man.
-
Nu a existat mai mult la această poveste?
Mulți spectatori de film încă îl consideră Spider-Man 2 pe Sam Raimi, deoarece filmul nu numai că a sporit cota de acțiune, ci a investit puternic în ticălosul său, prezentând Doctor Octopus / Otto Octavius al lui Alfred Molina ca mai mult decât un răufăcător nemilos. Octavius a fost relatabil, tragic și (cel mai important) a reflectat aspecte cheie ale rivalului său, Peter Parker. De câte ori am auzit producătorii serialului Amazing Spider-Man descriindu-i pe ticăloși ca fiind „complexi”, cel mai recent film rareori permite ca aceste complexități să fie expuse.
Deconectarea a devenit și mai evidentă când s-a dezvăluit că scenele cheie (prezentate în trailere) cu Electro, Harry și Norman Osborne, precum și Gwen Stacy au fost toate tăiate din film - eliminând straturile de dezvoltare potențială a personajelor. Fără îndoială, o mulțime de filme folosesc scene șterse în marketingul de pre-lansare, dar în acest caz special, fanii s-au fixat pe scenele lipsă - deoarece par să indice că există o versiune diferită și mai nuanțată a filmului.
La 142 de minute, The Amazing Spider-Man 2 este deja un film lung - sugerând că Webb a fost, probabil, însărcinat cu împerecherea timpului de rulare. Pe baza produsului final, este probabil ca regizorul să fi fost forțat să remodeleze povestea în post-producție, eliminând scenele care i-au ajutat să-și concretizeze ticăloșii, asigurându-se în același timp că firele universului comun erau la locul lor. Din acest motiv, scenele „șterse” au devenit o curiozitate pentru spectatorii dezamăgiți, ducând la o petiție online (la urma urmei este Internetul) solicitând Sony să lanseze un Director's Cut.
Într-o schemă grandioasă, The Amazing Spider-Man 2 ar putea fi doar un pas ciudat, dar necesar în construirea universului comun (cum ar fi Iron Man 2) - unul care ar putea fi demn de sughiț atunci când The Amazing Spider-Man 3 ajunge în cinematografe. Acestea fiind spuse, cu trei, patru sau cinci membri Sinister Six care încă așteaptă să fie dezvăluit (în funcție de cine credeți), și doar două filme rămase înainte de lansarea echipei super ticăloși, Webb și echipa sa încă mai au o mulțime de personaje și bătăi de complot pentru a introduce - ceea ce înseamnă că noilor personaje Amazing Spider-Man 3 s-ar putea să nu li se acorde mai multă atenție decât Electro și Green Goblin au fost permise în partea 2. Dacă se dovedește a fi cazul, este o echipă Sinister Six merită tot efortul - mai ales dacă alternativa ar fi fost intrări directe (și autonome) în „povestea nespusă” a Spider-Man?
-
Zilele trecutului de povestire autonomă
Desigur, The Amazing Spider-Man 2 nu este singurul film de benzi desenate care speră să profite de un univers comun. Fox a lucrat din greu la ambițioasa epopee care călătorește în timp, X-Men: Days of Future Past, unind distribuția de repornire a clasei I cu eroii și ticăloșii din trilogia originală a filmului X-Men, deschizând în același timp calea pentru o intrare nouă în serie, Apocalypse. Rapoartele indică faptul că Fox investește foarte mult în proiect - în speranța de a poziționa seria X-Men - care de obicei face afaceri acceptabile, dar nu remarcabile la box-office - ca un concurent legitim în jocul universului comun de supereroi.
Zilele viitorului trecut se zvonește a fi cea mai scumpă adaptare de benzi desenate până în prezent, dar imaginile epice și o distribuție de stele de fețe noi și care se întorc vor duce, de asemenea, la o experiență de film de impact? Filmul se bazează pe elemente interesante (călătorii în timp, împerecheri de personaje încrucișate, sentinele), dar cu peste douăzeci de personaje principale și două perioade de timp separate, Fox poate risca să-și umple filmul X-Men cu spectacol - lăsând puțin loc pentru drama mutantă reală.
La urma urmei, seria a fost repornită în X-Men: First Class, deoarece majoritatea spectatorilor au considerat că X-Men: The Last Stand este o producție goală care se bazează pe spectacol vizual și camee mutante vapide, mai degrabă decât pe personaje dezvoltate dintr-o poveste captivantă. Există suficient spațiu pentru a face ceva interesant cu un personaj precum Quicksilver sau Colossus, când Zilele viitorului trecut este însărcinat cu explorarea temelor și a mutanților favoriți ai fanilor din clasa întâi - precum și a trilogiei originale - totul în timp ce centrează procesul (încă o dată)) pe Wolverine care fura scena lui Hugh Jackman?
Zilele viitorului trecut poate găsi un echilibru între personajele sale și elementele complotului de construcție a francizei; sau poate fi, în schimb, un alt exemplu de atingere a ambiției universului comun.
-
Personaje înainte de universurile partajate
Mai târziu în această vară, Marvel Studios va lansa Guardians of the Galaxy, care se va desprinde din povestea de bază a Avengers - conținând în același timp fire cheie care contribuie la universul comun în desfășurare. La început, perspectiva de a lansa o întreagă echipă de super-eroi în afara narațiunii consacrate Avengers suna ca un demers riscant - mai ales că cărțile de benzi desenate „Păzitorii galaxiei” sunt a) așezate pe un teren de joc galactic și b) nu împărtășesc aproape la fel nivel de recunoaștere a mărcii ca A-listers precum Incredible Hulk și Captain America. Ca să nu mai vorbim că doi din cinci Gardieni vor fi în întregime creații CGI - un raton vorbitor și un copac care spune doar trei cuvinte, „Eu sunt Groot”.
Cu toate acestea, Guardians of the Galaxy a devenit unul dintre cele mai discutate filme de vară din 2014. De ce? Trailerul a plasat personajele în față și în centru - evidențiind grupul de ticăloși al simțitorilor probleme. Avem încă câteva luni înainte ca filmul să ajungă în cinematografe, dar există motive să fim optimiști că, în ciuda cerințelor de a lega Gardienii galaxiei în arcul Thanos al Răzbunătorilor, regizorul James Gunn își va face dreptate eroilor săi nebuni. Proiectul permite cele mai bune din ambele lumi: un film care funcționează ca o aventură spațială autonomă, plină de personaje interesante (și diverse) - adăugând în același timp și câteva cărămizi în narațiunea expansivă a filmului încrucișat.
Totuși, Gunn se confruntă cu provocări similare cu cele ale lui Sinister Six de la Webb - cu cinci Gardieni, cel puțin patru antagoniști și Nova Corps pentru a introduce. Din acest motiv, este cu siguranță posibil ca regizorul să aibă, în cele din urmă, dificultăți de echilibrare a elementelor din povestea sa. Acestea fiind spuse, în ciuda legăturilor cu Răzbunătorii 3, Gunn a indicat că a acordat prioritate experienței independente față de înființarea unor fire de complot care vor fi plătite cinci ani mai târziu. Fiecare membru al echipei și ticăloșii au un rol substanțial de jucat în complotul actual al filmului - motivații împletite care îi reunesc pe Gardieni (permitând în același timp loc pentru contribuții subtile la universul comun).
Până la apariția filmului, nu există nicio garanție că Gunn va livra, dar, cu afirmațiile că Rocket Raccoon este „inima” Guardians of the Galaxy, este greu de imaginat realizatorul de film alungând dezvoltarea personajelor în interesul înființării proiectelor Marvel Phase 3.
-
Va face DC dreptate Ligii sale de eroi?
Desigur, cel mai mare semn de întrebare în discuția despre universurile partajate cu super-eroi este: Warner Bros. și DC Entertainment își pot prezenta cu succes echipa Justice League pe parcursul a două filme? De luni de zile știm că Batman vs. Superman va include apariții ale mai multor personaje din Liga Justiției - deși a rămas neclar dacă vor fi sau nu în costum sau pur și simplu ca cameo ca alter ego-uri „umane”. Cu toate acestea, odată cu anunțul că Zack Snyder va regiza un film al Ligii Justiției după Batman vs. Superman, fanii au devenit îngrijorați de faptul că realizatorii își grăbesc universul comun - în interesul de a ajunge din urmă la Marvel Studios.
Persoanele din industrie au indicat anterior că producerea de filme independente mai întâi, înainte de echipa Ligii Justiției, ar avea cel mai mult sens - cu alții susținând că, având în vedere povestea corectă, ar fi posibil să se introducă toate personajele într-una (sau două)) filme (apoi le rotiți în tranșe solo). Nu știm dacă Batman vs. Superman va folosi lista Ligii Justiției într-un mod semnificativ, dar, în acest moment, ne așteptăm ca filmul în echipă să ajungă înainte de un spin-off pentru Wonder Woman (sau Cyborg).
Abordarea „backdoor pilot” a construirii universului comun va afecta viitorul filmelor de supereroi DC și personajelor lor centrale? Timpul va spune. La urma urmei, eroii DC sunt diferiți de cei din universul Marvel, lăsând loc diferitelor moduri de a aduce un personaj precum Aquaman, de exemplu, pe marele ecran.
Cu doi ani întregi înainte ca Batman vs. Superman să ajungă în cinematografe, este prea devreme pentru a spune dacă universul comun al DC va răni sau nu filmele lor cu super-eroi. Cu toate acestea, la fel ca ceilalți directori responsabili pentru înființarea unui întreg univers comun, Snyder se confruntă cu o provocare dură. Fără îndoială, dacă eroii iconici ai Ligii Justiției se schimbă scurt în acest proces, fanii vor demoniza studioul pentru că vor grăbi o echipă în detrimentul poveștilor de personaje de calitate.
-
Cu o mare putere vine o mare responsabilitate, nu?
În timp ce studiourile Marvel au reușit să crească interesul (și returnările la box-office) prin încorporarea tuturor personajelor lor într-un univers comun, rămâne neclar dacă aceeași strategie va funcționa pentru toți ceilalți. De fapt, datorită recenziilor la mijlocul drumului (și a posibilelor oboseli ale francizei), The Amazing Spider-Man 2 a avut performanțe slabe la box-office-ul intern. Pe termen lung, filmul lui Webb va merge bine (și va câștiga Sony un profit solid), dar filmul ar putea fi un indicator timpuriu al faptului că telespectatorii ar putea fi contrari față de replicile serializate ale filmului (cel puțin în anumite cazuri).
Ce îi face pe cinefilii să accepte poveștile universului comun într-o franciză și nu în alta? Răspuns: Nu toate universurile partajate sunt create egale - și doar anumite personaje sunt chiar capabile să poarte un întreg univers. Chiar dacă marca de film X-Men a fost în mod obișnuit într-o singură serie (cu excepția spin-off-urilor Wolverine), franciza este compusă dintr-o gamă largă de eroi și ticăloși mutanți. X-Men poate fi o ramură a Marvel Comics, dar mai sunt încă o mulțime de povești mutante de spus - povești care sunt complet separate de universul filmului Avengers.
Din acest motiv, dacă universurile comune de supereroi din film și televiziune vor continua, realizatorii trebuie să găsească o modalitate mai coordonată și mai nuanțată de a le construi. Aranjarea mai multor personaje într-un singur film ar putea ajuta la scopul final al extinderii unei povești altfel autonome, dar dacă publicul este oprit în acest proces, ce rost are?
Poate că Sony a fost exagerat de ambițios când a crezut că Spider-Man-ul uimitor și ticăloșii săi sinistrați sunt capabili să-și mențină propriul univers comun - mai ales acum că producătorul Avi Arad afirmă că Peter Parker este singurul Spider-Man pe care îl vor descrie pe ecran. Dacă personaje precum Miles Morales sunt cu adevărat în afara mesei de film de acțiune live, va fi foarte interesant să vedem cum intenționează studioul să continue să extindă acest univers de super-eroi specific - cu excepția cazului în care intenționează doar să repornească franciza (din nou) după ce vor finaliza Peter Povestea „nespusă” a lui Parker în The Amazing Spider-Man 4.
Poate ar trebui să ne pregătim acum pentru repornirea Spectaculosului Spider-Man?
(Sondaj)
___________________________________________________
Mai multe: 10 crossover-uri reale care ar face universuri de film partajate grozave
___________________________________________________
Urmăriți-mă pe Twitter @benkendrick pentru editoriale viitoare, precum și știri despre filme, TV și jocuri.