British Film Institute s-a aliat cu campania #IAmNotYourVillain, declarând că nu va mai susține filmele cu ticăloși cicatriciali. Cicatricile faciale au devenit o abreviere pentru ticăloșia din filme - de la Freddy Krueger la Joker-ul lui Heath Ledger la Cicatricea regelui leu -, dar caritatea britanică Changing Faces s-a străduit să bată stigmatul cicatricilor vizibile și a asociațiilor lor negative din industria cinematografică.
BFI este o organizație dedicată sprijinirii și finanțării filmelor realizate în Marea Britanie și alocă o anumită sumă de finanțare în fiecare an filmelor realizate de regizori și studiouri britanice. Filmele recente finanțate de BFI includ drama zombie The Girl With All the Gifts, filmul criminal Trespass Against Us și povestea romantică a lui Dumnezeu. Având în vedere tipul de filme pe care BFI le finanțează de obicei, decizia de a nu sprijini filmele cu ticăloși cu față cicatricială probabil că nu va afecta prea mult alocarea finanțării (acestea sunt de obicei găsite în filmele Bond, blockbuster-uri de acțiune și filme cu super-eroi, mai degrabă decât în dramele bugetare), dar chiar și ca gest simbolic merită.
Schimbarea fețelor a fost fondată de dr. James Partridge în 1992 și oferă sprijin copiilor și adulților care au diferențe observabile la nivelul feței, mâinilor și corpului lor care îi determină să sufere discriminare de stigmat social. Organizația de caritate a susținut că cicatricile faciale folosite pentru a semnifica faptul că personajele din filme sunt rele au contribuit la percepția negativă a oamenilor reali cu cicatrici similare. Campania „Nu sunt ticălosul tău” a fost lansată la începutul acestei luni, odată cu schimbarea fețelor și BFI îndemnându-i pe cei din industria cinematografică să renunțe la trupul ticălosului. Într-o declarație,
„Filmul are o influență atât de puternică asupra societății, ne permite să vedem lumea în moduri noi, îmbogățește viețile și poate aduce o contribuție vitală la bunăstarea noastră. De asemenea, este un catalizator pentru schimbare și de aceea ne angajăm să nu avem reprezentări negative reprezentate prin cicatrici sau diferențe faciale în filmele pe care le finanțăm. Este uimitor să ne gândim că filmele au folosit atât de des și atât de mult timp diferența vizibilă ca stenografie pentru ticăloșie. A sosit momentul ca aceasta să se oprească ".
Facem apel la industria cinematografică să se angajeze să nu mai folosească cicatrici, arsuri sau urme ca stenografie pentru ticăloșie. Urmăriți campionii noștri care au o diferență vizibilă explicând de ce #IAmNotYourVillain pic.twitter.com/ZvP7keFZqR
- Schimbarea fețelor (@FaceEquality) 16 noiembrie 2018
Unii au denunțat decizia, spunând că condamnarea de către BFI a ticăloșilor cu cicatrici faciale în filme suprimă creativitatea. Alții, totuși, au susținut că nu este nimic deosebit de creativ la un ticălos cu față cicatricială, dat fiind că este unul dintre cele mai vechi și mai persistente trope din jur și evitarea acestuia îi obligă de fapt pe cineaști să devină mai creativi cu designul personajelor lor. În orice caz, BFI a exercitat întotdeauna discreție la alocarea finanțării sale limitate pentru filme și, având 1,3 milioane de persoane din Marea Britanie care au un fel de diferență vizibilă, organizația ar putea avea un punct despre responsabilitatea industriei cinematografice de a opri întărirea stigmatelor legate de faciale. cicatrici.
Imaginea ticălosului cu un ochi, cicatrici de arsură sau decolorarea pielii a devenit o astfel de bază pentru realizarea filmului, încât chiar și sugestia că ar putea contribui la stereotipuri dăunătoare a declanșat o reacție negativă. Mai mult, este mai rar să vezi eroi cu cicatrici similare; viitoarea adaptare a romanului YA Mortal Engines a redus în mod deliberat desfigurarea eroinei Hester Shaw din descrierea sa din roman („gura ei era smulsă lateral într-o bătaie de cap permanentă, nasul ei era un butuc zdrobit, iar singurul său ochi îl privea afară din resturi ") la o mică cicatrice delicioasă care nu afectează deloc nasul sau ochiul lui Hester. Regizorul Christian Rivers a explicat într-un interviu acordat EW că decizia a fost luată în primul rând pentru că filmul are un subplot romantic. „Trebuie să credem că Tom și Hester se îndrăgostesc”,a spus el, sugerând că publicul nu va cumpăra filme masculine din film care se îndrăgostesc de cineva la fel de grav cicatricat ca versiunea romană a lui Hester.
Poate că BFI are un punct.