(Aceasta este o recenzie a Blunt Talk sezonul 1, episodul 2. Vor fi SPOILERS.)
-
A doua episoadă a oricărei serii noi nu este niciodată ușoară. În funcție de cât de reușită a avut primul, publicul ar putea avea nevoie de mai multe informații înainte de a ști de fapt ce fel de spectacol urmărește, sau au nevoie de o respirație. În cazul Blunt Talk, cu premiera în vârtej plină de băutură, droguri, perspicacitate freudiană și interviuri individuale care duc la experiențe aproape de moarte, există șansa ca publicul să aibă de fapt nevoie de ambele.
La începutul acestei veri, True Detective a realizat o cascadorie similară (deși cu al doilea episod, nu cu primul său), ucigând aparent Ray Velcoro al lui Colin Farrell, pentru a începe programul săptămânii următoare cu o deschidere trippy, linciană, în care Conway Twitty a îngâmfat în fundal. în timp ce bătrânul Velcoro a profețit moartea fiului său (deși nu a menționat recepția neobișnuită a telefonului mobil din pădure). Și acum, după ce al doilea episod al lui Blunt Talk a început cu un număr de cântec și dans de modă veche, cu pene și femei îmbrăcate în tinute strălucitoare, anul televiziunii mai are doar câteva luni pentru a intra încă unul, astfel încât viziunile melodioase ale vieții de apoi poate deveni oficial o tendință TV în 2015.
Micul număr gâlgâit pare a fi cel mai probabil mandatat de producătorul executiv / omul care vrea să fie cântec și dans Seth MacFarlane, întrucât va fi o referință nebună la producătorul executiv al seriei de către scriitorul Jonathan Ames. Din nou, poate, Ames are, de asemenea, o predilecție pentru rutinele muzicale din anii 1930. Totuși, tot ce contează cu adevărat este modul în care scurtul interludiu funcționează de fapt pentru a ameliora o parte din presiunea apoplectică acumulată aproape de sfârșitul premierei de săptămâna trecută. Și totuși, „Experimentez rușinea și anticipez pedeapsa” reușește să reia încă în momentul în care a rămas premiera săptămânii trecute - cu moartea aparentă a lui Walter Blunt.
Dar, spre deosebire de True Detective, nebunia cascadoriei funcționează de fapt în favoarea Blunt Talk, deoarece oferă o serie de altfel fără scop și un protagonist la fel de fără scop, cu un anumit simț al direcției. Walter, ieșind din scurta sa privire asupra „cerului”, este plin de un sentiment reînnoit al scopului, o „schimbare a conștiinței”, dacă vreți. Și, într-o manieră tipică tipică lui Ames, acel sens al scopului sfârșește prin a fi la fel de greșit precum erraticismul lui Walter, care a fost asistat în premieră.
Există un sentiment de încetinire a lucrurilor aici, care, din nou, este de fapt crucial având în vedere maximele maniacale pe care tranșa anterioară părea să le limiteze. Ames și regizorul Tristram Shapeero își fac tot posibilul să-l rotunjească un pic pe Walter și, dacă nu, să-i ofere mai multă profunzime decât escapadele lui de beție sugerate cu o săptămână mai devreme, măcar să rotunjească puțin marginile plasându-l într-o altă situație decât la locul de muncă. sau într-un bar. Astfel, episodul oferă un exemplu al vieții sale de acasă.
Deși Walter acasă nu este mai puțin excentric decât Walter în studiourile UBC, văzându-l într-un cadru diferit în care are mai mult sau mai puțin control, îi oferă personajului șansa de a respira. Decorul oferă, de asemenea, publicului o mai bună înțelegere a lui Harry, servitorul roșcat al lui Walter.
În secțiunea de comentarii, săptămâna trecută a existat o discuție despre faptul dacă Harry era sau nu o persoană reală sau despre o manifestare a minții instabile a lui Walter. După ce s-a gândit la asta pentru o scurtă clipă, această teorie părea plauzibilă, susținută de lipsa unei interacțiuni distincte între Harry și oricine nu a fost interpretat de Patrick Stewart. Rămâne neclar dacă Ames a intenționat sau nu în mod deliberat ca personajul să fie interpretat în felul acesta, dar după primele minute ale episodului din această săptămână, se poate afirma în mod concludent că Harry nu este un element al imaginației; este carne și sânge, la fel ca noi toți - bine, poate cu ceva mai multă carne.
Lăsați-l la o emisiune precum Blunt Talk pentru a confirma că un personaj major nu este o halucinație prin introducerea unui actor a cărui prezență pe ecran (deși întotdeauna binevenită) se simte adesea ca unul. Din primul moment, vocea distinctivă a lui Brett Gelman (Married, Mad Men) și livrarea liniei ușor psihotice se aude deasupra gardului care separă Casa de Blunt de orice bucurie cu care se bucură personajul său în care Ronnie era angajat la Casa în care Smut Built, se poate detecta un whiff din mania familiară a seriei care se revărsa prin aer. Apariția lui Gelman ca producător de porno cu barbă funcționează pe două niveluri. Nu numai că disipează teoria conform căreia Harry este mecanismul de luptă al lui Walter din timpul petrecut în Falkland, ca membru al Royal Marines,dar risipește și ideea că al doilea episod s-ar dedica complet răspunsului la întrebarea: Cine este Walter Blunt?
Narațiunea de săptămâna trecută s-a preocupat în cea mai mare parte de a-l prezenta mai întâi pe Walter negilor publicului. Exista o aparență slabă de complot, dar mai ales episodul a fost dedicat creării unui personaj dintr-o caricatură. În ciuda nebuniei situației și a stabilirii mai reușite a unui ton consistent, seria a rămas în mare parte nedefinită. Aici Blunt Talk face un efort mult mai concertat pentru a crea un sentiment de structură care poate reflecta modul în care serialul va arăta săptămânal.
Deși ajută faptul că spectacolul s-a îndepărtat de lipsa de formă relativă a premierei, dependența grea a complotului de coincidență nu a făcut prea mult în ceea ce privește consolidarea încrederii. Problemele de baie ale aeroportului lui Walter au oferit niște râsuri superficiale (mulțumită mai ales convingerii urlătoare a lui Stewart și aspectului îngrijorător al lui Scarborough), dar consecința inevitabilă ar fi putut fi, de asemenea, scrisă pe perete. Crearea unei probleme de dragul de a avea o problemă lasă de obicei orice scenă un pic prea construită, iar cusăturile se afișau cu siguranță aici.
Restul episodului se joacă așa cum era de așteptat. Arma lui Cehov (dacă prindeți sensul meu) și producătorul porno al lui Cehov au oferit cele mai evidente recompense posibile, în timp ce uraganul care a servit drept catalizator al complotului s-a extins în mai multe moduri. Acest lucru lasă a doua jumătate de oră într-un loc ciudat de a fi narativ neîmplinit, dar și de succes atunci când vine vorba de a da o impresie mai bună despre structura generală a seriei. Cu noroc, aceste două elemente vor găsi un echilibru mai mare săptămâna viitoare.
-
Blunt Talk continuă sâmbăta viitoare cu „Toate relațiile mele se termină în durere” la ora 21:00 pe Starz.
Fotografii: Starz