Statul captiv face o încercare admirabilă de a combate convențiile de gen, dar filmul rezultat este o alegorie științifico-fantastică, altfel incoerentă.
În acest moment, regizorul Rupert Wyatt și-a dezvoltat o reputație de a face filme de gen cu o mare sensibilitate artistică; chiar și cea mai reușită ofertă a sa principală, Rise of the Planet of the Apes, a fost considerată o ruptură de mucegai care a pregătit calea repornirilor francizei care provoacă în mod similar gândirea. Această tendință continuă cu Captive State, un thriller original de invazie extraterestră pe care Wyatt l-a regizat și a scris împreună cu soția și colega sa de film, Erica Beeney. Din păcate, în acest caz, Wyatt nu a reușit să realizeze amploarea viziunii sale ambițioase pentru proiect. Statul captiv face o încercare admirabilă de a combate convențiile de gen, dar filmul rezultat este o alegorie științifico-fantastică, altfel incoerentă.
Filmul îi lasă pe spectatori chiar în mijlocul acțiunii, pe măsură ce pământul actual este invadat de extratereștri care încearcă să ocupe lumea noastră. Pe parcursul celor nouă ani care urmează, guvernele lumii formează un tratat cu extratereștrii și le permit să exploateze resursele planetei (care, desigur, nu sunt niciodată complet specificate), în schimbul ajutorului lor în crearea unui presupus „unificat” societate. La fel ca Districtul 9 al lui Neill Blomkamp, Statul captiv se bazează pe o premisă care este o parabolă clară pentru problemele din lumea reală (în acest caz, imperialismul american) și analizează preocupările actuale cu privire la supravegherea guvernului și la diviziunea economică crescândă dintre ultra -bogați și toți ceilalți. Spre deosebire de acel film, thriller-ul de sci-fi al lui Wyatt îmbrățișează o structură narativă destul de netradițională.
Aici, de asemenea, filmul începe să întâmpine probleme. La fel ca thrillerul de evadare din închisoare al lui Wyatt, The Escapist, Captive State își împarte narațiunea în mai multe fire de complot, într-o încercare de a explora cadrul său dintr-o varietate de perspective - și anume, cele din Chicago din localitatea Gabriel Drummond (Ashton Sanders), oficialul poliției William Mulligan (John Goodman) și membrii unui grup rebel cunoscut sub numele de Phoenix, care include fratele lui Gabriel Rafe (Jonathan Majors). Este un act de jonglerie provocator pe care Statul Captiv se străduiește să-l țină, întrucât filmul sare continuu de la o poveste la alta cu puține rime sau motive aparente. Personajele dispar pe perioade lungi de timp pe ecran, făcând cu atât mai dificil să spui cine este de fapt menit să fie important și cine 'Sunt doar un jucător de sprijin aruncat (și ajung să fie mulți dintre aceștia). Este un mod intrigant, dar din păcate ineficient de a explora cum este viața sub ocupația „străină”.
Spre meritul său, Captive State (în cea mai mare parte) evită să împovăreze spectatorii cu depozite de expoziții și le lasă lor să înțeleagă setul de science-fiction relativ bazat pe film. Wyatt și directorul său de film Alex Disenhof (care a lucrat împreună și la serialul The Exorcist TV) folosesc în continuare un amestec de fotografie portabilă dură, filmări ale camerelor de securitate și culori tulburi pentru a face publicul să se simtă că urmărește un documentar despre viață în acest post- realitatea invaziei. Totuși, filmul se face vinovat că explică deficitar modul în care funcționează acest decor și de ce prezența acestor extratereștri - ființe bizare din alte lumi cu vârfuri proeminente peste tot și abilități brutale - a lărgit decalajul bogăției și a redat aparent tehnologia modernă de comunicare (cum ar fi internetul) învechit. Adică,construirea lumii este un sac destul de mixt în ansamblu și oferă o viziune a unui viitor distopic care este mai mult confuz decât angajant.
Statul captiv încearcă în cele din urmă să lege totul împreună în timpul celui de-al treilea act al său, în special cu o scenă care aruncă o mulțime de detalii importante despre personaje și informații despre spectatori dintr-o dată. Deși este interesant modul în care filmul reține câteva detalii majore și le permite spectatorilor să încerce să adune laolaltă ceea ce se întâmplă cu adevărat până în acel moment, oricine acordă atenție prevestirii grele a filmului ar trebui să aibă mici probleme în prezicerea răsucirilor sale climatice. Problema mai largă este că marile dezvăluiri ale Statului Captiv oferă mai puține perspective asupra personajelor sale decât pare să creadă și nu reușesc să dezvolte semnele din film ale ororilor din lumea reală (cum ar fi tortura susținută de guvern) în teme semnificative. Ca atare, principalii membri ai distribuției filmului - în special Vera Farmiga ca misterioasa „Jane Doe”- ajungeți să vă simțiți irosiți aici, chiar dacă acestea oferă performanțe altfel bune.
Mai simplu spus, Captive State suferă în cele din urmă aceeași soartă ca remake-ul The Gambler al lui Wyatt și aterizează într-o zonă de mijloc nesatisfăcătoare, între divertismentul de gen slick și cinematograful semi-experimental de arthouse. Oricât de mult respectă ambiția regizorului, el nu este capabil să-și execute ideile și conceptele mari într-un mod coeziv aici. Acest lucru explică, de asemenea, de ce Focus Features a continuat să se bată cu data de lansare a filmului și, cel mai recent, l-a lovit brusc cu două săptămâni înainte pentru a avea premiera într-un weekend mult mai puțin competitiv la box office. Cei care s-au bucurat cu adevărat de filmele anterioare ale lui Wyatt s-ar putea să fie mai iertători de defectele lui Captive State și ar dori să arate o privire în cinematografe. În ceea ce privește toți ceilalți: sunteți bine fie săriți, fie să salvați această nouă adăugare la pila de filme de invazie extraterestră pentru o altă zi.
REMORCĂ
Captive State joacă acum în cinematografele americane la nivel național. Are o durată de 109 minute și este evaluat cu PG-13 pentru violență și acțiune SF, conținut sexual, limbaj scurt și material pentru droguri.
Spuneți-ne ce părere aveți despre film în secțiunea de comentarii!
Evaluarea noastră:
2 din 5 (Bine)