Daniel Craig este cel mai bun James Bond de la Sean Connery într-un film care va readuce la viață această franciză.
Bond a revenit, iubito!
Casino Royale este un film James Bond foarte diferit de cel făcut probabil în ultimii 30 de ani, și este un lucru bun. Puteți lua în considerare această franciză Batman Begins of the Bond: este fidel materialului sursă, dar aproape că aruncă orice a venit înainte ca și alte filme, ne oferă o perspectivă asupra personajului și este mult mai „brut” decât filmele care l-au precedat.
Filmul se deschide în alb și negru și Bond îl așteaptă pe un oficial MI6 de rang înalt în biroul oficialului. Din conversație aflăm că Bond nu este încă un 007, îndeplinind doar jumătate din cerința de a ucide două persoane înainte de a fi calificat pentru promovare. Filmul se transformă într-o secvență alb-negru granulată și liniștită care îl arată pe Bond într-o luptă brutală corp la corp, unde el (desigur) iese câștigător, dar cu siguranță nu este curat sau frumos. Omul pe care l-a ucis a fost un agent al funcționarului pe care îl are înainte, care este un trădător și în câteva secunde va califica Bond pentru statutul de 007.
Nu prea multe despre acest film sunt foarte tipice în ceea ce privește ceea ce a devenit „canon” pentru modul în care ar trebui să se desfășoare un film Bond. De obicei, încep cu o secvență de acțiune uluitoare, întotdeauna mai elaborată decât cea prezentată în filmul anterior, dar aici începem așa cum este descris mai sus, care este mult mai intim. De acolo mergem la creditele de deschidere care nu includ pentru prima dată siluete de femei goale. În ciuda acestui fapt, grafica era foarte anilor '60, ceea ce mi s-a părut interesant, deoarece filmul are loc în prezent. După credite, THEN vine secvența de acțiune, dar, din nou, nu este tipică, deoarece există o lipsă evidentă de gadgeturi, înlocuită de o scenă de urmărire extinsă pe picior și care culminează cu o mișcare descompusă de Bond.În acest moment putem discerne că Bond tocmai și-a câștigat statutul de 007 foarte recent.
„M” este extrem de enervat și supărat de modul în care a gestionat situația în secvența de deschidere, dând MI6 un ochi negru foarte public și provocându-i (da, Judi Densch ca „M”, chiar dacă se presupune că acest lucru ar fi foarte devreme în filmul lui Bond carieră) să se apropie de al scoate din serviciu. Este foarte arogant, cu o mulțime de ego și, în ciuda cât de dur este, este încă destul de „verde” când vine vorba de „dublu-oh”.
Complotul de bază îl face să urmărească un bărbat care acționează ca bancher în fața teroriștilor, investind banii pentru ei și oferindu-le acces imediat la aceștia ori de câte ori este necesar. Este destul de clar la început că va pierde o grămadă de bani (150 de milioane de dolari) și că va încerca să-l înlocuiască, ceea ce se întâmplă la un joc de poker cu mize ultra-mari.
Jocul de poker este o mare parte din motivul pentru care am dat doar 4 stele în loc de 4 1/2 sau chiar 5. Este pur și simplu plictisitor și durează prea mult, în ciuda faptului că este împărțit în trei sau patru scene. Directorul ar fi putut să ia câteva indicii despre cum să execute scena de la oamenii de la World Poker Tour, care reușesc să facă destul de interesant să privească o grămadă de tipi care stau în jurul jocului de poker. Totuși, nu prea mult din asta. Există, de asemenea, faptul că aș fi preferat să-l văd pe Bond jucând Baccarat, care este jocul său tradițional, dar asta presupunea mai mult noroc decât orice fel de abilitate, așa că poate de aceea s-au decis împotriva ei.
Un alt lucru care a fost împotriva filmului a fost lungimea sa, la aproape două ore și jumătate, și faptul că mi-a amintit de ultimul film Lord of the Rings, făcându-mă să cred că s-a terminat, dar trecând la un alt final aparent, și apoi altul. Asta e pentru negativ în ceea ce mă privește.
Ah, dar marea întrebare: Cum a fost Daniel Craig în rolul lui James Bond?
Păcătos, așa a fost.
Oricare dintre fanii lui Bond care au fost în brațe în legătură cu selecția de păr blond (gâfâit!) Craig ca Bond se poate liniști. Craig a fost în opinia mea cel mai bun Bond de la Sean Connery. Aș putea spune chiar că este egal cu Connery … în special Connery în primul film al lui James Bond Dr. No, care a fost la fel de apropiat ca orice filme anterioare de a ajunge la realismul crunt al Casino Royale.
Nu am citit niciodată romanele lui Ian Fleming, dar din câte am auzit, versiunea lui Bond descrisă în acest film a fost mult mai apropiată de Bond-ul paginii tipărite: mai dur, mai urât și mai puțin lustruit. După ce au apărut primele două filme Bond și mai ales odată ce Connery a părăsit franciza, seria a devenit aproape amuzantă, doar timidă de stilul de vârf al vechiului serial TV Batman cu Adam West. Au încercat să-l readucă oarecum cu Pierce Brosnan, dar până atunci făceau încă aceste producții monstruoase cu gadgeturi incredibile și erau adânc în școala de film Bond. Deși îmi place Brosnan ca actor, el pur și simplu nu avea prezența fizică a unui James Bond bun.
Aceasta a fost o mare origine Bond … înainte să spună „Shaken, not shaved” sau „Bond, James Bond”, sau chiar să aibă muzica sa tematică. Oh, nu vă faceți griji, toate aceste lucruri apar în cele din urmă, dar foarte aproape de final și sunt realizate cu măiestrie, dând sentimentul că Bond va deveni rolul unui 007 experimentat.
Notă laterală: a existat o scenă în film care a fost cu adevărat destul de dură în ceea ce privește violența, aproape suficientă pentru a-l împinge pe teritoriul clasificat R, deci gândiți-vă la asta înainte de a aduce un copil sub 11 sau 12 ani.
În general, acesta a fost un film fantastic al lui James Bond și un film grozav chiar și în afara domeniului îngust al genului respectiv. Îl recomand cu drag și îl voi urmări din nou pe DVD cu siguranță.
Evaluarea noastră:
4din 5 (Excelent)