David S. Goyer: Omul de oțel fiind abordat „Ca și cum ar fi fost real”
David S. Goyer: Omul de oțel fiind abordat „Ca și cum ar fi fost real”
Anonim

De când Man of Steel a fost anunțat ca fiind scris de David S. Goyer și produs executiv de Christopher Nolan, afirmațiile despre film fiind un caz în care Superman a primit „influența Dark Knight” au persistat. Chiar dacă cei doi bărbați provin, literalmente, din lumi complet diferite.

Dar, conform lui Goyer, această încarnare a lui Superman (Henry Cavill) nu va schimba realismul pentru fantezie sau întrebări grele pentru efecte speciale. De fapt, Man of Steel nu este deloc abordat ca un film de benzi desenate.

În timp ce Marvel ar fi putut găsi succesul dezvoltând cărțile de benzi desenate în filme fără a elimina mult din umorul și mirarea văzute în materialul sursă, Goyer și Nolan au făcut ceva diferit cu abordarea lor despre Batman. Eliminarea sau reimaginarea elementelor pentru a actualiza o poveste îmbătrânită sau pentru a ajuta materialul să vorbească publicului modern poate fi văzută ca o blasfemie de către unii, dar pentru Goyer, totul este în slujba unei povești mai puternice.

În ultimul număr al revistei Empire (prin CBM), Goyer prezintă abordarea sa către o poveste familiară aproape tuturor. În timp ce rămân respectuosi cu filmele care au precedat Man of Steel, fanii ar trebui să se aștepte la ceva foarte diferit în această vară:

„Ne apropiem de„ Superman ”de parcă nu ar fi un film de benzi desenate, de parcă ar fi adevărat … Ador filmele Donner. Îi ador absolut. M-a frapat doar că există o calitate idealistă pentru ei că poate funcționa sau nu cu publicul de astăzi. M-a surprins doar că dacă Superman ar exista cu adevărat în lume, în primul rând, această poveste ar fi o poveste despre primul contact.

„Este un extraterestru. Vă puteți imagina cu ușurință un scenariu în care am face un film ca„ ET ”, spre deosebire de el alergând în colanți. Dacă lumea ar afla că există, ar fi cel mai mare lucru care a existat vreodată s-a întâmplat în istoria omenirii … Se încadrează în ideea aceea de a încerca să umanizeze inumanul. Este făcut din oțel, nu este făcut din carne, metaforic vorbind. Îl prezentăm ca un om, totuși nu este un om."

Scenaristul nu trage niciun pumn în caracterizarea lui Superman ca extraterestru (costumul său clarifică deja acest lucru) și nu simpla întruchipare a „adevărului, dreptății și modului american” la care este atât de des redus. Cu toate acestea, în acest proces, Man of Steel pare a fi la fel de mult o poveste despre societăți și despre modul în care le privesc pe cei din afară. Mai exact, modul în care întreaga rasă umană ar vedea ceva ca „în afara” propriilor noastre experiențe ca pe o entitate extraterestră completă.

Nu este greu să vezi temele imigrației, apartenenței și identității comunale pe care le conduce Goyer (susținând că acesta este un film pe care îl simte „lumea are nevoie chiar acum”), dar concepând un Superman care este atât de marcat îndepărtat de omenire duce această repornire în tărâmuri complet diferite. După cum face aluzie Goyer, Superman (1978) al lui Richard Donner nu s-a preocupat niciodată să arate cum guvernul sau oamenii de pe stradă ar reacționa la un extraterestru care s-a ascuns printre ei.

Superman Returns (2006) al lui Bryan Singer a sărit și mai mult în acceptarea lui Superman ca celebritate, nu doar ca super-erou. Dar ultimele linii de dialog ale lui Cavill, văzute în trailerul complet Man of Steel, au pus întrebarea tuturor spectatorilor destul de clar: „Tatăl meu credea că, dacă lumea ar afla ce sunt cu adevărat, mă vor respinge … ce crezi?"

Acea disponibilitate de a face față prejudecăților, fricii, paranoiei și chiar urei fără a acoperi cu zahăr umanitatea umană, să spunem, cu tendințe mai puțin măgulitoare, promite un film cel puțin nou, dacă nu universal plăcut. Temele la locul de muncă au impresionat producătorul executiv Christopher Nolan, la fel ca viziunea regizorului Zack Snyder pentru marele ecran. Dar cum spui o poveste atât de serioasă, întemeiată, despre un super-erou din altă lume?

Aceasta este o întrebare care încă nu a fost pusă de filmele cu super-eroi DC, deoarece lucrarea anterioară a lui Nolan și Goyer despre Batman a fost o poveste extrem de personală de suferință și traume. Sarcina este una mai dificilă, dar la sfârșitul zilei, povestea lui Superman poate fi redusă la o singură problemă de identitate. O întrebare sugerată în perechea de remorci teaser, dar bazată pe capacitatea de a face să se simtă real:

„Este, evident, un proces mult mai lung, cu un personaj precum Superman. Este mult mai ușor să faci o interpretare realistă a lui Batman. Știi că nimic nu poate răni Superman, probabil, altul decât Kryptonite. Provocarea a fost pur și simplu: Putem găsi o cale de a face ca acele elemente să funcționeze, citește necitarea, în lumea reală? Este foarte mult o poveste a unui om cu doi tați."

Nimeni nu i-a acuzat vreodată pe David S. Goyer sau Zack Snyder că le-au ușurat lucrurile. Și, ca și când ar asocia o astfel de luptă personală alături de acțiuni și fundaluri „masive”, cuvântul din Warner Bros. este că o mare parte din direcția și fezabilitatea oricărui film al Ligii Justiției se va baza pe modul în care Man of Steel este primit de public.

Raportul vine de la Variety, președintele Warner Bros., Jeff Robinov, explicând că studioul „așteaptă rezultatele” din Snyder’s Man of Steel înainte de a merge mai departe. Faptul a fost presupus până în acest moment, dar acest lucru pune cu siguranță un obstacol pe oricine așteaptă anunțuri secrete masive la Comic-Con 2013.

Ce părere aveți despre abordarea lui Goyer de a pune la pământ Superman și de a face față reacției lumii la prezența lui? Aceasta este povestea pe care ai așteptat să o vezi spusă (pe film) sau direcția greșită cu totul?

Man of Steel intră în cinematografe pe 14 iunie 2013. Ridică numărul joi al Empire din chioșcuri.

-

Urmăriți-l pe Andrew pe Twitter @andrew_dyce.