Disney interzice Los Angeles Times să participe la proiecții avansate ale filmelor lor. Ca ziar din sudul Californiei, pe lângă publicarea criticilor de film, Times acoperă frecvent Disneyland Resort și Disney California Adventure, precum și modul în care ambele parcuri afectează orașul Anaheim. Și în septembrie, au publicat un articol care pictează Disney într-o lumină proastă, iar Casa Șoricelului le-a contestat perspectivele.
Articolul susținea că Disney Parks & Resorts nu își plătea partea echitabilă orașului. De exemplu, raportul a precizat că orașul Anaheim a construit și deține garajele de parcare pe care Disney le folosește pentru stațiunile sale, pentru care Disney percepe 20 USD pentru fiecare intrare în vehicul, totuși orașul închiriază garajul companiei pentru doar 1 USD pe an. The Times a indicat, de asemenea, că Disneyland vede în prezent prima opoziție majoră din partea consiliului orașului, precum și a primarului, pentru prima dată în istoria sa de 62 de ani, dintr-o varietate de motive, și acest lucru a fost respins direct într-o scrisoare la ziar, afirmând: „Disneyland Resort a jucat un rol esențial în Anaheim ca creator de locuri de muncă și motor economic”. Cu toate acestea, acea scrisoare nu a mers suficient de departe.
Conectat: Serviciul de streaming Disney în valoare de 25 de miliarde de dolari
The Times publică anual o previzualizare a filmului de vacanță, iar anul acesta, Disney nu se află pe această listă, deoarece ziarul ar fi fost interzis pentru „acoperirea lor neloială a legăturilor comerciale (Disney) cu Anaheim”. În mod tradițional, Mouse House își ecranizează filmele pentru presă cu aproximativ o săptămână până la o lună, dacă nu mai mult, înainte ca filmul să intre în cinematografe, dar acum, LA Times nu va face parte din lista de presă care va merge mai departe, cel puțin pentru viitorul previzibil.
Actualizare: Disney a emis o declarație cu privire la această chestiune (prin THR):
„Lucrăm în mod regulat cu organizații de știri din întreaga lume cu care nu suntem întotdeauna de acord, dar în acest caz LA Times a arătat o completă ignorare a standardelor jurnalistice de bază. În ciuda faptului că am împărtășit numeroase fapte incontestabile cu reporterul, mai mulți redactori și editor de-a lungul mai multor luni, Times a avansat cu o serie părtinitoare și inexactă, condusă în totalitate de o agendă politică - atât de mult încât Orange County Register a făcut referire la raport ca „o piesă de succes” cu o „narațiune aparent predeterminată”. Am avut o relație îndelungată cu LA Times și sperăm că vor adera la raportări echilibrate în viitor ".
Decizia din partea Disney pune multe întrebări. Dacă un outlet scrie negativ despre Walt Disney Studios sau despre oricare dintre diviziunile sale surori, Mouse House va afișa și lista neagră a acestuia? În timp ce Disney nu plătește criticii, așa cum mulți oameni continuă să implice, aceste știri ar putea îngrijora punctele de vânzare care ar putea să nu fie de acord cu toate deciziile lor. Mai mult, LA Times este unul dintre cele mai vechi și mai respectate ziare din țară, nu un blog personal sau un canal de recenzie YouTube. Deci, interzicerea lor de la proiecții avansate datorită unei piese de investigație despre unitatea lor de parc tematic și legătura sa cu Anaheim, care nu are legătură cu divizia lor de filme, este, cel puțin, îngrijorătoare.
Desigur, această poveste ar putea avea mai multe informații care nu sunt disponibile publicului larg, deci este posibil să existe un alt motiv pentru decizia Disney de a înscrie pe lista neagră LA Times. Dar, având în vedere că Times a spus în mod specific că Disney a citat acoperirea lor neloială ca fiind motivul interzicerii lor, probabil ce este la suprafață este tot ceea ce există cu adevărat.