(Aceasta este o recenzie a Game of Thrones sezonul 5, episodul 2. Vor fi SPOILERS.)
-
Asumarea unei poziții de autoritate în Westeros se simte uneori ca cea mai rapidă modalitate de a ajunge pe lista scurtă care va fi în curând moartă. Și totuși pofta pentru această poziție, dintr-un motiv sau altul, este încă unul dintre motivatorii motori ai multor personaje și comploturile lor. Dar, pe măsură ce Game of Thrones se instalează în sezonul 5, după premiera plină de libana de săptămâna trecută, seria examinează modul în care definiția autorității diferă uneori de sediul obișnuit al puterii dorit de, să zicem, personaje precum Cersei și Stannis Baratheon și sunt în schimb umplute de unii care sunt reticenți să le ia și alții care au ajuns să cunoască povara pe care o aduce o astfel de greutate.
Lucrul este, totuși, că puterea, deoarece este împărțită între diferitele fire care parcurg această primă parte a sezonului 5, funcționează diferit în funcție de cine o deține și de ce. Este, de asemenea, demonstrabil diferit de la o regiune la alta. Stannis poate avea o armată enormă la comanda sa și îl poate executa pe Regele Dincolo de Zid cu relativă impunitate, dar ce fel de putere are cu adevărat atunci când, în fața unei forțe atât de neîncetate, nordicii încă promit loialitate față de o familie care abia mai există, cu atât mai puțin controlează Winterfell? Stannis nici măcar nu-l poate determina pe Jon Snow să-și aplece genunchiul către „singurul rege adevărat”, în schimbul faptului că a fost dezamăgit și că l-a dat afară pe Roose Bolton din casa familiei în care Jon nu s-a simțit cu adevărat binevenit. Aceasta este diferența dintre putere și respect. pe scurt: puteți împinge oamenii în jur.Dar la ce se referă totul atunci când nimeni nu vrea să se alăture echipei voastre din propria voință?
Acum acordat, Stannis are de-a face cu nordici care, după cum spune Snow, seamănă puțin cu salvații: „loiali propriilor lor”, așa că este de înțeles că ar putea exista un pic de curbă de învățare în relația cu ei. Și s-ar putea să găsească încă succes în câștigarea unor loialități, dacă nu respect, dar punerea pe foc a lui Mance Rayder nu va convinge pe nimeni că este mai mult decât un agresor cu o armată cumpărată pe credit.
Ca atare, Stannis stă în contrast puternic (fără un joc de cuvinte) în contrast cu două personaje care intră în propriile lor în ceea ce privește asumarea pozițiilor de autoritate. El acționează ca un fel de folie pentru Daenerys și Jon, pe măsură ce fiecare se ridică în poveștile respective pentru a-și asuma povara și provocările de a fi un lider. Dany este puțin mai departe în poziție, dar pe măsură ce Fiii Harpiei îngreunează viața sclavilor eliberați din Meereen și complică influența lui Daenerys forțând mâna să îndepărteze capul unui fost sclav.
Regula nașterii Mamei Dragonilor și-a înregistrat urcușurile și coborâșurile, dar în lumina admiterii lui Barristan Selmy că tatăl ei era într-adevăr nebunul care i se spusese că este, Dany trebuie să aleagă să se distanțeze de o comparație atât de nepotrivită, respectând „dreptate” conform legii, mai degrabă răzbunare mascată drept dreptate. Pentru tot ce a făcut Dany în ultimele sezoane, decizia de a executa un fost sclav care a comis crimă în numele justiției ajută la scoaterea personajului ei din vidul relativ în care a fost și îi prezintă o provocare pe care nu a fost încă rugată să facă față: provocarea de a lua o decizie care o va vedea pierde favoarea celor mai fervenți susținători ai ei.
Prezentarea personajelor cu alegeri dificile le face și situațiile lor să se simtă mai puțin statice - motiv pentru care este atât de plăcut să vezi povestea sezonului rugându-i în cele din urmă pe Dany și Jon să facă unele dintre ele. Deși sunt jucători majori în Game of Thrones, de cele mai multe ori se întâlnesc ca simple tipuri - idealul pe care se bazează adesea poveștile de gen. Și, deși unele acțiuni ale lui Dany au schimbat situația ei mai mult decât a lui Jon, a celor doi li s-a cerut în primul rând să reacționeze la evenimentele care se petrec în jurul lor, mai degrabă decât să creeze situația prin care se produce schimbarea.
Cu toate acestea, din „Casa alb-negru”, atât Dany, cât și Jon se află într-o poziție în care trebuie să facă o alegere care să aibă un impact direct asupra poveștilor lor. Al lui Dany este să respecte legea, chiar dacă este o decizie nepopulară, în timp ce al lui Jon este să adere la jurământul pe care l-a făcut la Night's Watch, chiar dacă ar putea trăi visul dacă i-ar face doar un jurământ lui Stannis. Aderența lui Jon la a face ceea ce este onorabil sau „just” este tocmai de aceea atât de mulți Starks sunt acum morți, iar restul sunt împrăștiați despre Westeros și, în multe privințe, decizia sa reflectă călătoria lui Brienne, care constă în a ajuta pe cei care nu vreau ajutorul ei din cauza jurământului pe care i l-a făcut încă unui alt Stark mort.
Una dintre caracteristicile definitorii pe care episodul pare hotărât să le sublinieze este ideea de dreptate și onoare și modul în care un conducător drept, onorabil trebuie să ia adesea decizii nepopulare, întrucât el sau ea este supus unei puteri superioare. Uneori, acea putere superioară vine sub forma unui zeu, precum cel pe care îl venerează Melisandre. Alții precum Dany, Jon și al doilea cel mai mare tovarăș de călătorie din tot Westeros: Varys și Tyrion (primul loc aparținând lui Jaime și jacheta de piele super-elegantă)
.cărora li se alătură acum inimita spadă de vânzare Bronn) sunt mai interesați de constructele sociale, cum ar fi legea, onoarea și justiția menționată mai sus.
Acceptarea lui Arya în Casa Albului și Negru, apoi, și insinuarea de către Jaqen H'ghar (după uimitorul său moment Scooby-Doo) că și ea trebuie să devină „nimeni” nu se simte ca antiteza călătoriilor atât de multe personaje. Cuvintele lui H'ghar par să însemne că Arya trebuie să-și abandoneze identitatea pentru a-și atinge obiectivele, ceea ce pune întrebarea: dacă nu mai este Arya Stark, atunci obiectivele ei sunt încă aceleași?
Există o componentă puternic nihilistă în călătoria lui Arya și disponibilitatea ei de a se sacrifica (într-un mod neconvențional) de dragul răzbunării - sau așa cum o vede fără îndoială: justiția. Este aceeași disponibilitate pe care o vedem în Ellaria Sand (Indira Varma), întrucât ea își propune să se răzbune pe Lannister pentru moartea lui Oberyn. Ellaria s-ar putea să nu reușească să o convingă pe Doran Martell (Alexander Siddig) să-și susțină cauza pentru „justiție”, dar își are adepții. Și asta demonstrează cât de multă putere vine din abilitatea de a-i convinge pe alții să-ți urmeze calea, de a-și pune viața pe linia de susținere a cauzei tale, pentru că ei cred că este justă.
-
Game of Thrones continuă duminica viitoare cu „High Sparrow” @ 21:00 pe HBO.