Hancock nu este comedia ușoară și pufoasă pe care ați putea crede că este - este întunecată și aspră, dar merită să o verificați.
Iată ce trebuie să știți despre Hancock:
1. Tot ce ați văzut în trailere și reclame TV (bine, până în această săptămână) are loc în primele 10 minute ale filmului.
2. Acesta este un film grosolan, grosolan - atât de mult încât nu știu cum a obținut un rating PG-13 cu tot limbajul urât în el.
3. Dacă îți place Will Smith și vrei să vezi un film neconvențional cu super-eroi - du-te să-l vezi. Lasă copiii acasă.
Hancock este un film interesant. Începe puternic, atât în poveste, cât și în comedie, dar 1/3 din drum prin capete într-o direcție complet diferită. Cu siguranță are defecte (pe care unii oameni nu le pot trece), dar mi s-a părut extrem de distractiv.
Will Smith joacă, desigur, personajul principal: un alcoolic aparent fără adăpost care se întâmplă să aibă super-puteri. Când îl întâlnim, doarme pe o bancă, leagănând o sticlă de whisky - un băiat tânăr încearcă să-l trezească pentru că se întâmplă o urmărire pe autostradă în care băieții răi fac ravagii uriașe și trag asupra civililor fără discriminare. Hancock nu este dornic să ajute, iar băiatul ajunge să-i spună o gaură A, cu excepția faptului că nu este abreviat. Este un termen folosit în repetate rânduri în film.
Problema cu Hancock este că ori de câte ori își perpetuează actele de "eroism", el provoacă distrugerea colaterală în masă, care este afișată în pică la începutul filmului în timp ce reține încărcătura de băieți răi. Trebuie să fac o pauză aici și să spun că am crezut că scenele zburătoare de la începutul acestui film au fost unele dintre cele mai bune și mai „reale” pe care le-am văzut - foarte bine făcut și dacă ești un fan al filmului cu super-eroi, vei ia Notă.
Publicul a avut-o aproape cu el și este ultima paie când provoacă daune masive unui tren de marfă în timp ce salvează viața lui Ray Embrey (interpretat de Jason Bateman). Embrey are viziuni despre salvarea lumii prin marketing, dar este destul de mult un personaj quixotic, deoarece ideile sale sunt atât de revoltătoare pentru executanții corporativi cărora le face pitch-urile. În Hancock, vede o mare oportunitate de a face bine și de a-l ajuta și în schimbul salvării vieții sale.
El încearcă să-l convingă pe Hancock că, pentru a fi cu adevărat eficienți, oamenii trebuie să-l iubească - de fapt ar trebui să-l iubească, deoarece luptă împotriva criminalității și salvează vieți. Problema este că lui Hancock nu i-ar păsa mai puțin de ceea ce cred oamenii, sau cel puțin asta pune el acolo.
Embrey îl aduce acasă și îl invită la cină, unde Hancock se întâlnește cu fiul și soția lui Embrey (Charlize Theron). Eroul nostru nu este obișnuit să fie în preajma familiilor în general sau a copiilor în special și are abilități de conversație la cină care lasă de dorit în ceea ce privește soția lui Embrey, Mary. Își petrece seara uitându-se la Hancock ca pe cineva pe care ar vrea să-l îndepărteze cât mai repede de familia ei.
Desigur, în cele din urmă, Embrey îl transformă pe Hancock și îl face un erou, dar filmul merge și pe un drum care m-a prins prin surprindere.
Deci, ce funcționează? Will Smith. A fost fascinant să-l privesc interpretând un personaj mai puțin decât adorabil. Mi-a plăcut foarte mult modul în care evoluția sa de la personajul pe care l-am întâlnit la deschidere la personajul eroic a durat atât de mult să se întâmple. El a fost descris cu adevărat reticent, cu mai mult de un nivel și a făcut transformarea mult mai credibilă.
Mi-a plăcut, de asemenea, cantitatea de daune colaterale pe care le-a provocat la începutul filmului și reacțiile din lumea reală la acesta. Unul dintre lucrurile pe care le înveți ca fan al cărților de benzi desenate este că probabil nu ai vrea să trăiești într-un oraș în care luptă împotriva criminalității. Provoacă milioane de daune de fiecare dată când se luptă cu un supraviețuitor.
Ce a doborât scorul? Ticălosul filmului iese de nicăieri, abia are timp de ecran și nu pare nici măcar că face parte din film - deci a fost un fel de non-sequiter. Nu voi intra în spoilere, dar având în vedere ce știe ticălosul despre Hancock, modul în care această persoană a crezut că ar putea să-l omoare este dincolo de mine.
Cu toate acestea, rezultatul final a fost destul de al naibii de distractiv (publicul dinaintea ecranului a aplaudat când s-a terminat) și rămâne în jur de câteva minute, odată ce creditele încep să ruleze pentru a vedea o scenă bonus cu adevărat grozavă (nu este nevoie să stai până la capăt) din credite, totuși). Doar fă-mi o favoare și obține o babysitter: Hancock nu este un film „distractiv” pentru copii.
Evaluarea noastră:
3.5din 5 (Foarte bine)