Hobbs & Shaw are parțial succes în dezvoltarea proprietății Fast & Furious, dar, în mare parte, se simte ca un exercițiu de branding pentru The Rock.
Filmele Fast & Furious au câștigat o nouă viață atunci când l-au adăugat pe Dwayne Johnson la mix în 2011. În multe privințe, The Rock a fost potrivirea perfectă pentru franciza curajoasă și explorarea frăției multiculturale. Acum, în urma mult mediatizării sale confruntări în afara ecranului cu Vin Diesel în The Fate of the Furious, Johnson și costarul său Jason Statham sunt în capul unui spinoff propriu numit Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw - un proiect care, dacă nu altceva, menține tradiția mândră a seriei de a nu se putea stabili pe o schemă de titlu consecventă. Hobbs & Shaw are parțial succes în dezvoltarea proprietății Fast & Furious, dar, în mare parte, se simte ca un exercițiu de branding pentru The Rock.
Hobbs & Shaw îl urmărește pe Luke Hobbs al lui Johnson, în timp ce agentul serviciului de securitate diplomatic este recrutat pentru o operațiune secretă care îl împerechează cu frenemy-ul său jurat: Deckard Shaw (Statham), mercenar asasin al Forțelor Speciale Britanice. Cei doi au sarcina de a localiza sora lui Shaw, Hattie (Vanessa Kirby), un agent MI6 care ar fi furat o armă biologică extrem de periculoasă. Cu toate acestea, când află că Hattie este, de asemenea, urmărit de Brixton (Idris Elba) - un terorist cibernetic îmbunătățit care lucrează pentru o organizație criminală puternică - perechea își dă seama treptat că, le place sau nu, trebuie să coopereze dacă Voi salva lumea.
Scris de arhitectul de lungă durată Fast & Furious Chris Morgan și Drew Pearce (care, destul de amuzant, are experiență anterioară scriind despre personaje îmbunătățite cibernetic datorită lucrării sale despre Iron Man 3), Hobbs & Shaw nu reușește să-și dezvolte conceptul într-o experiență cinematografică satisfăcătoare. Încearcă să transmită temele filmelor anterioare Fast & Furious despre familie, reconfirmând povestea din spate a lui Shaw și explicând de ce Hobbs și-a dezvoltat mentalitatea de lup singuratic, dar făcând acest lucru, filmul confundă transformarea continuă a lui Shaw de la rău răzbunător la un antierou neînțeles și scrie greșit Dominic Toretto și echipajul său au ieșit din imagine atunci când vine vorba de povestea lui Hobbs. Filmul încearcă în mod similar să-i ofere lui Hobbs și Shaw propriul echipaj pentru potențiale aventuri viitoare,dar personajele (care produc doar camee glorificate) vin dintr-o copie neinspirată a listei principale a listei Fast & Furious. Din aceleași motive, Hobbs & Shaw pare mai puțin interesat să extindă universul Fast & Furious și mai degrabă o încercare calculatoare de a remodela - sau, mai puțin amabil, de a fura - franciza pentru Johnson.
Chiar și acțiunea și piesele set sunt, în mod surprinzător, oarecum dezamăgitoare în Hobbs & Shaw. Regizorul David Leitch (Atomic Blonde, Deadpool 2) aduce o serie de semnături vizuale acum recunoscute pe masă aici - inclusiv preferința sa pentru iluminarea neon „bisexuală” în secvențele nocturne și nuanțe metalice mai reci în timpul zilei - și rezultatele sunt în general stilizate, dar oarecum derivate de data aceasta. Cu toate acestea, scenele de luptă mai mici sunt ceva de genul mixt; în timp ce o serie de bătăi de la unu la unu sunt împușcate și editate într-un stil clar, cinetic, John Wick, altele sunt neașteptat de agitate sau se bazează pe camerele neclare și tremurate pentru a face lucrurile să pară mai interesante decât sunt. Hobbs &Shaw chiar se lovește pe spate pentru cascadoria sa practică, trimițând un mesaj despre modul în care oamenii reali vor învinge întotdeauna tehnologia. Apare ca o critică metatextuală a filmelor moderne de super-eroi, în special, totuși pare un pic ipocrit, având în vedere că Fast & Furious în sine a devenit o franciză din ce în ce mai alimentată de CGI în ultimii zece ani (și Hobbs & Shaw nu face nimic pentru a inversa acest lucru tendinţă).
Asta nu înseamnă că nu există ritmuri de acțiune distractive sau personaje noi de care să te bucuri aici, nici că Hobbs & Shaw este complet impersonal; de fapt, scenele în care Hobbs își întoarce drumul spre casa copilăriei din Samoa se apropie cel mai mult de potrivirea melodramei familiale a celor mai bune filme Fast & Furious de dinainte și îi oferă lui Johnson șansa de a-și reprezenta moștenirea din viața reală pe marele ecran într-un mod mai ales semnificativ. Între timp, alteori, Hobbs & Shaw este cel mai bun film de acțiune live GI Joe pe care The Rock nu a reușit să-l facă niciodată, după ce încercarea sa de a prelua conducerea acelei proprietăți nu a reușit să se retragă. În ansamblu, totuși, este doar un produs corporativ care încearcă să ofere fanilor mai mult de ceea ce crede că vor (indiferent dacă este Johnson pur și simplu jucându-se singur sau Statham vorbind prost),ci la reveniri diminuate. Și, în cele din urmă, chiar și actori de personaje talentați, precum Elba și Kirby, sunt capabili să injecteze atât de multă viață rolurilor subțiri de carton cu care sunt înșeleți aici.
În ansamblu, Hobbs & Shaw deviază în mod acceptabil pentru un blockbuster din august, dar nu prezică atât de bine dorința Universal de a diviza mai multe personaje Fast & Furious în filme independente. Rock are un brand distinct până în acest moment în această carieră și l-a aplicat cu succes pe alte IP-uri în ultimii ani, dar rezultatul final aici arată limitele abordării sale și, dacă este ceva, ilustrează cât de integrat este Vin Diesel și nucleul său Fast & Familia Furious sunt într-adevăr la franciză. Desigur, dacă fanii decid că nu sunt interesați de o sub-franciză Hobbs & Shaw la urma urmei, nu e ca și cum Johnson ar fi rănit pentru muncă în viitor.
REMORCĂ
Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw joacă acum în cinematografele din SUA. Are o durată de 137 de minute și este evaluat PG-13 pentru secvențe prelungite de acțiune și violență, materiale sugestive și un limbaj puternic.
Evaluarea noastră:
2.5din 5 (Destul de bun)