Rian Johnson încearcă să abordeze un thriller futurist minunat cu Looper, iar el îl ia pe Brickstar Joseph Gordon-Levitt pentru călătorie. Buzz-ul pozitiv a început cu mult înapoi în 2011, când Looper a uimit publicul la un test de testare. Apoi, filmul a continuat la San Diego Comic Con, unde a lăsat patronii Hall H spumând la gură, pentru a se dovedi mai târziu la Festivalul Internațional de Film de la Toronto.
Pe măsură ce filmul se îndreaptă spre lansarea mult așteptată, Johnson și Gordon-Levitt și-au luat timp să se așeze pentru a ne vorbi despre evoluția Looper, DVD-urile așteptate și Blu-ray, potențialul pentru o continuare și multe altele.
Când tânărul Joe nu reușește să-și elimine sinele mai în vârstă (Bruce Willis), declanșează un lanț de evenimente care ar putea avea impact asupra destinului întregii lumi.
(AVERTISMENT: Aspecte ale complotului Looper NU au fost dezvăluite de remorci. Deși nu sunt SPOILERS, exact, interviul următor atinge unele dintre acele elemente ale complotului încă nevăzute.)
Un lucru pe care remorcile și spoturile TV Looper NU s-au concentrat intens este de ce bătrânul Joe (Willis) revine în trecut în primul rând. Fără a strica nimic, să spunem doar că bătrânul Joe vrea să aibă grijă ca anumite evenimente mondiale - care fac anul 2074 să nu fie foarte distractiv pentru nimeni - să nu se împlinească niciodată. Dar, în afară de întrebările familiare despre „filosofia 101” de genul „Dacă te-ai putea întoarce în timp, l-ai ucide pe Hitler?” Johnson vrea să te întrebi: „Dacă cineva ar reprezenta o amenințare pentru cineva pe care l-ai iubit, ai lua măsuri sau ai face un pas înapoi și ai lăsa acel inamic să fie ucis în numele tău?”
Originea acestui dilem moral care a provocat gândirea a fost primul punct de interes pe care a trebuit să-l abordăm cu regizorul.
Screen Rant: A existat vreun lucru sau experiență care a dat startul acestei idei?
Rian Johnson: „Știi … acum mult timp am scris ideea, era acum vreo 10 ani și încercam să mă gândesc la ce fel de stimulat și chiar nu-mi amintesc. Singurul lucru pe care îl pot apela este, pe atunci, tocmai îl descoperisem pe Philip K. Dick și citeam toate cărțile sale. Aș citi una și două zile mai târziu, mergeam la librărie și obțineam următoarea. Le făceam literalmente unul câte unul. Sunt sigur că asta a avut o influență în ceea ce privește faptul că capul meu se află în acea supă de idei SF. Dar, sincer, a fost acum 10 ani, așa că nu-mi amintesc dacă am văzut ceva pe stradă care să mă facă să gândesc ceva. ”
S-au întâmplat lucruri în lume în acea perioadă de timp care v-au modificat viziunea inițială?
JF:"Oh da! Absolut. Slujba ta de scriitor este de a absorbi lumea și de a fi cu adevărat prezent și apoi a pune asta în lucrare și tot ceea ce este în film provine din propria experiență și din lucrurile pe care le-ai absorbit. Și mai ales cu un film SF. Cred că ceea ce îmi place la știința-ficțiune și la ce știință-ficțiune poate fi foarte bun este, evident, că lucrezi cu concepte ciudate care au foarte puțin de-a face cu lumea reală, cum ar fi călătoriile în timp, de exemplu. Dar ceea ce urmărim este să folosim aceste concepte ciudate pentru a amplifica ceva foarte uman și recunoscut. În acest caz, un tânăr și un bătrân așezat unul lângă celălalt de masă și tânărul spunând: „Nu mă voi transforma în tine”, iar bătrânul spunând: „Ești un idiot. Faceți totul greșit. Văd unde vei ajunge. Urmează-Mi sfatul,„Și acesta este în mod evident un lucru foarte uman, ușor de recunoscut, iar sci-fi-ul ne lasă doar să atacăm la scară largă”.
Ce zici de întregul unghi al lui Hitler cu complotul? Este acolo, dar este foarte bine întemeiat.
RJ: „ Sper că da! De asemenea, este ciudat, asta este cea mai puțin interesantă întrebare pentru mine. Ai perfectă dreptate că este acolo, dar pentru mine, nu știu, nu mi-aș putea imagina să bazez un film pe acea enigmă. Pentru mine, adevărata întrebare nu este: „Te-ai întoarce în timp și l-ai omorî pe Hitler?” este „Dacă ar exista cineva în lume chiar acum, a cărui existență a amenințat ceva pe care l-ai iubit, ți-ai permite să omoare sau să te așezi și să-l lași să fie ucis în numele tău?” Pentru mine, aceasta este întrebarea mai pertinentă și aceasta este întrebarea mai imediată, este întrebarea mai relevantă, este întrebarea mai interesantă, cred. Și, din păcate, este una cu care trebuie să ne confruntăm de zi cu zi ”.
Imi poti spune despre incadrarea in elementul de telechineza? Vorbești despre faptul că lucrurile sunt întemeiate și relevante, dar cu asta, ajungi într-un fel pe teritoriul supereroilor.
RJ: „ Fiecare element din el pe care l-am încercat să-l punem la pământ, cel inclus. Știam că este ceva ce trebuie să pregătim pentru Rainmaker și … să-l dărâmăm la început și să-l facem doar trucuri de bar, cred că a fost cel puțin modul de a-l lăsa să se întindă la începutul acestuia. Mi s-a părut interesant ”.
Ai reușit să te distrezi cu versiunea super-erou și să te încurci puțin cu ea?
RJ: „Ei bine, nu, nu chiar. În ceea ce privește oamenii care zboară sau așa ceva? Nu, nu chiar. Ne-am cam lipit de locul ei în poveste. Cred că până la sfârșit intrăm în câteva lucruri destul de stil Akira, dar asta este cea mai îndepărtată pe care o urmăm ”.
Cum merge presa pentru asta? Am văzut toate remorcile, clipurile etc., dar nu aș fi ghicit niciodată unde te-ai dus cu asta.
RJ: „ Bine! Și am vorbit despre acest lucru când făceam filmul, doar că elementele sale comercializabile sunt cam compartimentate în film și că există toată această secțiune a acestuia, pe care am știut-o când făceam că nu va fi afișată în remorci și a fost cu adevărat interesant. ”
Totuși, este cam acolo.
RJ: „Puteți să vă întoarceți și să-l vedeți acum, dar urmărind-o - știți cine nu este deloc în el este Pierce (Gagnon). Pierce nu a fost într-un singur cadru de material promoțional pentru film. Și nu am fost nevoit să lupt pentru asta. Aceasta a fost doar o întâmplare firească a Sony de comercializare a filmului. Copilul nu este elementul comercializabil al acestuia, așa că a fost lăsat deoparte și este minunat ”.
Crezi că asta se va schimba când va apărea pe DVD și Blu-ray?
RJ: „Sper că da, pentru că cred că oamenii vor lua cu adevărat seama de Pierce.”
Cum v-ați schimbat amândoi de când ați făcut Brick? În mod clar, acesta este un film foarte diferit, dar există diferențe mari în modul în care lucrezi acum comparativ cu atunci?
Joseph Gordon-Levitt: „Există unele diferențe evidente; amândoi suntem cumva mai în vârstă și mai înțelepți, dar cred că asemănările sunt mai izbitoare decât diferențele. Când am făcut Brick, habar n-aveam dacă cineva avea să vadă filmul, dar făceam doar ceva ce credeam că este grozav. Și când am făcut Looper, am știut că mulți oameni vor vedea filmul, este un film mare al lui Bruce Willis etc., dar ceea ce mi-a plăcut cu adevărat despre modul în care Rian l-a abordat a fost că a rămas la aceeași etică a modului în care am abordat Brick. Nu ne gândeam la marketingul în masă și nu ne gândeam: „Va aprecia acest demografic această poveste?” sau oricare dintre acele sh * t. Practic, totul a fost același cu opt ani în urmă, făcând doar ceva ce credeam că este foarte interesant ”.
Rian tinde să refolosească o mulțime de actori. Ce este el care îl face să fie un „regizor de actor” deosebit de atrăgător?
RJ: „Da, spune-mi. (Rade)“
JGL:„(Râde) Există o serie de lucruri. În primul rând îmi plac foarte mult filmele pe care le face el. Cred că are o modalitate excelentă de a vorbi, ceea ce îmi place foarte mult. Are un mare simț al momentului. Este editor. Constat că mulți dintre regizorii care au fost de fapt redactori sunt adesea cei mai buni. Și este un adevărat colaborator. Și-a făcut temele și are o idee foarte amănunțită despre ceea ce dorește, dar rămâne deschis spontaneității și oamenilor care contribuie cu idei care diferă de la ceea ce se gândise inițial și, chiar acolo, aveți esența unui bun regizor, când renunți la ideea ta preconcepută și mergi cu ceva nou care este sugerat de unul dintre mulți alți artiști cu care lucrezi - și când trebuie să spui „Nu. Apreciez acea idee,dar cred că este mai bine să rămânem la ceea ce credeam că vom face. ” Merge foarte bine în această linie. Și cred că toți regizorii cu care am lucrat, pe care îi voi numi cineaști excelenți, fac asta ”.
Cât de fluid poți fi cu un film ca acesta? Brick are un buget mai mic, mai puține cascadorii și coregrafie. Aveți libertate în acest sens pentru a face modificări?
RJ: „Depinde ce vrei să spui prin schimbări. Cu siguranță încă îl modelezi și îl sculptezi pe măsură ce parcurgi întregul proces. Pe platou, sunteți foarte concentrat să încercați să obțineți scena care se află pe pagină cât mai eficient pe ecran, dar există întotdeauna modificări pe care ajungeți să le faceți. Cred că sala de editare este locul mare în care încă o sculptați. Oricât de complicat pare să fie, și pe cât de complet blocat pe loc pare povestea, cred că ar fi surprinzător dacă oamenii ar vedea cât de mult a evoluat și s-a schimbat în sala de editare.
Prima parte a acestui film a durat două ore și 45 de minute. Am tăiat aproape o oră în scenă cu adevărat bune. Unele dintre scenele pe care le-am tăiat sunt scenele mele preferate din film. Trebuie ca totul să servească întregul și așa că o mulțime de lucruri trebuie să meargă doar pentru că nu a făcut parte din coloana vertebrală principală care a ajuns să preia filmul. Așa că da, de fapt este un aflux foarte mare până în ultima zi de editare, când vă îndepărtează mâinile de Avid. Trebuie să fii deschis, la fiecare pas, să-ți dai seama că poți să-l îmbunătățești, îl poți clarifica și îl poți face mai eficient și să fii dispus să faci ceea ce trebuie să faci pentru a ajunge acolo. ”
Există vreo scenă pe care ai scos-o pe care ți-ai dori să o poți pune înapoi?
RJ: „Nu, totul a ieșit dintr-un motiv. Sunt lucruri pe care sunt foarte încântat să le vadă oamenii. Există câteva lucruri grozave cu Noah Segan care joacă Kid Blue. Una dintre scenele mele preferate, există o scenă în care îl întreabă pe un polițist și există o scenă grozavă între cei doi. Veți vedea când va apărea DVD-ul, dar există niște lucruri foarte frumoase. Acesta este celălalt lucru: niciodată nu aș pune niciuna dintre acele scene înapoi în film ca pe o tăietură de regizor. Au ieșit dintr-un motiv. ”
Întrebare pentru voi amândoi: Ești un looper, sinele tău mai în vârstă este înapoi la tine. Îl împuști și iei banii?
RJ: „O, Doamne! Am făcut ca întregul film să nu răspundă la această întrebare. (Râde) O parte din ceea ce am încercat să facem a fost crearea unei lumi în care vedeți de ce acești tipi sunt bucle și de ce fac ceea ce fac, așa că este greu de răspuns în contextul în care suntem noi. Este o situație în care nu ne-am lăsa să fim niciodată. ”
JGL: „Nu, nu cred că aș lua acel loc de muncă. Adică de la început. Nu că nu aș fi apăsat pe trăgaci - spun că nu mă voi înscrie niciodată pentru a fi un looper. ”
RJ: „Trebuie să fii un om destul de disperat pentru a fi un looper.”
JGL: „Sunt mult prea norocoasă pentru a fi nevoită să recurg la crimă profesională”.
RJ: „Crima profesională pentru bare de argint? Nu dulceața ta? ”
Dar este aur în acel moment!
RJ: „ (Râde) Este adevărat!”
Secvențele pot fi un subiect sensibil, dar, cu asta, chiar nu pot să nu doresc mai mult. Te-ai gândit la asta?
RJ: „Nu, nu chiar. Este foarte mișto să auzi că lumea este interesantă, dar pentru mine lumea a fost creată în slujba acestei povești specifice și aceasta a fost funcția sa în mintea mea și am spus acea poveste. În mintea mea, nu mă gândesc la continuare ”.
-
Looper se deschide în cinematografe în acest weekend.
Urmăriți-mă pe twitter pe @PNemiroff.