Trilogia filmului Lord of the Rings (2001-2003) este o adaptare cinematografică a ceea ce este probabil cel mai mare roman fantezist scris vreodată. Ca toate lucrările grozave, criticii au examinat filmele de la lansarea primei tranșe în 2001 și au identificat ceea ce par, pe lângă o litanie de întrebări nerezolvate despre povestea, incoerențele în fluxul logicii complotului.
Fanii și criticii au subliniat, de asemenea, alte inconsistențe care ar putea să nu perturbe fluxul logic al complotului în sine, dar sunt defecte fulgurante în logica universului în care este expusă povestea.
Această listă a misterelor Lord of the Rings și găurile de complot se concentrează pe trilogia filmului și nu pe materialul sursă - romanul în trei volume al JRR Tolkien. Cu toate acestea, în timp ce unele dintre găurile de complot ale filmului provin din materialul sursă, altele sunt în întregime consecința efortului regizorului Peter Jackson de a adapta capodopera literară la mediul cinematografic.
Lista noastră recunoaște eforturile fanilor de a rezolva unele dintre probleme. De exemplu, fanii au încercat să explice unele neconcordanțe luând în considerare informații suplimentare din cărți, inclusiv Legendariumul lui Tolkien. În câteva cazuri, însă, găurile de complot identificate în ediția teatrală a filmelor par a fi rezolvate în edițiile extinse.
Iată Lordul Inelelor: 15 mistere și găuri complot care au lăsat filmele atârnate
15 Sauron și intrarea în Mount Doom
Deși Sauron știa că un singur inel nu poate fi distrus decât în incendiile Muntelui Doom, el a lăsat intrarea în vulcan nesigur. Când Frodo și Sam au ajuns la Cracks of Doom au obținut ușor intrarea. Fanii s-au încurcat de ce Sauron nu a reușit să ia măsuri evidente de precauție pentru a preveni distrugerea Inelului pe care el îl imbujise cu propria forță de viață.
Unii au sugerat că pur și simplu nu i s-a întâmplat lui Sauron că cineva ar putea rezista tentației de a deține Inelul. Alții au subliniat că eroarea sa tactică a fost rezultatul succesului strategiei implementate de Gandalf și Aragorn pentru a-l distrage atenția.
Cu toate acestea, niciuna dintre explicațiile oferite până acum nu aduce atingere faptului că eșecul lui Sauron de a asigura intrarea pe Mount Doom a fost o gafă tactică egală - o transformare remarcabilă a evenimentelor într-adevăr pentru o ființă supranaturală de ordin superior.
14 Planul de dominare al Pământului Mijlociu al lui Sauron a fost atât de evident defectuos
Nu este clar din filme sau din cărți, de ce planul lui Sauron de a prelua Pământul Mijlociu a trebuit să implice săvârșirea unei gafe strategice fulgerătoare, care să însemne să pună toate ouăle într-un singur coș. Sauron s-a făcut de bunăvoie vulnerabil la înfrângere atunci când a ales să-și bage întregul plan de dominație pe Pământul Mijlociu de pe un singur inel, imbuiat de propria forță de viață.
De ce planul său trebuia să implice să se pună într-o poziție strategică slabă, unde toți dușmanii săi trebuie să facă pentru a-l învinge era să scoată inelul din deget sau să-l distrugă?
Vulnerabilitatea lui Sauron ca urmare a planului său slab gândit a fost demonstrată când a fost învins după ce Isildur a obținut Inelul tăindu-și degetele. S-ar putea aștepta ca o ființă angelică puternică să fie capabilă de gândire strategică mai profundă decât a demonstrat Sauron.
13 Monologul de deschidere al lui Galadriel a fost înșelător
Monologul lui Galadriel de la începutul The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring a dat spectatorilor impresia înșelătoare că Unul Inel a fost uitat în întregime secole după ce a fost pierdut. Galadriel a declarat că după ce Unul Inel a fost pierdut, „a trecut din toate cunoștințele”. De asemenea, ea a declarat că nimeni care trăia la vremea evenimentelor cuprinse în The Fellowship of the Ring nu a fost martor la puterea Unului Inel.
Galadriel a folosit clar licența poetică pentru a face declarații înșelătoare, întrucât Unul Inel nu a fost niciodată uitat. Faptul existenței sale era binecunoscut, deși mulți au presupus că s-a pierdut iremediabil. În ciuda afirmației lui Galadriel că nimeni în viață nu a văzut puterea Inelului, mai multe persoane, inclusiv ea și Elrond, au fost în viață în timpul celui de-al doilea veac și au participat la evenimentele care au dus la înfrângerea lui Sauron.
12 Lașitatea Elfilor
Multe despre Elfi din filme contrazic sugestia din scenele de deschidere ale Domnului inelelor: Fellowship of the Ring că erau cele mai puternice, mândre, nobile și avansate cultural din speciile de pe Pământul Mijlociu. Spectatorilor li se spune că elfii s-au aliat cu Bărbații pentru a învinge Sauron cu mii de ani înainte și au luptat pentru a proteja Pământul Mijlociu de amenințarea lui Morgoth.
În trilogia filmului, elfii erau lași și indiferenți față de soarta lumii lor. În loc să lupte alături de foștii aliați, au abandonat Pământul Mijlociu.
Desigur, telespectatorii care au citit The Silmarillion au o imagine mai completă și înțeleg că elfii deveniseră o umbră a foștilor lor în timp de LOTR, dar, nereușind să dea fundalul, filmele îi lasă pe telespectatori descurcați și supărați pe comportamentul elfilor.
11 De ce n-a avut gropile Helm's Deep and Minas Tirith?
Fanii s-au arătat repede că, întrucât cetățile destinate să împiedice atacurile inamice, Helm's Deep și Minas Tirith erau foarte slab proiectate. De exemplu, criticii au subliniat absența unor măsuri defensive evidente, cum ar fi gropi, pentru a opri trupele inamice să meargă chiar pe ziduri.
Proiectul slab al Helm's Deep a fost demonstrat în bătălia de la Hornburg, când a fost asediată de armata lui Saruman din Uruk-Hai, înarmată cu berbeci, motoare de asediu și dispozitive explozive. Era dureros de evident că o groapă adâncă și largă construită în jurul pereților Adâncului lui Helm ar fi făcut inutilă o mare parte din tactica de luptă a lui Orc. O groapă umedă ar fi putut fi construită cu ușurință în jurul Adâncului Helm din cauza disponibilității apei curgătoare.
Alții au remarcat că un șanț uscat săpat în jurul zidurilor Minasului Tirith ar fi complicat planurile de atac ale atacatorilor.
10 Tactica de luptă îngrozitoare a Rohirrim
Cei mai mulți critici acuză deficiențele evidente ale tacticii de luptă în LOTR asupra regizorului Peter Jackson. De exemplu, armatele lui Sauron au fost surprinse când Rohirrim a ajuns pe scena bătăliei de pe câmpurile Pelennor, dar Rohirrim nu a reușit să exploateze avantajul surprizei pe care le-au câștigat.
Comandanții armatei din Rohan și-au risipit avantajul atunci când și-au îndreptat trupele pe îndelete spre creastă și au început să sufle coarnele pentru a anunța sosirea lor la inamic.
Apoi au așteptat pe creastă câteva minute cruciale în timpul cărora inamicul a avut ocazia să treacă peste șocul inițial. De asemenea, criticii au remarcat strategia de luptă slab executată a apărătorilor de la Helm's Deep, afirmând că nu s-a făcut niciun efort pentru consolidarea porților principale decât după ce forțele atacatoare au încălcat-o.
9 Jackson a schimbat caracterul lui Faramir
Jackson a explicat odată că, pe lângă faptul că a fost necesar ca Farmair să fie ispitit de Ring ca toți ceilalți, l-a făcut pe Faramir să ducă Hobbit-urile la Osgiliath, deoarece avea nevoie să insereze o aventură suplimentară pentru a-i întârzia pe Frodo și Sam după evenimentele de la Cirith Ungol. s-a mutat de la al doilea la al treilea film Jackson a adăugat, cu o altă ocazie, că a vrut să folosească marșul spre Osgiliath pentru a demonstra cât de puternic era Inelul.
Cu toate acestea, criticii au găsit găuri în argumentul lui Jackson - unii au remarcat că singurul lucru pe care l-a realizat prin introducerea marșului către Osgiliath a fost să dezvăluie Ringwraith-ului că Frodo, și nu Aragorn sau Gandalf, au avut un singur inel. Acest lucru nu a făcut decât să distragă atenția principală a complotului filmului, care era centrat în jurul strategiei lui Gandalf și a lui Aragorn care să-l distragă pe Sauron, sugerând că ei, și nu Frodo, aveau Inelul.
8 De ce Faramir nu a luat pur și simplu inelul de la Frodo?
Dacă acceptăm faptul că Jackson a schimbat personajul lui Faramir din filme pentru că și-a dorit ca el să fie ispitit de Ring ca toți ceilalți, atunci există un alt aspect al comportamentului lui Faramir care ne privește. De ce nu a luat pur și simplu Inelul de la Frodo și l-a dus singur la tatăl său, în loc să-i permită Hobbitilor să țină Inelul în timpul marșului spre Osgiliath? Frodo a renunțat aproape la Inelul lui Nazgûl care i-a prins la Osgiliath.
Unii au sugerat că acțiunea lui Faramir reflecta faptul că el nu dorea cu adevărat Inelul pentru el însuși.
Cu toate acestea, dacă intenția lui era doar să câștige favoarea tatălui său, lucrul evident de făcut era să-l prindă de la hobbiți după ce i-a capturat. Faramir îi era frică să se descurce singur cu Inelul după ce a auzit despre puterile sale corupte?
7 De ce Ringwraith a renunțat să preia inelul atât de ușor de la Frodo?
La Osgiliath, un Nazgûl montat pe un Fellbeast îl prinde pe Frodo, care ține un singur inel, ca și cum ar fi oferit-o. Nazgûl se plimbă timp de câteva secunde înainte de a face o mișcare pentru a lua Inelul, dar pe măsură ce se apropie, Sam intervine și montura Nazgul este lovită de o săgeată pe care Faramir a tras-o. Ringwraith renunță imediat să ia Inelul și zboară.
Pare incredibil faptul că Ringwraith, al cărui obiectiv esențial este recuperarea Inelului, ar renunța atât de ușor când s-a prezentat o oportunitate. Fanii au speculat de ce Ringwraith a renunțat să încerce să obțină Inelul, o sugestie este că Fellbeast a ales să fugă după ce a fost rănit.
Cu toate acestea, vederea Nazgûl care pleca și renunța la o oportunitate de a-și atinge scopul final a fost uluitoare.
6 De ce Faramir i-a permis lui Frodo să continue în drumul său către Mordor?
Fanii au dezbătut, de asemenea, fierbinte, comportamentul aparent logic al lui Faramir, când a fost convins să le permită hobbitilor să continue drumul spre Mordor imediat după ce l-a văzut pe Frodo oferind un singur inel Ringwraith. Când Faramir i-a capturat pe Frodo și Sam, s-au rugat cu el să-i lase să continue drumul lor, dar el a insistat să-și abată călătoria spre Osgiliath.
După ce Sam a avortat încercarea lui Frodo de a renunța la Inel la Nazgûl, Faramir a decis în mod inexplicabil să îi lase să continue drumul lor.
Fanii înfocați au o sugestie de limbă în obraz, susținând că incidentul ar putea fi o aluzie, nu numai că personajul nobil al lui Faramir a fost corupt în ring, ci și Jackson a fost corupt de puterea Ringului.
5 balize de avertizare pe munții albi
Filmele împing o idee absurdă conform căreia balizele de avertizare erau situate deasupra Munților Albi. Munții Albi, așa cum sunt descriși în filme, au fost formațiuni enorme, iar în timp ce păreau impresionante pe ecran, Jackson aparent nu s-a gândit la aspectele practice de întreținere a balizelor.
Ar fi imposibil ca o brichetă să supraviețuiască oricărei perioade semnificative de timp, fără un echipament special modern, la o astfel de înălțime. Nici măcar alpiniștii profesioniști nu ar fi putut să furnizeze alimente și apă brichete în mod regulat.
Deși filmele arată că balizele sunt aprinse în câteva secunde una de cealaltă, sugestia că oamenii trăiau permanent pe munți și stăteau în jur, așteptând să aprindă balizele era clar absurd. Gandalf a dezvăluit în Reîntoarcerea regelui, Cartea V, Capitolul 1, că balizele erau de fapt situate în vârful dealurilor de-a lungul lanțurilor muntoase.
4 Vrăjitorul-rege Vs. Gandalf
Fanii au dezbătut în filme confruntarea dintre regele vrăjitoare și Gandalf, în special punând la îndoială modul în care regele vrăjitoare reușea să spargă cu ușurință personalul lui Gandalf și să-l lovească la pământ?
Înfățișarea regelui vrăjitor ca fiind mai puternic decât Gandalf a șocat pe mulți, deoarece, conform cărților, puterea lui Gandalf era mult mai mare decât a regelui vrăjitor.
La fel de uimitor a fost faptul că, în loc să încerce să-și preseze acasă avantajul, regele Vrăjitor a plecat după ce a auzit coarnele lui Rohan. Unii fani au sugerat că regele Vrăjitoare a fost capabil să-l învingă pe Gandalf pentru că Maiarul a fost trimis doar ca un Istari pentru a-i sfătui pe cei care luptă împotriva lui Sauron - nu trebuia să se implice fizic în luptă. Alții au sugerat că regele Vrăjitoare s-a retras doar pentru că era distras de sunetul coarnelor lui Rohan și Gandalf nu era o amenințare imediată pentru el.
3 A fost Boromir bun sau rău?
Telespectatorii au exprimat adesea confuzia cu privire la modul de a evalua personajul lui Boromir din filmele Lord of the Rings. A fost bun sau rău?
El părea uneori rău și alteori bun. Cu toate acestea, fanii au remarcat că majoritatea scenelor în care el a acționat rău s-au datorat influenței corupte a Inelului, în timp ce alții l-au identificat pe tatăl său ca o influență coruptă majoră. Dovada provine dintr-o scenă ștersă, o secvență flashback din The Two Towers: Ediție extinsă, care arată Steward of Gondor trimitându-l pe Boromir la consiliul pe care Elrond l-a chemat la Rivendell.
Denethor a poftit clar după Inel și l-a trimis pe Boromir să îl revendice. Astfel, aparenta poftă a lui Boromir după Inel s-a datorat influenței tatălui său. El era doar un fiu bun care încerca să îndeplinească dorințele tatălui său.
2 Cum știa Elrond?
Informațiile conform cărora Unul Inel ar putea fi distrus doar de flăcările Muntelui Doom nu erau cunoscute până când Elrond a împărtășit-o în timpul consiliului de la Rivendell. Deși cărțile par să indice că elfii au aflat pentru prima dată secretul despre cum să distrugă un inel al lui Sauron, nu este clar cum au obținut informațiile.
Sauron a falsificat Inelul singur și în secret, așa că trebuie să fi avut grijă să păstreze îndeaproape informațiile vitale despre el.
Sugestia că informațiile proveneau de la Saruman sau Gandalf sunt ușor respinse. Scena descrisă în film a fost un flashback, în care Isildur a refuzat să arunce Inelul în flăcări, în ciuda faptului că Elrond l-a îndemnat să facă acest lucru. Acest lucru a avut loc în perioada a doua, înainte ca Gandalf și Saruman să ajungă pe Pământul Mijlociu.
1 Fără închidere pentru Saruman
Peter Jackson a primit critici aprige pentru că nu numai că a modificat cărțile, dar a omis și unele secțiuni ale poveștii. O omisiune majoră care i-a provocat fanilor cea mai mare supărare, datorită faptului că a adus un final satisfăcător saga, a fost trecerea lui Saruman - un eveniment strâns legat de o altă omisiune majoră, episodul cunoscut pe larg ca „Scouring of the Shire”..“
Omisiunea trecerii lui Saruman a lăsat o gaură majoră în complot și poveste, deoarece Saruman a jucat un rol important, fiind cel mai înalt rang al lui Sauron din carne. Majoritatea telespectatorilor care au simțit nevoia să obțină închiderea printr-un final doar pentru ticălosul lui Saruman s-au simțit profund dezamăgiți.
Jackson a declarat mai târziu că a luat decizia de a salva secvența pentru tăierea extinsă cu așteptarea ca telespectatorii să își asume dispariția lui Saruman ca urmare a evenimentelor de la Helm's Deep.
---
Știți de alte mistere ale trilogiei de film Lord of the Rings și găurile de complot pe care le-am lăsat în afara acestei liste? Distribuie cu noi în comentarii.