Un film întunecat, morbid și deprimant, care vă va face să vă simțiți nemulțumiți și, din lipsa unui termen mai bun, urât.
Man on Fire este de fapt a doua adaptare cinematografică a romanului de AJ Quinnell. (Primul a fost un film obscur din 1987 cu același nume, cu Scott Glenn în rol principal.) Deși această adaptare a filmului nu o face clară, titlul provine din conceptul „un om pe foc nu arde doar; el explodează ". Întrucât a fost regizat de Tony Scott, știți deja că povestea va ocupa locul din spate al acțiunii stilizate și al violenței „conceptului înalt”. Scott pare să sufere de aceeași dependență de hipereditare și de camera de filmare "la scara Richter" ca și fratele său mai mare și partenerul de afaceri, regizorul Ridley Scott. (În mai multe momente din film, mă întrebam dacă are loc un cutremur în timpul scenei.) Distribuția are mai multe remarcabile, dar chiar și ei nu pot salva filmul de la ScottDirecția slabă și un scenariu foarte dificil de Brian Helgeland care țipă practic „scopurile justifică mijloacele”.
Denzel Washington joacă rolul lui John Creasy, un fost agent guvernamental și soldat de avere a cărui carieră a fost sever întreruptă de alcoolismul său. Acum șomer și rătăcind, nu se simte deosebit de mândru de ceea ce a făcut cu viața sa. El îl vizitează pe unul dintre prietenii și vechii colegi pe nume Rayburn (Christopher Walken), care îl ajută să obțină un loc de muncă ca bodyguard în Mexic. (Există o statistică la începutul filmului care spune: "Există o răpire la fiecare 60 de minute în America Latină. 70% dintre victime nu supraviețuiesc.") Misiunea lui Creasy este Lupita Ramos, fiica de nouă ani. lui Samuel Ramos (Marc Anthony - da, astaMarc Anthony) și Lisa Ramos (Radha Mitchell). Inițial, Creasy nu se înțelege foarte bine cu Pita, așa cum o numesc toată lumea, dar din moment ce Pita este jucată de Dakota Fanning, precoce și drăguță, nu durează mult timp ca cei doi să devină cei mai buni prieteni vreodată. În scurt timp, Creasy începe să-și întoarcă viața și să devină ca un al doilea tată pentru Pita. Toți împreună acum: Awwww …. Serios, primul act al acestui film este de fapt destul de plăcut, dar ironia este că, dacă filmul ar fi fost doar despre prietenia lor, oameni ca mine nu l-ar fi privit niciodată. Actul doi mult mai puțin plăcut începe neoficial cu o împușcare care îl lasă pe Creasy abia să se agațe de viață și culminează cu răpirea lui Pita.
La scurt timp după răpire, răpitorii iau legătura cu părinții lui Pita și cer zece milioane de dolari SUA. Așa cum oricine a văzut filme cu rapiri formulate poate ghici, ridicarea banilor merge oribil de greșit. Răpitorii furioși îi sună pe părinții lui Pita și le spun că fiica lor a fost ucisă. Chiar în același timp, Creasy își recapătă cunoștința. După ce aude despre moartea lui Pita, se răstoarnă. Reducând drastic procesul său lung de recuperare, el solicită ajutorul lui Rayburn pentru a-i permite accesul la aproape orice armă inventată vreodată. (Nu este convenabil cum oamenii pot găsi întotdeauna traficanți de arme în Mexic? Se fac reclame în Pagini Galbene sau ce? Acesta trebuie să fie același tip care a ajutat-o pe Linda Hamilton să se înarmeze până la dinți în Terminator 2.) punct, Creasy este - pregătește-te - un Om în Foc ™.Merge într-o furie ucigașă, căutând pe oricine ar fi putut juca atât de mult ca un rol tangențial în răpire. Cu doar câteva excepții, toți cei care ajung pe partea lui rea au două opțiuni: Spune-i ce vrea să știe și să moară o moarte rapidă sau altfel să moară o moarte lentă, agonizantă, care s-ar simți ca acasă într-un film cu Tarantino. Foarte repede, devine evident că Creasy nu se oprește până nu îl ucide pe Bill. Oh, stai, film greșit …Nu te oprești până îl ucide pe Bill. Oh, stai, film greșit …Nu te oprești până îl ucide pe Bill. Oh, stai, film greșit …
Dacă folosești doar puținimaginație, sunt sigur că poți ghici finalul. Dacă folosești puțin mai multă imaginație, probabil că îți dai seama cine se află în spatele răpirii lui Pita. Pentru toate defecțiunile sale, filmul are o distribuție decentă. Denzel Washington și Dakota Fanning fac ambii o acțiune bună, iar interacțiunea lor este foarte bună. Sperăm că Fanning poate supraviețui inevitabilei faze de „adolescență incomodă” din carieră. Majoritatea vedetelor pentru copii nu o depășesc, în special pe cele care intră în categoria „precoce drăguț”, la fel ca ea. Alte spectacole impresionante de actorie includ Christopher Walken, care interpretează un personaj surprinzător de redus (pentru el) și Mickey Rourke, care are un rol mic ca avocat al familiei Ramos. În afară de sfârșitul nesatisfăcător, am fost surprins de modul în care Mexicul este descris ca o țară coruptă fără speranță. Sigur,Mexicul are o parte echitabilă de probleme, dar dacă credeți că acest film, în momentul în care ați pus piciorul în Mexic, ar trebui să vă așteptați să fiți împușcat, aruncat în aer sau înjunghiat până la moarte. O altă problemă pe care am avut-o cu filmul a fost că micile fragmente de traduceri bombardează constant diferite locuri de pe ecran, uneori chiar și atunci când vorbesc engleză. Ce s-a întâmplat doar cu plasarea unor propoziții complet traduse în partea de jos a ecranului atunci când nu vorbesc engleză și nu ați pus traduceri atunci când vorbesc engleză? Doar un gand…uneori chiar și atunci când vorbesc engleză. Ce s-a întâmplat doar cu plasarea unor propoziții complet traduse în partea de jos a ecranului atunci când nu vorbesc engleză și nu ați pus traduceri atunci când vorbesc engleză? Doar un gand…uneori chiar și atunci când vorbesc engleză. Ce s-a întâmplat doar cu plasarea unor propoziții complet traduse în partea de jos a ecranului atunci când nu vorbesc engleză și nu ați pus traduceri atunci când vorbesc engleză? Doar un gand…
Un lucru pe care nu-l pot da seama este de ce 20th Century Fox a ales să facă acest film (din nou). De ce acesta și de ce acum? Cea mai bună presupunere a mea este că vremea părea coaptă pentru o lovitură de răzbunare cu sânge rece, de când războiul guvernamental împotriva terorii ne-a pus pe majoritatea dintre noi în acel cadru de spirit. Într-un fel, filmul ne învață același lucru pe care îl face viața reală: până la urmă, nu este nimic satisfăcător în legătură cu răzbunarea cu sânge rece.
Evaluarea noastră:
2 din 5 (Bine)