Filme minune nu se pot pierde, deci de ce nu se poate câștiga benzile desenate?
Filme minune nu se pot pierde, deci de ce nu se poate câștiga benzile desenate?
Anonim

Cu Avengers: Infinity War care demonstrează că MCU domnește suprem, Marvel Comics se pregătește pentru o relansare de benzi desenate „Fresh Start”, întorcându-și cei mai mari eroi în lumina reflectoarelor - întorcând versiunile cele mai iubite, iconice ale eroilor precum Spider-Man, Thor, Wolverine și multe altele la rolurile lor de titlu. Veștile proaste? Râdă generația tânără de eroi care au preluat moștenirile pentru a o face. Așa cum un Univers Marvel pare să se repezească în viitor … celălalt poate face un pas înapoi.

În septembrie 2017, Marvel Comics a început cea mai recentă relansare a acestora. Parțial inspirat de inițiativa „Rebirth” a DC de mare succes din 2016, „Marvel Legacy” a dat startul cu un singur film de 6 dolari, realizat de scriitorul Jason Aaron și artistul Esad Ribic. A fost o problemă extrem de eficientă, devenind cel mai bine vândut comic al anului.

Marvel a avut tendința spre relansări de un fel cel puțin o dată pe an, de obicei în urma celui mai recent eveniment de vară. Dar, în acest caz, „Marvel Legacy” a fost foarte diferit. În cazul în care relansările anterioare au subliniat eroi mai noi, mai tineri și mai diversi - genul doamnei Marvel, Spider-Man al lui Miles Morales și Miss America - „Legacy” a pus din nou în evidență personajele mai vechi.

„Marvel Legacy” nu a reușit decât parțial și a fost urmată rapid de așa-numita linie de start „Fresh Start” a relansărilor. Noul redactor-șef al Marvel Comics, CB Cebulski, a împins o altă relansare care pare să se dubleze asupra acestui concept. Așa-numitele „Eroi Legați” obțin capătul scurt al bățului, lăsat în favoarea versiunilor clasice.

Dar este acest lucru cu adevărat corect cu conceptele și personajele pe care Marvel le dezvoltă în ultimii ani? Este un alt pas către convingerea că „oamenii nu vor eroi noi și diversi”, de ce să încercați să le vindeți în locul clasicilor? Și este de fapt o strategie înțeleaptă deloc?

Minunea pare a fi abandonată de abordarea eroului moștenit

Marvel's Legacy Heroes este o mulțime de (de obicei) mai tinere, mai diverse personaje care au moștenit mantia unui alt supererou. Sam Wilson a devenit Captain America, X-23 a purtat masca Wolverine, iar gama Spider-Man a îmbrățișat personaje precum Miles Morales și Spider-Gwen. Între timp, alte cărți au pivotat cu atenție pentru a-și spori reprezentarea - revenind X-Men clasic, în timp ce Iceman a îmbrățișat homosexualitatea sa secretă.

Erau într-adevăr doi șoferi pentru asta. Marvel s-a mândrit întotdeauna să reprezinte „lumea din afara ferestrei tale”, deși cu supereroi adăugați în mix. Dar acea lume reală a devenit mai diversă decât cea a benzilor desenate. În al doilea rând, a fost o încercare de a ajunge la cititori noi, oferindu-le supereroi relatabili. Având în vedere că majoritatea celor mai mari mărci ale Marvel au fost introduse în anii '60 -'70, a avut sens să apeleze la acele mărci, dar să le ajusteze pentru un nou context.

Aceasta este de fapt o abordare destul de tradițională în industria benzilor desenate, în care Hal Jordan a fost succedat de John Stewart sau Tony Stark i-a transmis costumul Iron Man lui James Rhodes. Dar niciodată nu se mai făcuse la o asemenea scară.

„Fresh Start” al lui Marvel pare să arunce această idee. În paginile din The Mighty Thor, ale lui Jason Aaron, povestea lui Jane Foster s-a încheiat. În lumea Spider-Men, cartea Spider-Man a lui Miles Morales a fost anulată. Abandonând valoarea de ani de dezvoltare a personajelor, Laura Kinney revine din Wolverine la X-23. Și, cel mai recent, cititorii de benzi desenate au aflat că Spider-Gwen se apropie și de final.

RELATED: Marvel explică de ce este afișată cronologia comică X-Men

O parte din asta avea să se întâmple mereu. Jane Foster era demnă de a o purta pe Mjolnir pentru că știa că lumea are nevoie de un Thor și era dispusă să plătească prețul final pentru a fi acesta. Conceptul de bază al personajului a fost întotdeauna bifarea unui ceas, care conta până la inevitabilul său deces. Între timp, pe Twitter artistul Spider-Gwen, Robbi Rodriguez, a confirmat că cartea „va încheia povestea (echipa creatoare) a vrut să spună de la început”.

Dar calendarul este problematic, deoarece totul se întâmplă simultan. Este dificil să nu-l percepi ca pe un pas intenționat înapoi din inițiativa lor Eroi legați, toate aceste evenimente fiind atent programate ca parte a unei presiuni strategice majore.

Marvel și-a construit eroii Calea greșită

Realitatea este că abordarea Marvel's Legacy Heroes a fost de fapt extrem de controversată - în special în rândul fanilor vechi, consacrați. Aceasta este în parte vina manipulării neînțelepte a lui Marvel, așa cum a explicat doamna Marvel scriitoarea / co-creatoarea G. Willow Wilson într-o postare pe blog anul trecut. Cartea ei a fost, în esență, înaintașul abordării Legacy Heroes, popularitatea lui Kamala Khan luându-l pe Marvel prin surprindere.

Wilson a planificat inițial o serie limitată cu 10 numere și chiar a avut o strategie de ieșire cu trei probleme, dacă doamna Marvel a eșuat. Succesul neașteptat al eroinei americane pakistaneze, musulmanul a determinat-o pe Marvel să încerce să diversifice întreaga gamă și - după cum a remarcat Wilson - s-a făcut destul de stângaci:

"Aceasta este o opinie personală, dar IMO lansează un personaj moștenitor prin uciderea sau umilirea personajului inițial, creează personajul moștenit pentru eșec. Cine dorește moștenirea dacă moștenirea este raită?"

Argumentul lui Wilson a fost că nu este suficient să creezi pur și simplu un nou Erou legat, ci să creezi acel personaj, astfel încât eroul original să fie onorat de ei. Căpitanul Americii lui Sam Wilson era destinat să fie controversat, deoarece Marvel l-a transformat pe Steve Rogers într-un agent Hydra la scurt timp după predarea scutului. De asemenea, „All-New Wolverine” al Laura Kinney a revendicat titlul pentru că Marvel l-a ucis pe Logan, simțind că personajul și-a pierdut definiția prin exces și a avut nevoie de odihnă.

Wilson a mers mai departe afirmând că „diversitatea ca formă de vinovăție peiorativă nu funcționează … Să dezgropăm cuvântul diversitate în întregime și să-l înlocuim cu autenticitate și realism. Aceasta nu este o lume nouă. Aceasta este * lumea. *“

În opinia lui Wilson, doamna Marvel a funcționat pentru că cartea a intrat într-un spațiu unic, care explora religia din America contemporană. Își plasează credința tradiționalistă și dreptatea socială unul lângă altul, permițând echipei creative să exploreze câteva concepte fascinante. Cu alte cuvinte, doamna Marvel servește unui scop și nu este doar „diversitatea de dragul diversității”.

Din păcate, mai mulți dintre ceilalți Eroi moștenitori ai Marvel par a fi o încercare de a dubla pur și simplu formula, fără niciun mesaj, temă sau construcție mondială distinctă.

1 2