Jocurile video sunt o afacere mare. Este o industrie de mai multe miliarde de dolari care include cel mai profitabil produs de divertisment din toate timpurile în Grand Theft Auto 5 și continuă să crească cu fiecare generație de jocuri. Dacă Google are în vedere intrarea pe piața consolei de jocuri video, există toate șansele ca lucrurile să se încingă și mai tare.
Cu acest succes, desigur, vin complicațiile marilor afaceri. În joc sunt multe în joc și, ca atare, au existat o mare varietate de procese și dispute în legătură cu chestiuni precum drepturi de proprietate intelectuală și compensații. De-a lungul timpului, unele dintre acestea au devenit mai importante - sau au căpătat mai multe controverse - decât altele.
Din această cauză, Screen Rant a săpat adânc pentru a găsi cele mai controversate procese de jocuri video din toate timpurile. Următoarele procese nu au provocat doar o agitație atunci când au fost anunțate, dar, în unele cazuri, au lăsat o impresie de lungă durată în industria jocurilor video în ansamblu. Citiți mai departe pentru a afla mai multe.
10. Manuel Noriega vs. Activision Blizzard
Când Treyarch dezvolta Call of Duty: Black Ops II, studioul probabil nu se aștepta să fie la capătul de primire al ire al unui fost dictator. Cu toate acestea, cel de-al doilea joc din subseriile Black Ops ale Call of Duty a atras atenția lui Manuel Noriega, fostul dictator al Panama. Noriega, aflat în închisoare la vremea respectivă pentru crimele comise în timpul guvernării sale de șase ani în țară, a dat în judecată editura Activision Blizzard pentru utilizarea asemănării sale.
Procesul lui Noriega a fost cu siguranță unul bizar, în special atunci când a sugerat că jocul l-a înfățișat drept „vinovatul numeroaselor infracțiuni fictive și amuzante”, inclusiv omorul. Poate că nu este surprinzător, procesul a fost eliminat în octombrie 2014, ceea ce înseamnă că a fost evitată o potențială libertate de exprimare a terenului legal asupra ilustrării figurilor istorice din jocuri. Acestea fiind spuse, nu vă așteptați să-l vedeți pe Noriega întorcându-se în modul Blackout Call of Duty: Black Ops 4.
9. Bethesda vs. Warner Bros. Interactive
Deși un proces extrem de recent, acesta are potențialul de a fi unul dintre cele mai controversate din toate timpurile, în parte datorită profilului pur al celor implicați. În vara lui 2015, Bethesda a atins aurul cu jocul său mobil Fallout Shelter, transformând cu succes lumea Fallout într-un format de joc mobil. Cu toate acestea, când compania a văzut un joc similar bazat pe Westworld de la Warner Bros și dezvoltatorul Behavior Interactive, care a co-dezvoltat Fallout Shelter, compania nu a fost mulțumită și a dat în judecată prompt Warner Bros cu un costum puternic.
Procesul a depășit doar implicând faptul că asemănările dintre jocuri erau prea apropiate pentru confort. În schimb, Bethesda a sugerat ca jocul Westworld să reutilizeze codul de la Fallout Shelter, numind jocul un „flagrant flagrant”. De atunci, Warner Bros. s-a lovit din nou cu o respingere a lor, așa că așteptați-vă că aceasta va răzbuna încă o perioadă.
8. Bethesda vs. Mojang
Totuși, Bethesda nu este străin de un proces, așa cum arată o luptă juridică anterioară din partea companiei. În martie 2011, dezvoltatorul Minecraft Mojang și-a anunțat al doilea joc, un joc de cărți colectabil numit Scrolls. Cu toate acestea, se pare că numele jocului au pus Bethesda la o parte, datorită seriei proprii The Elder Scrolls, iar compania l-a dat în judecată pe Mojang pentru cât de apropiate erau numele jocurilor.
Acest lucru a prins iraiul unora dintre comunitatea de jocuri, unii văzând procesul ca o flexare inutilă a mușchilor din Bethesda pentru a încerca să oprească o problemă care nu a fost niciodată acolo. Cu toate acestea, cele două companii au ajuns la un acord - Mojang nu a înregistrat marca Scrolls, Bethesda permițându-se să se țină numele atât timp cât jocul nu a devenit niciodată concurent la The Elder Scrolls în general.
7. Atari vs. Philips
Pac-Man este, fără îndoială, unul dintre cele mai importante jocuri video din toate timpurile, devenind un succes deosebit în arcade și conducând potențiali jucători în hobby-ul din jocuri. Nu este surprinzător, acest lucru a dus la o serie de imitatori, dintre care unii se apropiau foarte mult de formula Pac-Man. Unul dintre aceste jocuri a fost KC Munchkin! de la Phillips, un joc care a lovit consola de acasă Odyssey în 1981.
La vremea respectivă, Pac-Man trebuia încă să-și facă lansarea oficială pe console de acasă, dar Atari avea totuși drepturile exclusive asupra jocului pe dispozitivele de acasă. Deși Phillips a supraviețuit primei hotărâri asupra procesului, un apel a văzut instanța să găsească în favoarea lui Atari. Acest proces particular a stabilit un precedent major pentru cazurile de copyright în cadrul jocurilor video în ansamblu, dar în acest caz a dus la eliminarea lui KC Munchkin! de pe rafturile magazinelor.
6. Jocuri Epice vs. Silicon Knights
Bătălia legală dintre Epic Games și dezvoltatorul Too Human, Silicon Knights, a fost lungă și complexă. Inițial, Silicon Knights a condus-o pe Epic la tribunal pentru acordarea licenței pentru Unreal Engine 3, dezvoltatorul susținând că Epic a încălcat contractul prin reținerea informațiilor despre motorul în sine, ceea ce a condus la studioul de a construi propriul motor. Cu toate acestea, înainte de prea mult timp, mesele au fost întoarse, iar un contrasens a condus instanțele să descopere că propriul motor al Silicon Knights folosea mii de linii de cod de la Unreal Engine.
Rezultatul pentru Silicon Knights a fost catastrofal. Nu numai că instanța a găsit în favoarea Epic Games, dar a acordat și Epic 9,2 milioane dolari în daune și a ordonat ca Silicon Knights să distrugă copiile nevândute ale oricăror jocuri care au folosit acest cod Unreal Engine. În urma pierderii cauzei în instanță, Silicon Knights a depus în faliment în 2014.
Pagina 2: O altă bătălie legală a jocurilor epice și o cauză a instanței de dimensiuni mari
1 2