Care este blestemul numit ciudat al filmului Star Trek și are o greutate? Fanii veterani ai lumii Star Trek vor fi prea familiarizați cu faimoasa regulă a filmului cu numere impare, dar pe măsură ce franciza continuă să-și extindă atenția și să apeleze la audiențe mai noi, mai tinere, această piesă unică și fascinantă a mitologiei Star Trek devine relevantă odată din nou. În deceniul următor anulării serialului original Star Trek, aventurile lui Kirk și Spock au avut un rol foarte bun în sindicalizare, iar baza de fani deja pasionată a seriei a surghitat în absența Enterprise.
Această popularitate înflăcărată a condus la lansarea Star Trek: The Motion Picture în 1979, care la rândul său a declanșat o nouă renaștere a francizei pe ecranul de argint, născând un șir de filme care ar atinge cifre duble și ar cuprinde trei distribuții separate. Deși este imposibil de negat faptul că serialul de filme Star Trek a avut un succes în ansamblu, reacția fanilor și a criticilor a variat sălbatic cu fiecare lansare și, după un timp, a început să apară un model pe care credincioșii Trek nu au putut să nu-l observe.
Continuați derularea pentru a continua să citiți Faceți clic pe butonul de mai jos pentru a începe acest articol în vizualizare rapidă.
Începe acum
De-a lungul timpului, regula filmului Star Trek a trecut în legenda hollywoodiană, devenind mai dificil să urmărești urmărirea repornirii JJ Abrams 2009. Despre blestem se vorbește și astăzi în anumite cercuri geeky, dar a fost vreodată exact și, dacă da, tot sună adevărat în 2019?
Care este regula filmului cu numere impecabile de la Star Trek și de unde a venit?
Star Trek a deținut o prezență cinematografică constantă în anii 1980 și 1990, și a devenit în scurt timp cea mai importantă proprietate a ecranului mare a lui Paramount. Pe măsură ce franciza a început să se dezvolte, totuși, fanii de la mijlocul anilor '80 au început să evidențieze un model emergent în ceea ce privește aventurile pe ecranul mare al Enterprise: doar filmele cu numere uniforme au fost bune.
Acest fenomen pare să aibă originea încă din cel de-al treilea film, dar a ajuns la o proeminență răspândită după Star Trek V: The Final Frontier. Până în 1991, teoria ciudată a lui Star Trek a căpătat o asemenea tracțiune, încât celebrul critic de film, Roger Ebert, făcea referiri deschise la aceasta în timpul discuției sale despre Star Trek VI: The Undiscocover Country with Gene Siskel. În epoca următoarei generații, blestemul fusese în general acceptat ca fapt, iar Jonathan Frakes chiar a glumit despre modelul dinaintea regizării numitului ciudat Star Trek: Insurrecție care, întâmplător, foarte puțini oameni îi plăceau.
Regula filmului Star Trek cu numere ciudate a devenit acum o parte integrantă a geek lore, și a fost chiar făcut referire pe tărâmul larg al culturii pop. De exemplu, sitcom-ul curios al lui Simon Pegg și al lui Edgar Wright, Spaced, vede muzica personajului lui Pegg, „Sigur ca ziua urmează noaptea, sigur ca ouăle sunt ouă, sigur că fiecare film cu Star Star Trek cu numere ciudate este sh * t." Referințe precum aceasta au ajutat la blestemarea blestemului filmului Trek în conștiința culturală, iar ironia nu i-a scăpat lui Pegg când cariera ulterioară a actorului l-a găsit scriind scenariul pentru Star Trek: Beyond - a treisprezecea intrare în serie.
Este blestemul filmului Star Trek exact?
Având în vedere că baza de fani aștepta cu nerăbdare material nou timp de un deceniu, Star Trek: The Motion Picture a primit un răspuns decisiv mixt. În lipsa acțiunii intergalactice ritmate, care a constituit o parte centrală a popularității TV a lui Trek și umflată cu efecte costisitoare, publicul nu a fost suflat de prima ieșire cinematografică a Enterprise. Cu un buget mult redus, Star Trek II: The Wrath of Khan a revenit la principiile și temele de bază ale seriei TV, dar a adăugat o strălucire modernă de la Hollywood, rezultând un film pe care mulți fani susțin în continuare culmea filmului Star Trek de ieșire.
După ce a reușit o formulă de succes, Star Trek III: The Search For Spock a urmat direct de la predecesorul său, dar consensul general la lansare a sugerat că triplul nu a reușit să atingă culmile filmului precedent, în mare parte datorită unui complot mai slab și a îmbătrânirii exprimate. Star Trek IV: The Voyage Home a adoptat o abordare cu totul diferită, îndepărtând echipajul Enterprise în trecut pentru un caper mai cu suflet, iar publicul a apreciat, în general, schimbarea accentului. După ce s-a așezat pe spate în timp ce Leonard Nimoy a regizat două filme, William Shatner nu a mai putut prelua și a cerut fotoliul regizorului pentru Star Trek V: The Final Frontier, cel mai mare flop critic din filmul original. Din fericire, afacerile s-au ridicat din nou pentru Star Trek VI centrat în Klingon: Țara nedescoperită.
Al șaptelea film, Star Trek Generations, a fost proiectat ca o torță care trece de la distribuția originală Enterprise la era Next Generation și ar fi trebuit să fie adecvat epic. În schimb, cei mai mulți fani și critici au considerat că filmul din 1994 a fost un efort mediocru, însă momentul cinematic care încununează Picard și co. A venit în 1996 în Star Trek: First Contact. Al nouălea film, Star Trek: Insurrection, a suferit din nou o scufundare în calitate.
Până în acest moment, regula filmului Star Trek cu numere ciudate funcționează perfect. Deși nu toate lansările ciudate sunt la fel de rele precum ar fi crezut Simon Pegg, există cu siguranță cazuri în care o lansare puternică, cu un număr egal, este urmată de un efort mai mediu care reduce ritmul francizei. Prima anomalie reală este Star Trek: Nemesis, misiunea „finală” pentru echipajul Enterprise-D, care a primit același răspuns mut acordat Star Trek: Insurrection cu patru ani înainte, încălcând în cele din urmă regula filmului cu numere impare.
Reînnoirea filmelor Kelvin Timeline se potrivesc blestemului filmului Star Trek?
Indiferent dacă filmul Star Trek din 2009 este considerat a 11-a intrare în franciză sau începutul unei serii cu totul noi, este un film cu numere impare și, prin urmare, ar trebui să fie gunoi. În adevăr, repornirea JJ Abrams a fost o lovitură critică și comercială, reinventând povestea Star Trek pentru o audiență modernă și începând carierele cinematografice ale unui nou distribuit Enterprise. Puristii de la Trek s-ar putea să fi găsit abordarea regizorului dezastruoasă și utilizarea filmului de flacăra lentilelor s-ar fi putut înlătura fără speranță fără control, dar este greu de susținut că acesta nu este cel mai ciudat film cu Star Star Trek cu numere ciudate.
Urmărind modelul, Star Trek Into Darkness ar fi trebuit să fie și mai bun, iar continuarea a primit o reacție pozitivă la lansare. Retroactiv, însă, cel de-al doilea efort al lui Star Trek al lui Abrams a fost puternic criticat ca o retratare derivată a The Wrath of Khan cu câteva momente incomode și un complot convolut. Star Trek Into Darkness este poate cea mai divizibilă intrare în canonul cinematografic al francizei, cu toate acestea, ciudatul Star Trek Beyond a simplificat abordarea. Concentrându-se mai mult pe scene de acțiune distractivă și aventură plină de bătaie, cel de-al 13-lea film Star Trek a câștigat mai puțini bani decât predecesorul său, dar a obținut recenzii mai pozitive.
Evident, filmele din cronologia Kelvin încurcă complet legea filmului Star Trek, iar reacția partizană la Star Trek în Darkness face și mai dificilă determinarea carei filme sunt considerate în general bune sau rele. Poate fi argumentat că filmele de repornire urmează o versiune inversă a regulii cu numere impare, în care primul și al treilea film sunt bune, iar al doilea este afișat. Cu Star Trek 4 anulat oficial, cu toate acestea, este puțin probabil ca fanii să fie capabili să pună această teorie reelaborată în curând.
De ce au fost filmele cele mai ciudate Star Trek?
Oamenii au o dorință firească de a găsi ordine în haos și de a face modele din întâmplare, iar faptul că filmele cu numere ciudate Star Trek sunt considerate în general inferioare ar putea fi cu siguranță un exemplu al acestui fenomen. Cu toate acestea, există probabil câteva motive mai empirice pentru existența acestui blestem.
În primul rând, Star Trek: Problemele Motion Picture pot fi identificate direct în problemele din culise. Lucrările creative între Gene Roddenberry și Paramount, un buget în continuă expansiune și dorința studioului de a realiza un al doilea serial TV în locul unui film, toate au contribuit la o producție condamnată. În schimb, Star Trek II: Wrath of Khan a învățat din greșelile predecesorului său și s-a dovedit universal popular, stabilind, probabil, o bară de așteptare nerezonabil de mare pentru urmărire.
Star Trek V: Lipsa de popularitate a Frontierei finale poate fi de asemenea contabilizată în cea mai mare parte. Succesul lui Leonard Nimoy, în calitate de regizor, i-a permis lui William Shatner să împingă pentru aceeași poziție, în ciuda faptului că era un amator în spatele camerei. De asemenea, producția a rămas fără bani până la jumătatea filmărilor, rezultând într-un al treilea act. Încă o dată, au fost învățate lecții, iar Star Trek VI: Țara nedescoperită a readus înapoi regizorul Wrath of Khan, Nicholas Meyer, care a condus franciza spre succes.
Trecând în era lui Star Trek: The Next Generation, filmările au început pe Generations doar la o săptămână de la încheierea seriei TV, în timp ce o pauză de doi ani a permis Star Trek: First Contact să dezvolte o poveste mult mai plăcută pentru fani, prezentând Borg și călătoria în timp.
Deși este ușor să pictezi regula ciudată a filmului Star Trek ca o coincidență amuzantă sau un blestem mitic de la Hollywood, este probabil descris mai precis ca un ciclu continuu de probleme de producție evitate urmate de o perioadă de învățare din greșelile trecute, înainte de a ceda din nou automulțumire.