Oh Hollywood, m-ai face să râd dacă nu m-ai face să vreau să plâng.
Acum câteva zile am scris despre un viitor film de groază britanic numit The Possession of David O'Reilly, care este un „documentar șoc” (presupunem că acesta este noul termen buzz pentru filmele de groază găsite) despre un spirit demonic care terorizează un tânăr cuplu într-un apartament din Londra. Aceeași postare a prezis o încercare de graba de aur din industria cinematografică de a recrea succesul zdrobitor al Paranormal Activity, un mic film de la regizorul Oren Peli câștigat pentru 11.000 de dolari, care a ajuns la 86 milioane dolari bruti pe plan intern. Decizia de a nu reface Paranormal Activity într-un film cu buget mare s-a dovedit a fi o alegere înțeleaptă pentru Paramount, care acum înoată în profituri neașteptate (și substanțiale).
Dar a fost acea scurtă sclipire o înțelepciune o întâmplare? Întreb pentru că acum vine vorba că Paramount merge acum cu Paranormal Activity 2.
Potrivit The Hollywood Reporter, CEO-ul Viacom (care deține Paramount), Philippe Dauman, a făcut declarațiile de deschidere despre o continuare a activității paranormale în timpul unei întâlniri de apeluri de câștiguri ieri dimineață. Deși a recunoscut că PA a fost o surpriză (atât pentru cinefilii, cât și pentru studio), Dauman a recunoscut la fel de repede că unei continuare i-ar lipsi elementul de surpriză care a făcut din PA un hit fugar. Potrivit lui Dauman, "Echipa noastră va veni cu abordarea creativă și de marketing potrivită pentru a ne asigura că vom beneficia de o continuare …"
Acum pariez că peste jumătate dintre voi (cei cu vârsta suficientă pentru a vă aminti) faceți deja saltul mental înapoi în anul 2000, când Artisan Entertainment a încercat să încaseze propria poveste de succes cu buget redus oferindu-ne răul urât. Blair Witch 2: Book of Shadows. Filmul a fost plesnit cu un buget mult mai mare decât prețul de 60.000 de dolari al lui Blair Witch, pentru a se prăbuși și a arde în cinematografe. Deci, care va fi „abordarea creativă” a Paramount pentru a evita o astfel de catastrofă? „Bugetul mai mare” și „progresul logic al poveștii” sunt cel puțin cele două puncte pitch care îmi apar instantaneu în minte.
Oamenii sunt aproape împărțiți în Paranormal Activity, dar nu poți nega că filmul este o simplă poveste cu fantome - genul pe care îl auzeai când stăteai în întunericul în jurul focului în tabăra de vară. Lucrurile minunate despre vechile povești cu fantome? Au rămas întotdeauna intacti (în cea mai mare parte), indiferent cine spunea povestea sau de câte ori povestea a fost reluată unei noi generații de rulote. De fapt, dacă cineva a povestit vreodată povestea greșită, erau destui oameni familiarizați cu ea pentru a-i striga!
Știm cu toții despre acest lucru despre Hollyweird despre care vorbim, dar încercarea de a lua o „poveste cu fantome de foc de tabără” de nouă epocă, cum ar fi Paranormal Activity și de a o întinde într-o franciză de groază, va fi o aventură condamnată. Ai deja o parte din public care se simte de parcă primul film a fost un truc (vezi secțiunea noastră de comentarii), și ce zici de mai multe finaluri ale filmului? Unii oameni îți vor spune că nu este loc pentru o continuare; altele vor spune că TOTAL este loc (și nevoie) pentru unul - totul depinde de finalul pe care l-au văzut în teatre.
Fiți siguri, oricum se formează, Paranormal Activity 2 vine - marjele de profit o garantează. Se va face bine? Nu știu - a fost vreodată așa ceva manipulat corect de Hollywood? Sună-te și anunță-mă ce crezi.
Sursa: THR