Deși Spiderman 3 este cel mai slab din trilogie, este încă suficient de bun pentru a fi membru al clubului.
Omule … de unde să începi o recenzie a unui film ca acesta? Spider-Man 3 a fost unul dintre cele mai sălbatice filme așteptate în acest an, deci ar putea să se ridice la înălțimea așteptărilor? (Apropo, această recenzie nu este spoiler.)
Răspunsul meu ar trebui să fie: Aproape.
În timp ce povestea lui Spiderman 3 se încadrează foarte bine într-un arc de trei filme, există probleme cu aceasta care o împiedică să fie la fel de satisfăcătoare pe cât ar fi putut fi. În primul film îl întâlnim pe Peter Parker ca un adolescent ciudat, ales și îl privim cum își dobândește puterile descoperite, experimentând împreună cu el înțelegerea inițială și apoi greutatea responsabilității care vine cu aceste puteri. În cel de-al doilea film întâlnim un personaj care s-a împăcat cu cine este, dar se luptă cu cantitatea de responsabilitate, dificultate și singurătate care vine odată cu noua sa viață.
În acest al treilea film, lucrurile au apărut în cele din urmă atât pentru Peter Parker, cât și pentru alter ego-ul său Spider-Man: are fata, are faimă, este iubit de orașul pe care îl protejează și chiar se descurcă extrem de bine la facultate. Desigur, știm că acest lucru nu poate dura. Lipsa tuturor acestor aspecte este că Peter începe să se umple puțin de el și primește o doză de „Hollywood Ego Disease”, unde începe să fie prins de toată faima și adorația.
Mary Jane, pe de altă parte, se confruntă cu dificultăți: este concediată din ultima sa piesă de teatru și se luptă în interior, simțindu-se din nou ca atunci când locuia cu tatăl ei din cauza recenziilor proaste ale performanței sale și a fost concediată. Peter încearcă să o consoleze, dar, deși poate să se raporteze la ceea ce trece prin ea, el este atât de în vârful lumii chiar acum, încât sfaturile sale vesele, „întoarce-te pe cal”, sunau pentru ea. Combinația dintre viața ei îndreptată în jos și îndreptarea lui în sus pune o presiune pe relația lor.
Apoi îl avem pe Flint Marko, un condamnat care a scăpat și este pe fugă, intrând în apartamentul fostei sale soții pentru a-și vedea fiica bolnavă. Singurul lucru care contează pentru el este să o vindece de orice boală are, găsind banii pentru a o plăti. După propriile sale cuvinte, este un tip bun care tocmai a avut ceva ghinion. Flint se împiedică într-o cameră de dezintegrare chiar la timp pentru a începe un experiment și este transformat în ticălosul clasic Spidey: Sandman, care se poate transforma în diferite forme construite din nisip și poate, de asemenea, să arate ca sinele său vechi. Peter descoperă ceva despre Flint Marko care îl pune într-o misiune de urmărire a lui Marko.
Există, de asemenea, Eddie Brock, un fotograf nou și agresiv care apare pentru a încerca să-l uzurpe pe Peter ca fotograf de premieră al Spider-Man și se întâmplă să se întâlnească cu un alt personaj clasic de benzi desenate Spiderman: Gwen Stacey. A, și am menționat că și Harry Osborn este acolo?
Dacă se pare că se întâmplă foarte mult (și nici nu am menționat încă Venom!), Ei bine. Este unul dintre lucrurile care au rănit acest film … există prea multe personaje / povești de acoperit într-un singur film. Ai impresia că toți erau blocați acolo, deoarece la momentul respectiv au crezut că acesta va fi filmul final și că vor să-i mulțumească pe fani prin lipirea tuturor acestor personaje de referință din banda desenată. Este un gând nobil, dar se întâmplă prea mult și ajunge să marginalizeze chiar personajele pe care doreau să le evidențieze.
Permiteți-mi să spun că cu siguranță nu am urât Spider-Man 3 și nici măcar nu cred că este îngrozitor, dar au existat câteva lucruri care l-au împiedicat să fie grozav. Prima problemă este ceea ce am menționat mai sus: există mult prea multe personaje principale în film. Motivul prezenței lui Eddie Brock este, desigur, Venom (și voi ajunge la acest aspect în scurt timp), dar Gwen Stacey și tatăl ei ar fi putut fi lăsați din acest film foarte ușor. Nu știu dacă Gwen a fost în scenariu din prima zi, dar știu că Sam Raimi a adăugat Venom la poveste la cererea producătorului Avi Arad, deoarece personajul este un astfel de favorit al fanilor de benzi desenate. Cred că povestea originală a fost menită să-l aibă doar pe Harry Osborn ca noul Goblin Verde și Sandman ca ticăloși.
Problema cu adăugarea lui Venom la poveste este că, dacă va fi acolo, trebuie să fie cu adevăratfii acolo și asta este una dintre plângerile fanilor personajului: personajul complet Venom apare în film foarte scurt spre final. Sam Raimi a declarat că nu a fost niciodată un fan al personajului și este destul de evident din modul în care Venom a fost folosit în film. Este ironic, deoarece aspectul întunecat / rău care îmbunătățește starea de spirit a personajului se potrivește cu adevărat poveștii și a ajutat-o să avanseze. Problema este că probabil ar fi trebuit să facă un sfârșit Empire Strikes Back unde marea confruntare ar fi în Spider-Man 4. În schimb, acest lucru s-a simțit ca un episod tipic de emisiune TV Sci-Fi în care a fost creată o problemă uriașă în timpul în primele 55 de minute ale emisiunii, credeți că „Uau, acesta trebuie să fie în două părți” și se termină rezolvându-se în ultimele cinci minute ale episodului.
Alte lucruri care m-au deranjat în timpul filmului au inclus scena de transformare în care Marko devine Sandman: oamenii de știință ar fi făcut un „experiment de dematerializare” și Marko a fost prins în el. Nu exista altceva decât nisip în groapă, încercau ei să dematerializeze nisipul? Dacă da, nu părea să funcționeze, deoarece nisipul era încă nisip. Ceea ce ar fi fost rezultatul experimentului lui Marko nu ar fi fost acolo? Foarte complicat, după părerea mea. Un alt lucru legat de Sandman care m-a deranjat foarte mult a fost modul în care s-a mutat prin oraș: nor gigant de nisip zburător. Nu mi-am dat seama că nisipul poate, um … zbura.
Apoi, este Venom. Am încetat să citesc benzi desenate Spider-Man pe vremea când Spidey a primit prima dată costumul, așa că nu sunt deloc atașat de personaj. Totuși, ceea ce m-a bătut a fost că a aterizat din spațiul cosmic la doar câțiva metri distanță de Peter Parker. Vorbește despre imensele tale coincidențe! Din nou, cred că acest lucru s-a datorat jongleriei cu atâtea puncte de complot: dacă ar fi limitat lucrurile la mai puține personaje, ar fi avut timp să se extindă mai mult asupra acestui lucru. Venin ar fi trebuit să-și găsească drumul spre Peter după ce a locuit probabil într-o serie de gazde umane care nu sunt super-alimentate, sau naiba, poate chiar și un câine sau ceva. A avea teren chiar lângă Peter a fost cam mult.
Ah, acum la biggie: Mary Jane cântând. Omule omule, la ce se gândea Raimi? De fapt, m-am înfricoșat la deschiderea acestui film cu numărul piesei ei. Presupun că ideea a fost că nu era o cântăreață bună și de aceea a fost concediată, dar omule, nu ar fi putut veni cu ceva diferit? Și apoi este scena în care dansează cu Harry Osborne în bucătăria lui … oy. Mi-ar plăcea o secțiune de regizor a acestui film în care se elimină orice scenă în care MJ cântă sau dansează. Asta ar adăuga cel puțin o jumătate de stea la evaluarea mea pentru acest film.
Ok, destul despre asta … desigur, acest film va câștiga încă un miliard de dolari (vorbesc deja despre Spider-Man 4) și motivul pentru care, dacă scăpați lucrurile de mai sus, a fost încă o acțiune distractivă -film ambalat. Vizionarea lui Peter Parker trecând de la surpriză și fericire la cât de bine se duce viața lui în modul întunecat pentru băieți răi a fost extrem de distractiv de urmărit (până când a ajuns și el"rău"). Văzând un Peter Parker care dansa în discotecă, a meritat aproape prețul de admitere. Au existat multe piese distractive în film, inclusiv o scenă cu domnișoara Brant și J. Jonah Jameson care m-a lăsat în cusături și cameo-ul lui Bruce Campbell, în calitate de maitre francez, a fost neprețuit. Apoi au fost secvențele de acțiune / luptă care au fost abundente, lungi și uimitoare de vizionat, în special pe un ecran IMAX gigant. Oameni buni, pentru filme de acțiune de acest gen, îți recomand cu tărie să faci tot posibilul să le surprinzi în IMAX. Mărimea imaginii și claritatea te fac să te simți ca și cum ai fi în film, chiar dacă stai în rândul din spate.
Deși am văzut majoritatea luptelor Goblin / Parker online înainte de timp, nu s-a comparat cu felul în care arăta pe un ecran IMAX gigant. A fost ca și când am privit-o pentru prima dată din nou. Efectele de lucru asupra lui Sandman au fost deosebit de bune, mai ales în primăvară, unde ai putea distinge de fapt grăunțele individuale de nisip formând expresii pe fața sa. Cu toate acestea, când a venit vorba de Venom la sfârșitul filmului, trebuie să fiu de acord cu multe dintre comentariile fanilor online: am crezut că este cam slab și mai ales în față, mult prea CGI-ish. Nu mi s-a părut deloc organic, ci în schimb arăta foarte video-gamish.
În ultimă instanță, sigur, au existat lucruri care m-au enervat și chiar m-au făcut să mă înfior, dar, în general, trebuie să reduc Spider-Man 3 oarecum și să spun că a fost destul de bun în general. Nu grozav, dar bine și merită văzut.
Evaluarea noastră:
3.5din 5 (Foarte bine)