Star Trek: Discovery a explicat în cele din urmă de ce nimeni nu a vorbit vreodată despre Michael Burnham sau despre USS Discovery. Când CBS a lansat prima serie de prequeluri Star Trek, a provocat o mare confuzie. Spectacolul a introdus un personaj nou în tradiția Star Trek, Michael Burnham, sora umană adoptată a lui Spock. Mai mult, Discovery folosea o nouă tehnologie revoluționară cunoscută sub numele de unitate de spori, care îi permite să sară prin spațiu într-o clipă.
Cum s-ar putea încadra acest lucru în canonul existent Star Trek? Spock a fost un personaj recurent major de-a lungul anilor, așa că cu siguranță ar fi trebuit să-l menționeze pe Michael cândva, mai ales că a fost un jucător atât de important în Războiul Klingon. Și unitatea de spori este o tehnologie la care nici măcar nu s-a sugerat până acum; dacă Federația deținea tehnologia de antrenare a sporilor în 2256, de ce nu a devenit standard? Dacă Voyager ar fi posedat o unitate de spori atunci când a fost răpită de îngrijitor în 2371, ar fi putut să se întoarcă la Cadrantul Alfa la doar câteva momente după finalizarea reparațiilor. Star Trek: Showrunnerii Discovery promiseră de mult că sezonul 2 va rezolva toate aceste probleme de continuitate, deși, sincer, părea o întindere.
Continuați derularea pentru a continua să citiți Faceți clic pe butonul de mai jos pentru a începe acest articol în vizualizare rapidă.
Începe acum
Cu toate acestea, finalul sezonului 2 Star Trek: Discovery, "Such Sweet Sorrow Part II", a reușit. A văzut Enterprise și Discovery blocate într-o luptă intensă împotriva forțelor Controlului, inteligența artificială necinstită a cărei existență amenință viitorul întregii vieți simțitoare din galaxie. În cazul în care Controlul reușește să dobândească datele sferei, acesta ar putea să-i subverseze programarea și să devină genocid. Exista un singur mod în care echipajul Discovery credea că acest viitor ar putea fi evitat; să sară ei înșiși în viitor, luând cu ei datele sferei. Echipajul Enterprise a mințit apoi Flota Stelară, susținând că sporul lui Discovery a supraîncărcat și distrus nava. A fost o înșelăciune inteligentă; unitatea de spori a fost o tehnologie experimentală,cealaltă navă construită cu un motor de spori a suferit un eșec catastrofal în Star Trek: Discovery sezonul 1, iar Stamets - singurul om de știință care a înțeles unitatea de spori suficient pentru a argumenta ideea - fusese pe Discovery.
Dar Spock a făcut un pas mai departe. El a susținut că amenințarea controlului nu ar putea fi lăsată să reapară și că, pentru a reduce șansa ca toate cunoștințele despre descoperirea USS să fie scoase din evidența Flotei Stelare. Oricine știa ceva despre navă ar trebui să fie jurat să păstreze secretul; n-ar fi putut niciodată să vorbească despre Discovery, despre unitatea de spori sau despre bătălia împotriva Controlului. Numele lui Michael Burnham va fi șters în liniște. Iar lui Spock nu i s-ar fi permis niciodată să spună nimănui despre sora lui. Din punctul de vedere al lui Spock, aceasta a fost o strategie magistrală; însemna că nimeni nu va cerceta vreodată sporul și va afla că echipajul Enterprise mințise. Flota Stelară ar fi fericită să oblige, având în vedere că le-a permis să pretindă că controlul nu a existat niciodată și că nu ar fi intrat într-un fir de păr.Lățimea provocării dispariției galactice. Dacă adevărul ar fi devenit public, ar fi trebuit să recunoască existența Secțiunii 31, astfel încât secretul a scutit jena publică a Federației și un scandal politic major.
Totul este eminamente logic dintr-o perspectivă în univers și explică cu claritate de ce Burnham și Discovery nu au fost menționate până acum în canonul Star Trek. A recunoaște chiar existența lui Burnham ar însemna să comiți un act de trădare. Între timp, tehnologia de antrenare a sporilor ar fi uitată, privită ca o fundătură științifică urmărită de un om de știință al cărui nume ar fi pierdut în obscuritate. Acum este în viitor, dar înainte de salt, Star Trek: Discovery a lămurit toată confuzia.