(Aceasta este o recenzie a sezonului 1 din The Knick , episodul 3. Vor fi SPOILERS.)
-
În martie 2012, Richard Norris a devenit ceva de senzație media și un exemplu despre cât de departe au ajuns medicamentele și tehnicile și procedurile chirurgicale în secolul trecut. În calitate de victimă a unei răni accidentale, autoinflamată, care l-a lăsat fără chip, Norris a trăit o viață recluzivă, despre care se pare că era lipsită de cea mai mare interacțiune umană, care a fost, de asemenea, plină de intermitențe cu intervenții chirurgicale, din păcate, amintind de cea efectuată de Dr. Atracția pe fostul său iubit Abigail Alford în episodul 3 din The Knick.
La fel ca în încercarea lui Thackery de a modela un fel de apendice pentru a înlocui nasul pe care Abigail îl pierduse după ce a contractat sifilisul de la soțul ei necredincios, propria piele a lui Norris din antebrațele și picioarele sale a fost folosită pentru a construi aproximări minunate ale trăsăturilor care pur și simplu nu mai erau acolo. Procedurile au fost un simplu stopgap; i-au corectat apariția într-un anumit grad, dar nu au reușit să-i facă vizajul întreg. O adevărată soluție impunea știința și medicina pentru a face un salt înainte, pentru a avansa o tehnică care era nouă chiar și pentru cei mai pricepuți chirurgi.
Și tot așa, 112 ani îndepărtați din perioada în care are loc The Knick și, după o procedură înfiorătoare de transplant de 36 de ore, Norris primise o nouă închiriere în viață.
Deși acest interval de timp înseamnă că se va face puțin pentru a-i oferi lui Abigail înapoi chipul pe care l-a pierdut în fața unei boli extrem de stigmatizate, comparația dintre ceea ce poate obține medicamentul acum, spre deosebire de atunci, respectă modul în care The Knick își folosește perioada de timp pentru un grad atât de precis, făcând conștientizarea publicului cu privire la limitările științifice și sociale ale epocii să fie cea mai importantă pentru ceea ce încearcă să obțină narativ și vizual.
Ca atare, episodul 3 este unul încărcat, fapt care are legătură tangențială doar cu titlul său, care, după cum aflăm, se referă la un striptease prostesc care pare să ia mintea lui Herman Barrow din problemele sale financiare, conjugale și dentare. doar câteva minute prețioase.
În acest sens, „Flea Busy” se referă la distragere. Printre cele două comploturi principale, episodul își face timp pentru a-și evidenția personajele găsind mici plăceri simple pentru a compensa natura grăbită, uneori disperată a episodului și viața lor. Aceste distrageri minore, fie informează foarte mult asupra unui personaj, fie servesc la întărirea a ceea ce este deja cunoscut, în timp ce îl prezintă dintr-un unghi puțin diferit.
În urma introducerii soției lui Barrow, Effie, ea îi cere bani și modul în care Herman este obligat să răspundă - sau se conformează cererii sale pentru a păstra ascunsă insolvența financiară a familiei - dezvăluie o grămadă de informații despre personajul lui Barrow. El este un bărbat cu o plăcere simplă - nu este nimic prea complicat în legătură cu tânăra cu care este și performanța ei de „The Busy Flea” - dar este plăcerea pe care el (literalmente) nu își poate permite să o dedice.
Nevoile variate ale lui Barrow, Thackery și Edwards le permit indulgențelor lor să ofere atât de multă perspectivă asupra personajelor lor. Pe măsură ce Barrow oferă cerceii de perle ale soției sale tânărului său iubit, i se dezvăluie percepția asupra valorii inerente a unui lucru, a unui individ și a relației sale cu amândoi. De fapt, privirea de pe chipul său atunci când femeia își reconstituie darul nu este departe de plăcerea perceptibilă a lui Thackery de a găsi o venă viabilă în antebraț.
Momente de genul acesta sunt contrastate cu strălucire de experiența doctorului Edwards cu un pacient cu hernie care moare după întoarcerea la serviciu, mai degrabă decât de convalesitate așa cum a prescris medicul său. Experiențele diferite ale lui Thackery și Barrow, în comparație cu Edwards - în special plăcerea ambilor bărbați sunt capabili să se contureze în contexte altfel agitate - adaugă un alt nivel la disparitatea circumstanțelor lui Edwards, dincolo de a înfățișa pur și simplu condițiile în care a fost forțat să face-te cu.
Prin urmare, nu este surprinzător faptul că, atunci când Edwards se află căutând o mică eliberare la sfârșitul episodului, vine să explodeze din el sub formă de violență. Dar felul în care Soderbergh filmează acțiunea în unghiuri dezorientante și cu camerele de filmare aplicate personajului, și apoi o editează într-o manieră disjunctă, oprită, tăiată, este la fel de departe de așteptat ca orice altceva văzut de-a lungul orei.
Ceea ce este cel mai interesant în ceea ce privește „The Busy Flea”, atunci nu este natura grafică a deteriorării faciale a lui Abigail sau că, în timpul examinării sale, Thackery nu a ezitat să-și frece nasul (ca să zic așa), în faptul că a ales alta om peste el. În schimb, a fost modul în care The Knick a stabilit cum s-a dezvoltat de-a lungul a doar trei episoade.
În acea perioadă, serialul a trecut prin etapa introductivă a premierei și faza de cunoaștere a episodului 2 pentru a oferi un al treilea episod complet format și frumos filmat.
Episodul 3 poate fi cel mai convingător până acum, dar în multe privințe, este și cel mai conștient de sine. Această conștientizare demonstrează cum, chiar dacă seria este interesată să exploreze modalitățile prin care limitările unei anumite ere afectează și influențează diferit oamenii, nu trebuie neapărat să limiteze instrumentele pe care un cineast precum Soderbergh le are la dispoziție pentru a înfățișează epoca.
The Knick continuă vineri, 5 septembrie, cu „Where’s the Demignity” @ 22:00 pe Cinemax.
Fotografii: Mary Cybulski / Cinemax