Lone Ranger a avut cu siguranță un istoric de producție tulburat, unul care implică (inutil?) Bugete masive, vârcolaci mistici, fiind anulat și rescris, reeditat și relansat. Desigur, o mulțime de filme cu producții tulburi și / sau vârcolaci au continuat să fie succese uriașe. Jaws, de exemplu, a fost o notorie a naufragiului unui tren, dar filmul a sfârșit în epitetul succesului în box office în 1975.
Totuși, multe alte filme cu probleme nu continuă să fie succese uriașe, iar The Lone Ranger este doar cel mai recent exemplu (filmul ar putea ajunge să piardă 150 de milioane de dolari sau mai mult). Dar cum? Cum a filmat un film din partea oamenilor care v-au adus Pirații din Caraibe - o franciză care a câștigat 3,72 miliarde de dolari în toată lumea? A fost pentru că filmul în sine a fost rău? Nu așa, potrivit distribuției și a producătorilor de film.
Yahoo! Filme (Marea Britanie și Irlanda) l-au intervievat recent pe regizorul Gore Verbinski, producătorul Jerry Bruckheimer și pe vedetele Johnny Depp și Armie Hammer despre recenziile foarte proaste pe care filmul le-a obținut în SUA (în prezent este la 27% pe Rotten Tomatoes), și toate, dar nu a dat vina în box office-ul filmului la picioarele criticilor.
Conform Armie Hammer:
"Aceasta este afacerea cu criticii americani. Au fost uimitoare pentru filmul nostru de când a fost închis pentru prima dată. Și cred că probabil că atunci când majoritatea criticilor și-au scris recenziile inițiale. (…) Au încercat să facă Același lucru cu „Zborul Mondial Z”, nu a funcționat, filmul a avut succes. În schimb, au decis să trântească jugularul filmului nostru."
Mi se pare ciudat să aducem în evidență Războiul Mondial ca un alt exemplu de critici care încearcă să distrugă un film bazat pe noțiunile lor preconcepute despre acesta, mai ales că acel film a primit recenzii destul de solide (cu aproape 40% mai mari decât The Lone Ranger pe RT) și a încasat aproape jumătate de miliard de dolari la box office. Un exemplu mai bun ar fi, să spunem, John Carter, care - în ciuda reputației sale critice - este de fapt considerat de mulți ca fiind subestimat.
Johnny Depp a considerat că și criticii americani au prejudiciat filmul:
„Cred că recenziile au fost scrise când au auzit Gore (Verbinksi) și Jerry (Bruckheimer) și eu aveam de gând să fac„ The Lone Ranger ”. Atunci, așteptările lor de asta, știi, trebuie să fie un blockbuster. Nu aveam nicio așteptare de la asta. Niciodată nu fac. De ce aș?"
Răspunsul: Probabil pentru că a costat producția și comercializarea blockbuster de dolari - 375 milioane dolari după unele estimări. Dacă nu ar fi trebuit să facă blockbuster de dolari, poate că nu ar fi trebuit să coste blockbuster de dolari? Doar un gand.
Jerry Bruckheimer a spus că The Lone Ranger este genul de film care va avea o renaștere critică în câțiva ani:
"Cred că au examinat bugetul și nu au revizuit filmul. Publicului nu îi pasă care este bugetul. Plătesc aceeași sumă pentru a vedea filmul, dacă a costat un dolar sau 20 de milioane de dolari. (…) Este unul dintre acele filme care, oricare ar fi criticat-o de data aceasta, îl va revizui peste câțiva ani și va vedea că au făcut o greșeală. (…) Criticii continuă să plângă pentru filmele originale. nu-mi place (așa), deci ce pot să vă spun?"
Comentariul lui Bruckheimer potrivit căruia filmul este „original” pare un pic ciudat - atunci când oamenii spun că vor conținut original în filmele lor, nu înseamnă, de obicei, că vor o repornire a unei proprietăți dintr-o emisiune radio din 1933, care a fost anterior adaptată la TV., filme, benzi desenate și aproape orice alt mediu de povestire de mai multe ori.
Indiferent, regizorul Verbinski a răsunat în declarația lui Bruckheimer:
"Filmul nostru nu este o continuare, și nu are roboți giganti, iar Lone Ranger nu poate zbura. Cred că suntem contraprogramări. Deci, dacă vrei să vezi ceva diferit, vino să vezi filmul. Este ciudat să i se dea un anume din cauza asta."
Dar filmul a obținut cu adevărat o înșelare pentru că era „diferit”? Sau criticii nu s-au bucurat cu adevărat de film La urma urmei, o serie de oameni au crezut că filmul a fost un pic de extragere a marelui film Mask of Zorro din anii’90 în rolul lui Antonio Banderas - care, precum Ranger, a fost scris de Ted Elliot și Terry Rossio.
Evident, nu este un șoc să vezi oamenii care au lucrat la un film să-l apere de critici. Trebuie să fie destul de dezamăgitor să depui atâtea eforturi în realizarea unui film, doar pentru a-l vedea flopat la casă, în mijlocul unei multitudini de critici înfiorătoare.
Ce crezi, Screen Ranters? Oare criticile pe care le-a primit The Lone Ranger au fost nemeritate? Lasă-ne o linie în comentarii.
_____
Lone Ranger este acum în teatre.
Urmărește-mă pe Twitter @benandrewmoore.
Surse: Yahoo! Filme (Marea Britanie și Irlanda), The New York Times și The Hollywood Reporter