De ce „Justice League” poate lansa cu succes Universul filmului DC
De ce „Justice League” poate lansa cu succes Universul filmului DC
Anonim

A fost întrebarea în mintea fanilor de benzi desenate de când Marvel și-a dezvăluit planul pentru Răzbunători și lansarea universului lor mai larg de filme: va face DC Comics același lucru? Publicul obținuse deja mai mult de câteva (și poate mai mult decât necesar) priviri la Batman, Superman și Wonder Woman în formă de acțiune live, cel mai recent cu revoluționara Trilogie Dark Knight de la Christopher Nolan. Ar avea lumea nevoie de o introducere în eroii lui DC așa cum au avut-o cu cei de la Marvel? Sau DC și Warner Bros. ar putea intra în goană și să aducă întreaga (sau majoritatea) Ligii Justiției pe marele ecran?

Unii dintre noi cred că strategia nu va fi doar o abordare diferită, ci una care ar putea funcționa cel mai bine pentru gama DC Comics. Planul a funcționat înainte și poate reflecta mai bine realitatea situației BM. Cu Man Of Steel de Zack Snyder, care arată din nou potențialul pentru o nouă franciză, datorită talentului său și a sensibilității Nolan-esque, în curând au urmat zvonuri despre un film al Ligii Justiției în vara anului 2015.

Poate părea o idee fundamental defectuoasă - dar iată de ce are sens pentru studio și distribuția personajelor și de ce fanii ar trebui să fie mai entuziasmați de propunere decât dezamăgiți.

În primul rând, este important să recunoaștem că DC și Warner Bros. nu iau o astfel de decizie cu ușurință, într-un efort de a valorifica pur și simplu succesul The Avengers (niciun studio nu face ca aceasta să fie o decizie bazată pe un singur factor). Compania avea planuri de a construi o întreagă galerie de filme de benzi desenate la un moment dat și de atunci s-au distanțat de majoritatea. În schimb, își pun toate ouăle într-un coș și se acordă aproape trei ani pentru a crea o singură poveste cu o singură echipă creativă.

Planul este riscant, dar ar putea funcționa. Fanii Marvel (și cei care nu au citit niciodată multe benzi desenate DC), ne ascultă.

-

O viziune singulară

În loc să împartă pur și simplu fiecare erou și super-echipă pe care DC le-a creat vreodată unei varietăți de regizori și scriitori, studioul are ocazia să aducă cele mai bune minți creative ale lui DC (și cele mai bune talente ale studioului WB) împreună pentru o singură poveste grozavă. Talente creative DC / BM precum Geoff Johns, Mark Waid, Bruce Timm, Lauren Montgomery sau orice combinație a acestora și-au dovedit abilitățile de scriere și cunoștințele personajelor de mai multe ori. Aceasta a fost ideea menționată anterior de propriul nostru haiduc Kofi în sfaturile sale pentru construirea unui univers de film DC și este în continuare cel mai bun traseu.

Presupunerea că mai multe personaje înseamnă în mod automat mai puțină poveste sau dezvoltare s-a dovedit a fi greșită cu X-Men: First Class a lui Matthew Vaughn, iar majoritatea scriitorilor de benzi desenate știu că poveștile de ansamblu puțin gătite sunt doar rezultatul unei scrieri slabe. Dacă DC își ia timpul, ocazia este a lor de a spune o poveste puternică, stabilind în același timp un singur ton și stil pentru universul lor în viitor.

Este exact acel sentiment de coeziune pe care Marvel pare să-l caute după ce l-a angajat pe Joss Whedon să le supravegheze întreaga "Faza 2", în timp ce nu reciclează niciunul dintre ceilalți directori din proiectele lor de "Faza Unu". Marvel folosește și un stil consacrat din punct de vedere al scrierii, cu Whedon adus pentru a rescrie atât Căpitanul America, cât și Răzbunătorii.

Știm că galeria de scriitori a lui DC poate crea o narațiune puternică utilizând toți eroii adunați, deoarece poveștile Ligii Justiției și evenimentele în special s-au dovedit a fi printre cele mai bune din istoria companiei. Uitați-vă pur și simplu la „Kingdom Come”, „Identity Crisis” și la aspectele comunității „Green Lantern: Rebirth” și „Flash: Rebirth”, ambele scrise de DCU Chief Creative Officer, Geoff Johns.

-

Folosiți o echipă pentru a prezenta eroii individuali

Mai degrabă decât să urmărească rapid dezvoltarea a jumătate de duzină de filme originare în urma succesului Marvel - pentru referință, aruncați o privire rapidă asupra universului Marvel din ce în ce mai în creștere - Warner Bros. și DC se mențin la ceea ce fac cel mai bine. În loc să încerce să imite Marvel și să convingă publicul că Flash și femeia minunată merită atenție (sau promit că nu vor repeta greșelile Green Lantern), vor demonstra acest lucru.

Warner Bros. trebuie să demonstreze că neajunsurile Green Lantern sunt înțelese, evidențiind personajul într-o lumină mai bună (fără joc de cuvinte); eventual cu un actor nou și cu puteri și personalitate mai potrivite cu materialul sursă. Fanii vor fi cu siguranță bine cu un rol mai mic pentru erou dacă este tratat corect, dar nu are rost să faci un întreg film / reboot / sequel / do-over pe care nimeni nu-l cere (în afara celei mai de niște baze de fani).

Solicitarea publicului să plătească prețul complet și risca să fie înșelat - din nou - nu este corect pentru ei și nu este o mișcare de afaceri înțeleaptă. Cu toate acestea, un GL cinetic convingător, pe care fanii îl pot recunoaște și pe care nou-veniții îl pot gravita, vorbește mai tare decât promite studioul.

În mod similar, luați rolul ansamblului Ligii Justiției ca o șansă de a demonstra că Wonder Woman poate fi o eroină unică, relevantă din punct de vedere cultural pentru femeile moderne într-o lume împărtășită cu Superman. Filmele Marvel au curtat publicul feminin prin bărbații lor de frunte fără cămașă, dar filmele în sine au oferit puține femei cu care să se identifice.

Din nou, acesta este un personaj pe care chiar Joss Whedon nu a reușit să-l lanseze, iar David E. Kelly nu a reușit să-l aducă la televizor. Publicul de benzi desenate masculine covârșitor de vocal și comunitatea de internet ar fi prea pregătiți să atace un film Wonder Woman, din motive care continuă să ne dezamăgească și să ne frustreze (costum, casting, concept etc.). Deci, de ce să duci o bătălie ascendentă din prima zi?

În schimb, folosește o poveste a Ligii Justiției pentru a demonstra că Flash-ul poate funcționa în acțiune live și modul în care simțurile sale accelerate vor funcționa pe ecran. Deoarece super-viteza rămâne în mare parte neexplorată până în acest punct, DC ar fi înțelept să demonstreze mai întâi că au o abordare solidă înainte de a merge all-in. Chiar și cei mai mari fani Flash pot avea probleme să explice exact de unde își au puterile Speedster, deoarece personalitatea lui este cea care îl definește. Având în vedere acest lucru, ar fi înțelept să arătăm beneficiile puterilor lui Flash înainte de a cere cinefililor să înțeleagă complexitățile creației lor.

Și, în cele din urmă, folosiți un film al Ligii Justiției pentru a prezenta un nou actor ca Batman. El este super-eroul pe care toată lumea îl cunoaște deja, dar profitați de această șansă pentru a arăta o latură a personajului universului Nolan niciodată atins. Sincer, este nevoie de minute pentru ca fanii să „obțină” modul în care întruparea oricărui regizor al lui Batman este diferită de cele anterioare și, cu miliardele de dolari pe care i-a adus Trilogia Cavalerului Întunecat al lui Nolan, este clar că oricine care nu a aflat încă povestea originii lui Batman a câștigat Nu o vor învăța în viața lor.

Luați Batman împreună cu ceilalți mari și fani ai Ligii vor înceta să dezbată dacă proprietatea ar trebui să fie repornită, de ce Christian Bale nu s-a întors, cum se compară noul actor cu predecesorii săi etc. Găsiți un actor nou pentru rol și lăsați oamenii văd singuri cum stă el alături de restul echipei. Diferențele dintre Hulk, Thor și Căpitanul America văzute în Răzbunătorii lui Joss Whedon și filmele lor de plumb au adăugat în cele din urmă profunzime - nu au rupt continuitatea doar pentru că scriitorul și regizorul s-au schimbat.

Dacă DC spune că versiunea lui Nolan este canon, dar este extinsă cu un nou actor, așa să fie; întrebarea nu va conta dacă fanilor le place noua versiune. Am explicat deja cum un nou Batman ar putea fi mai fidel față de benzi desenate decât cel al lui Nolan, iar punctele rămân. Publicul nu are nevoie să-i vadă pe Thomas și Martha Wayne împușcați din nou - este Batman: originile sale rămân întotdeauna aceleași. De ce să nu încerci ceva nou, Liga ajutând la calmarea loviturii schimbării?

Este vorba de patru riscuri masive pe care DC le-ar evita prin renunțarea la filmele de plumb și scepticismul atașat garantat pentru fiecare. Publicul intră în teatru dorind să-l vadă pe Superman, Batman sau Liga Justiției lucrând ca o echipă și, dacă este tratat corespunzător, ar putea să plece cu o nouă dorință de a vedea filme solo urmărind fiecare nou erou pe care l-au cunoscut și se bucură.

1 2