Am trecut deja peste numeroasele motive pentru care Faza 3 a Universului Cinematic Marvel ar putea ajunge să devină Epoca de Aur a tuturor filmelor de benzi desenate - și, într-adevăr, aceasta rămâne o posibilitate foarte probabilă.
Cu toate acestea, există, de asemenea, șansa ca cele 10 (!) Filme pe care intenționează să le lanseze Marvel în următorii trei ani să ajungă să aibă efectul exact opus, acela de a sabota longevitatea MCU, în special, sau de a submina timpul filmului de super-eroi în reflectoare, în general. Da, chiar și puternicul, până acum invingibilul Marvel Studios își poate extinde acoperirea prea mult.
Vrei să vezi ce ar putea avea viitorul în rezervă pentru autoproclamata Casa Ideilor și cea mai ambițioasă listă de film de până acum? Să numărăm înapoi cele 10 motive pentru care fanii Marvel din faza 3 ar putea dezamăgi.
10 Prea multe filme
În timp ce ambele faze 1 și 2 erau alcătuite din șase filme, faza 3 aproape dublează această cifră până la un mare 10. Cu atât mai mult, Marvel va comprima acest număr potențial neînduplecat într-un interval de timp relativ scurt - Faza 3 va folosi aceeași durată generală de timp ca Faza 1 (adică patru ani, pentru toți cei care joacă acasă), în ciuda creșterii uriașe a părților sale constitutive.
Pentru a se potrivi acestui orar agresiv, Marvel își va extinde din nou lista de producții, de data aceasta de la două lansări anuale la trei (de obicei în lunile mai, iulie și noiembrie). Bineînțeles, acest lucru nu poate să nu ridice problema veche a cantității asupra calității; cu atât de multe producții 24 de ore pe zi, se va întinde prea subțire studioul de filme încă în devenire? Au existat deja niște lupte destul de importante cu realizatorii săi de faza 2, de la înlocuitorii de scriitori și regizori ai lui Ant-Man , până la contracararea aproape constantă a lui Joss Whedon cu studioul pentru conținutul narativ exact din Avengers: Age of Ultron . Acest lucru s-ar putea să devină o normă, mai ales dacă controlul calității este mutat (fără să vreau) pe spate.
Și toate acestea nici măcar nu încep să se adreseze spectrului unui public de filme care se arde pe lansările aproape non-stop, situație care nu va fi în niciun caz îmbunătățită prin extinderea universurilor DC și X-Men din alte studiouri.
9 Prea multe personaje
Prea multe filme, desigur, sunt doar vârful aisbergului; toate personajele care populează acel peisaj cinematografic larg reprezintă o amenințare și mai mare.
Luați Age of Ultron ca un bun, de exemplu. Acest film a trebuit să jongleze cu un grup bine stabilit de protagoniști - de la Iron Man (Robert Downey, Jr.) și Thor (Chris Hemsworth) la Black Widow (Scarlett Johansson) și Hulk (Mark Ruffalo) - precum și un întreg o mulțime de personaje care se întorc și noi, inclusiv Nick Fury (Samuel L. Jackson), Scarlet Witch (Elizabeth Olsen) și Ultron titular (James Spader). În linii mari, 17 caractere (majoritatea entități prestabilite) trebuiau întreținute.
Acesta este numărul de bile de jonglat simultan, iar Faza 3 pare să se extindă pe acest front la un nivel aproape exponențial. Căpitanul America: Războiul civil din această primăvară este un prim exemplu, care se înghesuie în aproape fiecare super-erou stabilit încă în Universul Cinematic Marvel (doar Thor și Hulk stau pe acesta) și chiar adăugând două noi (Pantera neagră a lui Chadwick Boseman și Spider-Man-ul lui Tom Holland), pentru a porni. Imaginați-vă cum va arăta lista de distribuție pentru Avengers: Infinity War .
Acest lucru prezintă o problemă atât pentru public, cât și pentru realizatorii de filme, care, probabil, nu s-a mai confruntat niciodată la Hollywood: pe măsură ce aceste universuri comune încă relativ noi încep să devină mult în dinți, trebuie să continue dezvoltarea narativă, rămânând, de asemenea, accesibile pentru spectatori, în special cei mai noi.
Apropo de care
8 Prea descurajant pentru noii veniți
Până la apariția The Avengers: Infinity Wars, Partea I , Iron Man original - filmul care a dat startul MCU - va avea un deceniu și i s-au alăturat două duzini de intrări suplimentare, de la filme la televiziune prezintă scurtmetraje numai Blu-ray, fiecare la fel de valabile în completarea lumii cinematografice comune ca și ieșirea inaugurală a lui Downey, Jr.
Cheia succesului continuu al studiourilor Marvel, desigur, este în capacitatea sa de a atrage noi spectatori și de a se extinde la box office-urile fiecărei runde succesive de filme; primul Iron Man , la urma urmei, a atras doar 585 de milioane de dolari, dar ultimul film din trilogie a câștigat 1,2 miliarde de dolari. A rămâne în cadrul demografic care a fost cu Universul Cinematic Marvel din prima zi nu ar permite niciodată întreprinderii să continue, cu atât mai puțin să se extindă la astfel de mega-încrucișări precum Războiul Civil sau să includă astfel de proprietăți neobișnuite precum Guardians of the Galaxy . Cu cât timp, însă, până când aceste serii de filme devin la fel de dificile și inaccesibile pentru începători ca universul de benzi desenate pe care se bazează? Și există ceva ce Marvel poate face pentru a compensa acest lucru?
7 Prea mult joc
În ultimul an, pe măsură ce cele mai recente două filme ale Marvel au acumulat aproape 2 miliarde de dolari în box office-ul global, succesul s-a manifestat într-un mod neașteptat: pe măsură ce ofertele externe ale studiourilor au continuat să se înmulțească, structura sa internă s-a simplificat.
Ike Perlmutter, CEO-ul Marvel Entertainment (compania mamă care supraveghează diviziunile de benzi desenate, film, televiziune, internet și bunuri de larg consum), a fost eliminat din procesul de realizare a filmului în septembrie trecut, permițându-i președintelui Marvel Studios Kevin Feige să raporteze doar către alama Disney. Permițându-i lui Feige, iubitor de benzi desenate, să aibă un control creativ total asupra listei filmului și prin îndepărtarea mâinilor lui Perlmutter din șirurile de poșete ale Marvel, s-a susținut la momentul respectiv că bugetele vor deveni mai mari și că poveștile vor deveni mai ambițioase.
Cu toate acestea, există ceva de spus pentru conflict și compromisul care este necesar pentru a încălca părțile diametral opuse, în special în limitele procesului creativ; mai puțin, uneori, este considerabil mai mult, mai ales atunci când scânteie ingeniozitate. Menținerea bugetelor reduse (relativ reduse, adică) a fost una dintre cheile principale ale succesului Marvel Studios, permițând chiar și Ant-Man, care a câștigat mai puțin comparativ (care „a câștigat doar 519 milioane de dolari în întreaga lume), să devină suficient de profitabil pentru a justifica o continuare.
Poate Feige să fugă, jucând cu rețeta atentă a succesului care s-a perfecționat, fără îndoială, în ultimii opt ani? Fanii - și analiștii - așteaptă pe cârlige
6 Prea multă concurență
Toate motivele luate în considerare până acum au fost direct sub controlul Marvel, dar ceea ce ar putea ajunge să fie una dintre cele mai mari provocări pentru dominarea Universului Cinematic Marvel nu are absolut nimic de-a face cu evoluțiile interne.
Până în acest an, Marvel a avut o mână remarcabil de liberă pentru a-și forma seria colectivă de filme după cum consideră potrivit, dar Batman v. Superman: Dawn of Justice din acest martie va vedea, în cele din urmă, sosirea unui univers cinematografic concurent (în afară de asta) din seria X-Men, care s-a adaptat lent la matrița „universului comun”). Este, de asemenea, poate singurul care ar putea oferi MCU o adevărată alergare pentru banii săi: DC Comics. Desigur, DC a existat chiar mai mult decât Marvel și are un panteon de supereroi și ticăloși care sunt, probabil, chiar mai iconici decât cei de la Avengers și Spider-Man.
Ce ar trebui să se întâmple dacă publicul se trezește brusc că îi place mai mult abordarea mai întunecată și mai sombră a Universului extins DC? Ce se întâmplă dacă spectatorii răspund mai bine la faptul că toate emisiunile legate de televiziune sunt extinderi mitologice extra-opționale, în loc de construirea lumii sau de fundal? Acest lucru ar putea crește deficiențele deja vizibile cu produsele Marvel (cum ar fi problema răufăcătorului) - și ar putea dezvălui și mai multe probleme care nu au fost niciodată evidente.
5 Spider-Man
Spectaculosul Spider-Man este cu ușurință unul dintre cei mai populari supereroi din toate timpurile, dar, se pare, este și cel mai blestemat. Trei serii de filme în decurs de 14 ani, cu cele două anterioare prăbușite după doar două sau trei ieșiri, nu prezintă o imagine frumoasă pentru viitorul său.
Într-adevăr, s-ar putea ca publicul să nu aibă prea multă grijă de personaj sau de mitul său în sine, decât de diferitele abordări pe care diferiți regizori și scriitori au adoptat-o în ultimul deceniu și jumătate; s-ar putea ca filmul Spider-Man, încă fără titlu, pe care Marvel Studios a fost angajat să îl supravegheze (și să îl integreze în restul MCU) va fi primul eșec al companiei de la The Incredible Hulk , până în 2008.
Frecțiunea reală aici rezidă în simplul fapt că, chiar dacă Marvel ar trebui să scoată prima iterație filmică cu succes pe termen lung a lui Spidey (care, probabil, este probabil), nu are ultimul cuvânt nici asupra personajului sau filmele sale. Sony este cel care deține drepturile de film asupra lui Peter Parker și Sony este cel care se ocupă de continuarea ieșirilor sale solo - ceea ce înseamnă că Marvel nu primește ultimul cuvânt despre ceea ce se întâmplă cu personajul / franciza emblematică.
Ceea ce a început ca coroana fazei 3 s-ar putea transforma foarte repede în albatrosul Marvel.
4 Prea multe personaje minore
Doctor Strange (Benedict Cumberbatch). Omul Paianjen. Pantera neagră. Căpitanul Marvel. (Și, mai târziu, în faza 4, Inumanii.) Cu exemplul deja explorat, toate acestea sunt personaje despre care majoritatea, dacă nu toți, publicul mediu de filme nu a mai auzit până acum - dar formează aproape jumătate din lista fazei 3 (și salva de deschidere a fazei 4). Este o lovitură de geniu pentru Marvel să încerce să transforme acești C-listers în următoarea mare serie de superstaruri sau este o bombă cu ceas care așteaptă să se declanșeze în fața companiei?
Lucrul amuzant este că nu putem fi pe deplin siguri, chiar dacă folosim intrările din Faza 2 ca rezerva noastră de dovezi. Gardienii galaxiei, inclusiv un raton care aruncă armele și un copac vorbitor (cam), s-au dovedit a fi un succes uriaș pentru public în 2014, mai ales având în vedere tonul lor comedic și opera spațială îndoită. Dar Ant-Man tocmai anul trecut s-a dovedit a fi mai puțin reușit, ceea ce a făcut ca doar două treimi din părerea lui Guardians , chiar dacă a fost o ieșire la fel de comică într-un (sub) gen puțin folosit. Este posibil ca publicul să ezite să investească în mai mulți supereroi, în special în cei care ar putea fi considerați că nu țin o lumânare la fel ca Iron Man sau Batman.
3 Prea puține fețe familiare
Probabil, până în acest moment, Robert Downey, Jr., a terminat de jucat Tony Stark în filmele solo cu Iron Man și atât Chris Evans (care joacă rolul Căpitanului America), cât și Chris Hemsworth (Thor) nu sunt siguri în ce direcție vor merge o dată propriile lor contracte expiră până la sfârșitul fazei 3 (ceea ce nu înseamnă ca Sam Jackson și un număr întreg de alții). Și chiar dacă cei mai mulți dintre acești actori iau calea Downey de a accepta să-și repete personajele în filmele altor persoane, cum ar fi viitorul război civil , există o ușoară, dar foarte reală posibilitate ca, în doar câțiva ani, lista originală de fețe de care publicul s-a îndrăgostit va dispărea în mare parte de pe marele ecran.
Aceasta este o problemă considerabilă în sine - și încă un obstacol pe care modelul universului comun va trebui să îl elimine pe măsură ce continuă să se maturizeze - dar este foarte agravat dacă publicul nu ajunge să cumpere toți acei noi supereroi despre care tocmai am vorbit despre. Poate că nu contează cât de uimitor de spus sau orbitor de inventiv, să zicem, este Doctor Strange - dacă publicul pur și simplu nu se conectează cu bunul doctor la fel de bine ca în cazul lui Tony și dacă Stark nu este (în mare parte) nicăieri, a câștigat Nu contează câte filme are deja studioul pe linie.
2 Reduceri reduse
Ant-Man, adesea citat , poate să nu fie cel mai bun dintre exemple, având în vedere cât de învins este personajul (și, unii susțin, cât de lipsit de marketing a fost Marvel / Disney în integrarea lui cu restul canonului Avengers ), dar transportul relativ mic al casei de bilete este suficient pentru a provoca îngrijorare pentru marca Marvel - a câștigat cu 125 de milioane de dolari mai puțin decât ultimul loc de finalizare Faza 2, Thor: Lumea întunecată .
Dar apoi este micul caz de Avengers: Age of Ultron , care a făcut mai puțin decât predecesorul său (1,4 miliarde de dolari până la 1,5 miliarde de dolari ai originalului) - lucru pe care unii profesioniști din industrie îl consideră o preocupare, având în vedere audiența mult mai mare a vizionării Marvel. după încă trei ani de lansări. Ce prezice acest lucru pentru Infinity War , mai ales având în vedere că va fi împărțit în două părți diferite? Și, mai pertinent, ce se întâmplă dacă cele două noi filme continuă tendința descendentă? Deși Universul cinematografic Marvel este cea mai mare franciză din istoria Hollywoodului, toate poveștile ajung la sfârșit, de obicei brusc și fără timp pentru ca studioul în cauză să încheie toate firele narative.
Iată să sperăm că nu este cazul aici.
1 Mai multă continuitate
Care este elementul cel mai captivant pentru fanii Marvel de duritate este, în mod ironic, și cel mai mare pericol care deasupra capului studioului: cu o longevitate mai mare vine o continuitate mai mare, care, la rândul său, duce la o barieră de intrare mult mai mare pentru orice spectatori noi.
Uitați de gama uluitoare de caractere despre care am discutat înainte; doar faceți un pas rapid înapoi și priviți pânza gigantică Marvel în ansamblu. Douăsprezece filme, șapte (anunțate) seriale de televiziune și cinci scurtmetraje (deocamdată - s-ar putea să ajungă în curând) sunt mult conținut de consumat, să nu mai vorbim de analiza și integrarea într-un cadru narativ general. În timp ce Răzbunătorii: Războiul infinit urmărește să combine toate aceste fire diferite într-o singură poveste coezivă, s-ar putea dovedi a fi un obstacol insurmontabil pentru succesul pe scară largă, potențial condamnându-l la o nișă.
Ce se întâmplă atunci când un univers comun devine, în esență, o slujbă cu normă întreagă pe care publicul trebuie să o urmeze? Dacă Marvel nu găsește un răspuns bun, va sfârși prin a pierde tot ceea ce a muncit atât de greu de asamblat în cel mai scurt timp.
-
Bummed de perspectivele Universului Cinematic Marvel? Crezi că am ratat un punct important? Spuneți-ne în comentariile de mai jos.
Și asigurați-vă că consultați articolul nostru sora pentru o analiză a modului în care Faza 3 poate ajunge, de fapt, să fie un punct pozitiv net pentru Marvel.
Captain America: Civil War ajunge în cinematografe pe 6 mai 2016, urmat de Doctor Strange - 4 noiembrie 2016; Guardians of the Galaxy 2 - 5 mai 2017; Spider-Man - 28 iulie 2017; Thor: Ragnarok - 3 noiembrie 2017; Black Panther - 16 februarie 2018; The Avengers: Infinity War Partea 1 - 4 mai 2018; Ant-Man and the Wasp - 6 iulie 2018; Captain Marvel - 8 martie 2019; Răzbunătorii: războiul infinit partea 2 - 3 mai 2019; Inumani - 12 iulie 2019; și până acum, fără titluri, filmele Marvel din 1 mai, 10 iulie și 6 noiembrie 2020.