Internetul iubește găurile complotului. De ce nu? Este întotdeauna distractiv să dai jos filme proaste și nimic nu arată defecte mai bune decât complotul care nu are sens la un nivel fundamental; s-ar putea să puteți cheltui PIB-ul unei țări deloc neglijabile pentru a realiza un film bazat pe transformarea jucăriilor robotizate, dar nu ați observat că ora din zi nu s-a schimbat când un avion s-a teleportat dintr-un motiv oarecare din Washington în Egipt? Haide, Michael Bay! Heck, chiar dacă îți place un film, este irezistibil să cauți obsesiv mai adânc și să găsești găuri (din afecțiune, desigur).
Problema cu găurile de complot (și cu internetul) este că, uneori, un salt logic propus se repetă atât de des, îl luați ca fapt, deși nu există de fapt; prea des oamenii nu se opresc să considere că filmul în cauză poate oferi un răspuns adecvat, la fel ca în următoarele cincisprezece cazuri. Uneori, o re-vizionare rezolvă toate problemele.
Pentru acest articol, ne uităm la momente care sunt citate pe scară largă ca găuri de complot pe internet, în ciuda faptului că filmul însuși are suficientă logică sonoră pentru a le explica. Ceea ce se califică drept „gaură de complot” depinde de afirmație, dar toate acestea sunt în general inconsecvențe logice declarate. Iată 15 filme despre care ai crezut că au găuri uriașe, dar nu le-ai făcut.
15 Cum a intrat T-Rex în Centrul pentru vizitatori? - Parcul Jurassic
Seria Jurassic Park nu este ușoară asupra momentelor prostești: eliminarea raptorului gimnastic din The Lost World; puterea variabilă Stegosaurus în III; atât de mult în Jurassic World, cel mai proeminent întregul lucru cu tocurile. Dar cele mai mari critici sunt deseori aduse clasicului original. Poate pentru că este atât de bun că orice presupus flub se remarcă mult mai mult.
Cea mai obișnuită este întrebarea cu privire la modul în care T-Rex a intrat în centrul vizitatorilor pentru a salva climatic oamenii la sfârșitul filmului. Cu toate acestea, dacă te uiți în spatele dino-ului în timp ce face rapitori, poți vedea în spatele ei o gaură mare, adecvată, de dimensiunea T-Rex, în mijlocul peretelui central al vizitatorilor; amintiți-vă, clădirea era încă în construcție.
Totuși, asta nu explică o altă gaură a complotului bine citată. În timpul primei sale apariții, padocul T-Rex trece de la nivelul jeepurilor la o scădere masivă. Răspunsuri în comentarii.
14 Cum poate Bruce Banner să-și controleze brusc furia? - Răzbunătorii
Hulk este unul dintre cei mai faimoși membri ai Răzbunătorilor - în ciuda vânzărilor medii de benzi desenate, emisiunea TV din 1970 l-a pus în centrul atenției culturale ca niciun alt erou, oferindu-i chiar lumii „nu mă înfuria - nu vei ca mine când sunt furios "linia. Și totuși studiourile s-au luptat în repetate rânduri să facă filme interesante din el; Efortul lui Ang Lee din 2003 a fost mult prea meditativ, iar The Incredible Hulk prea bland. În sfârșit, Marvel a obținut personajul chiar în The Avengers, cu Mark Ruffalo la fața locului ca nervos Bruce Banner și „celălalt tip”, o încântare violentă și comică.
Cu toate acestea, interpretarea nu a fost lipsită de critici, mulți luând umbră cu proclamația lui Banner „Sunt mereu furios”; cum s-ar putea transforma brusc în Hulk după bunul plac? Și dacă acesta este cazul, cum a făcut Loki să se întâmple mai devreme în film?
Ei bine, toată ideea asta „nu mă înfuria” este o pălărie destul de veche. Specificul transformării a fost modificat în benzi desenate de acum câteva vreme pentru a oferi lui Bruce mai mult control, ceva care a fost adaptat în mod explicit pentru filme; oricât de deconectat ar fi, The Incredible Hulk este un canon în MCU și acel film s-a încheiat, arătând că Bruce al lui Ed Norton a învățat să-și controleze bătăile inimii și meandul verde cu el - nu este un secret dacă ești atent. Fiecare caz în care, în mod tradițional, se ascunde vine de la el, lăsându-și garda jos, fie sub influența personalului lui Loki sau a Vrăjitoarei stacojii (ambele produse ale Pietrei Minții).
13 De ce a păstrat Luca numele de familie al tatălui său? - Razboiul Stelelor
Una dintre problemele persistente cu precelele Războiului Stelelor este numărul mare de găuri de complot și contradicții pe care le-au făcut în trilogia originală: „Unchiul” Owen; Leia „își amintește” de mama ei; un copil de zece ani construind un robot perfect. Cea mai uimitoare legată de prequel, totuși, provine din Episoadele IV-VI: de ce au conspirat Obi-Wan și Yoda pentru a-l ascunde pe Luke de tatăl său rău, dar l-au trimis pe planeta natală a lui Anakin cu același nume de familie.
Răspunsul este un truc dublu. Primul este că, prin ura sa față de nisip și acționează împotriva rădăcinilor tusken, Anakin a arătat o reticență în a se întoarce la Tatooine, evidențiat în modul în care Vader nu coboară pe planetă pentru a recupera el însuși planurile esențiale ale Stelei Morții.
Dar, chiar și atunci, nu avea niciun motiv să creadă că are un fiu; Padmé a fost îngropat cu un copil fals, înșelându-i pe toți, în afară de câțiva selectați, crezând că gemenii Skywalker au murit împreună cu ea (chiar și faptul că erau gemeni era un secret destul de strâns). Nu este cel mai bine prezentat în Răzbunarea Sith-ului, dar asta înseamnă că nici Vader și nici Împăratul nu știau de descendenți ai lui Skywalker până la distrugerea Stelei Morții (de unde și discuția lor șocată din The Empire Strikes Back).
12 De ce a lăsat Scar să scape de Simba? - Regele Leu
O gaură logică populară în Regele Leu este că, în timp ce Scar și-a petrecut întreaga viață visând să fie Rege, atunci când a câștigat de fapt controlul Țării Mândriei, nu era atât de bun la asta. În timpul necesar lui Jonathan Taylor James pentru a deveni Matthew Broderick, savana prosperă a devenit un pustiu uscat și sterp - era atât de rău încât a distrus clima. Unii ar spune că el a fost întotdeauna condamnat chiar înainte de a prelua tronul; de ce l-ar lăsa pe moștenitorul direct la tron să scape? Acesta este numărul 1 pe lista de verificare a fraților mai tineri.
Cu toate acestea, uitându-ne la tratamentul lui Scar pe Simba după moartea lui Mufasa, nu este vina lui; el i-a spus lui Simba să fugă, dar aproape imediat după aceea i-a trimis hienele să-l omoare (loviturile dinților sunt mult mai evidente decât ghearele leului). Problema apare doar atunci când Whoopi Goldberg și echipajul renunță mult prea ușor și presupun că totul va fi în regulă. Management prost din partea lui Scar? Da. Dar nu o gaură de complot.
11 Cine l-a auzit pe Kane spunându-și ultimele cuvinte? - Cetateanul Kane
Citizen Kane este considerat pe scară largă drept unul dintre cele mai bune filme realizate vreodată, în fruntea sondajului BFI Sight & Sound al celor mai mari filme din ultimii cinci ani (eliminat recent de Vertigo, de Alfred Hitchcock). Nu este doar o minune influentă din punct de vedere tehnic, ci spune o poveste grozavă, emoțională, cu accent profund pe explorarea funcționării interioare a unui om necunoscut.
Întreaga complot este motivată de cuvântul final al mogulului ziarului titular, „rosebud”, determinând un jurnalist să meargă la o istorie necronologică a vieții sale înainte ca publicul să descopere că era în secret săniuțul copilăriei sale; chiar și cel mai rece om a avut simple regrete din copilărie. Dar există o problemă - nimeni nu a fost acolo pentru a-l auzi pe Kane spunând cuvântul. Prima scenă a morții îl arată pe Kane singur în dormitorul său masiv, cu o femeie de serviciu care intră abia după ce a murit.
O explicație obișnuită este că sălile din Xanadu sunt atât de cavernoase, chiar și o șoaptă pe patul de moarte ar călători în plină expansiune în jurul sălilor sale, dar filmul în sine oferă un răspuns mai simplu: majordomul a făcut-o. Când a fost intervievat, Raymond afirmă că a fost alături de Kane până la ultimele sale momente, ceea ce înseamnă că era de fapt în cameră, abia ieșit din film, pentru că așa arăta mai bine filmul.
10 Cum nu și-a dat seama Bruce Willis că este o fantomă? - Al saselea simt
The Sixth Sense este un film în care răsucirea centrală este atât de omniprezentă încât poți să-l strici și să fii liniștit știind că toți cei care ascultă l-au stricat anterior; Bruce Willis este o fantomă. Mort. A trecut mai departe. Nu mai. A încetat să mai fie. A expirat și a plecat să-și întâlnească creatorul. Este un genial rug-pull, care realiniază tot ceea ce s-a întâmplat anterior în filmul lui M. Night Shyamalan, fără a submina arcul lui Cole, care vede fantomele lui Hayley Joel Osmont.
Oricât de bună ar fi răsucirea, la fel ca orice schimbare de șoc mare, aceasta vine cu unele necesită salturi logice. Trebuie să credem că Malcolm a petrecut ultimele șase luni plimbându-se cu toată lumea ignorându-l și tocmai a continuat ca în mod normal?
Ei bine, da, de fapt. Povestea poate fi, la fel ca și colegii filme întortocheate din anii '90 The Usual Suspects and Fight Club, spuse intenționat într-un mod care ascunde dezvăluirea finală, dar acele trucuri sunt, de asemenea, prelucrate în narațiune; Cole afirmă că fantomele își vor ignora în mod inconștient adevărata natură și vor prezenta o versiune a realității care presupune că trăiesc încă până se vor împăca cu moartea lor, exact ceea ce făcea ol 'Brucey.
9 Nu ar emite emițătorul cu microunde oamenii? - Batman incepe
Trilogia Cavalerului Întunecat este considerată pe scară largă (și pe bună dreptate) ca fiind cea mai bună versiune pe ecran a lui Batman, dar filmele nu sunt lipsite de unele lacune logice. Planul lui Joker din The Dark Knight necesită mult prea multă gândire pentru un tip care recunoaște de bunăvoie că nu are un plan, în timp ce modul în care Bruce Wayne a intrat într-un Gotham închis în The Dark Knight Rises este încă dezbătut și astăzi. Dar nici o gaură a parcelei nu este mai citată decât emițătorul de microunde al lui Batman Begins.
Schema principală a lui Ra Gh Al Ghul din acel film este de a înnebuni tot Gotham folosind un halucinogen special preparat, pe care îl pune în secret în alimentarea cu apă a orașului și intenționează să se disperseze folosind un emițător de microunde. Problema științifică este că oamenii sunt, de asemenea, făcuți din apă și nu sunt de acord cu microundele, așa că ar fi la fel de probabil să moară pe cât ar înnebuni.
Cu toate acestea, această gândire ratează un detaliu cheie despre dispozitivul Wayne Tech - poate fi vizat. Asta a făcut-o atât de specială în primul rând - în război poate fi folosită pentru a distruge aprovizionarea cu apă a unui inamic - și pentru a distruge Gotham, așa va fi făcut Ra, vizând-o sub monorail către canalele de mai jos.
8 De ce nu au mai folosit Time Turner? - Harry Potter
Pentru intrarea obligatorie în această călătorie în timp, vom vorbi despre Harry Potter. În cel de-al treilea film, Prizonierul lui Azkaban, turnerul timpului este introdus și stabilit rapid ca unul dintre cele mai puternice obiecte din întreaga serie; așa cum sugerează și numele, permite vrăjitorilor să călătorească efectiv în timp. Și totuși Harry și Hermione îl folosesc doar pentru a salva un hipogrif și pentru a-l elibera pe Sirius Black înainte de a-l mai menționa niciodată. De ce să nu te întorci și să-l ucizi pe Voldemort în pătuț sau să salvezi părinții lui Harry?
Ei bine, pur și simplu, nu așa funcționează această versiune a călătoriilor în timp. Nu poți schimba trecutul, ci doar împlinește ceea ce s-a întâmplat deja - Buckbeak a fost întotdeauna salvat și Sirius a fost întotdeauna eliberat, exemplificat de Future Harry care a salvat trecutul Harry de dementorii în ambele versiuni ale evenimentelor. Chiar dacă turnerul ți-a permis să te întorci cu ani în urmă, ai putea ajuta la desfășurarea evenimentelor așa cum au făcut-o deja. Dincolo de asta, Hermione îl avertizează pe Harry că „lucrurilor rele li se întâmplă vrăjitorilor care se amestecă în timp”, ceea ce înseamnă că, chiar dacă ar putea găsi o cale de a evita acest lucru, nu ar fi cea mai sigură opțiune (probabil ducând la o călătorie la St Mungo's la foarte putin).
Lucrurile au fost complicate de scenariul The Cursed Child, care a introdus modificări anterioare și cronologii alternative, dar în continuitatea singulară a filmului nu este un lucru.
7 Cum a scăpat Batman de bombă? - Cavalerul intunericului se ridica
O altă așa-numită gaură a complotului din Trilogia Cavalerului Întunecat implică logica culmei sale, și anume modul în care Batman a reușit să scape de explozia nucleară la sfârșitul Războiului Întunecat; După cum spune filmul, Batman-ul supraviețuiește unei explozii nucleare complet nevătămate. Da, mai târziu, s-a dezvăluit că pilotul automat The Bat a fost reparat în secret de Bruce în urmă cu câteva luni, dar asta nu explică abilitățile sale asemănătoare lui Houdini în a ieși din avion - a arătat că îl pilotează cu doar patru secunde înainte de detonare.
Răspunsul, din păcate, nu este cel mai interesant - este doar o editare înșelătoare. Nolan îl arată pe Batman în ambarcațiunea atât de aproape de bomba care se declanșează pentru a-și face soarta să pară sigură, când de fapt va fi sărit când era încă în oraș. Dacă sună un pic de cop-out, rețineți că nu este singura opțiune de editare complicată din film, de dragul stării de spirit - ocupația lui Gotham este intercalată cu timpul lui Bruce în groapă, în ciuda faptului că evenimentele probabil nu se întâmplă simultan, în timp ce în timpul urmăririi motocicletei se schimbă de la zi la noapte în câteva secunde.
6 Cum se poate conecta un Powerbook la nava extraterestră? - Ziua Independentei
Nimeni nu ar pretinde vreodată că Ziua Independenței a fost un film inteligent - premisa sa centrală este una de distracție stupidă - și totuși, în cea mai mare parte, păstrează o aparență de logică internă puternică. În cazul în care acest lucru cade pentru mulți, este atunci când Jeff Goldblum reușește să încarce un virus pe computerul navei extraterestre folosind doar un Apple Powerbook. Există destinație de plasare pozitivă a produsului și apoi se susține că sunteți mai bun decât Windows, deoarece puteți salva destul de literal lumea.
Sigur, folosirea oricărei tehnologii create de Pământ pentru a aborda invadarea extraterestrilor din lumea reală ar fi ridicolă, dar lumea ID4 nu este aceeași cu a noastră. Aceasta este o realitate alternativă în care incidentul Roswell a fost real și a condus la descoperiri care au accelerat foarte mult dezvoltarea tehnologică; computerele noastre moderne au fost derivate de la extratereștri, așa că va exista întotdeauna un element de compatibilitate inversă.
Acest lucru a fost mai bine elaborat într-o scenă ștearsă în care David Levinson pregătește computerul în ambarcațiunea extraterestră și comentează codificarea similară, dar Roland Emmerich nu a considerat în mod clar că este o problemă suficient de mare pentru a explica. Nu a dat cont de internet.
5 Indy trebuia să fie deloc acolo? - Raiders of the Lost Ark
În afară de popularizarea tricourilor decorate cu „Bazinga”, cel mai mare impact al The Big Bang Theory asupra culturii populare este sugestia lui Amy că Indiana Jones este intrinsec inutilă. Nu o lovitură împotriva abilităților sale cu un bici sau rezistență la lovituri constante, ci că nu are absolut niciun impact asupra rezultatului Raiders of the Lost Ark; indiferent de ce a făcut el, naziștii ar fi avut în cele din urmă fețele topite de puterea lui Dumnezeu. Mai rău, naziștii au găsit Arca doar în primul rând din cauza amestecului său - dacă ar fi rămas la școală, nu ar fi găsit niciodată barul Himalyan al lui Marion, amuleta sau măsurătorile personalului și astfel ar fi săpat în deșert. pentru totdeauna.
Este greu să te certi cu logica prezentată - el nu salvează ziua în finală - dar există un aspect cheie care nu este luat în considerare aici; scopul călătoriei lui Indy. Nu este doar pentru a opri naziștii să primească Arca, ci pentru a o recupera pentru un muzeu. Fără el pe insulă, la sfârșit, ar fi rămas în mâinile germane până când cineva și-a dat seama în cele din urmă cum să-l valorifice pe deplin - era necesar să-l aducă „bărbaților de top”.
4 Cum a pus Andy înapoi posterul? - Răscumpărarea Shawshank
Răscumpărarea Shawshank are una dintre cele mai satisfăcătoare întorsături din toate timpurile, Andy Dufresne, încarcerat pe nedrept, nu numai că a scăpat din închisoarea Shawshank, dar reușește să dezvăluie toate activitățile ilegale ale gardianului și gardienilor săi. Așa îți faci un film de bună senzație despre cineva care se târăște prin sh * t. Totul este atât de strâns înfășurat, dar șocul dezvăluirii ar ascunde o problemă majoră; Andy și-a ascuns tunelul din celulă cu un afiș, așa cum a reașezat-o după ce a urcat cu capul în gaură?
Această gaură a parcelei se simte puțin reductivă, deoarece este abia o „gaură a parcelei”, în primul rând - nu există absolut nimic în felul în care piesa de șah traversează sau directorul o rupe pentru a sugera afișul atașat în colțurile inferioare. Poate fi pur și simplu fixat în partea de sus și agățat din cauza gravitației. De asemenea, este demn de remarcat faptul că Andy, care a scos-o după evadare, servește oricum doar ca o revelație bună pentru public; odată ce a plecat, a plecat - afișul îi distrage atenția pe gardieni doar pentru câteva minute, moment în care a dispărut deja de mult.
Toate aceste discuții distrag atenția de la o gaură a complotului mai evidentă - Morgan Freeman se așteaptă cu adevărat să credem că nimeni nu a văzut pantofii inteligenți ai lui Andy?
3 De ce a așteptat Nero zeci de ani să distrugă Vulcan? - Star Trek
Geniul reboot-ului Star Trek al lui JJ Abrams făcea din prequel nu un prequel, ci o cronologie alternativă - în felul acesta îi lipsea continuitatea complicată și, astfel, era accesibilă pentru noii veniți, în timp ce nu îi enerva pe Trekkers pe termen lung cu inconsecvențe.
La fel ca orice vanitate de călătorie în timp, totuși, au apărut probleme, deși cea mai mare provine din povestea în sine, nu din metodă; Nero așteaptă o perioadă bună de douăzeci și cinci de ani înainte de a pune în aplicare planul său de distrugere vulcanian, fără alt scop decât să-i dea fiului căpitanului navei Federației pe care l-a aruncat în aer la sosirea în trecut pentru a ajunge la vârstă și a se răzbuna. Totuși, ceea ce este adesea uitat în această critică este că Nero distrugea doar Vulcan pentru a se răzbuna pe Spock și, din cauza dilatării timpului, ambasadorul nu a venit prin gaura neagră decât ani mai târziu; oricât de deprimant ar fi fost blocat într-o navă minieră romulană de zeci de ani, meschinătatea lui Nero însemna că nu avea de ales.
Întreaga confuzie ar fi fost evitată complet dacă Abrams ar fi inclus o scenă ștearsă care arăta pe Nero capturat de klingoni, explicând că nu ar fi putut distruge planeta, chiar dacă ar vrea.
2 De ce nu a împușcat Imperiul pe podul de evacuare? - Razboiul Stelelor
„Ce, plătim acum cu laserul?”
Ofițerul imperial care alege să nu doboare un pod de evacuare în primele zece minute din Războiul Stelelor este una dintre cele mai mari greșeli din istoria galactică, permițând un lanț de evenimente care au dus direct la căderea Imperiului. Și este destul de inexcusabil - de ce nu doar să-l doborâți? Acum, acesta este, desigur, mai greu de justificat decât unii din această listă, dar logica din film din spatele deciziei este suficient de solidă pentru a nu o numi o gaură a complotului.
Argumentul său potrivit căruia „nu există forme de viață la bord” este suficient de corect atunci când consideri că păstăile de evacuare erau doar rezerva obișnuită a ființelor vii; când R2-D2 încearcă să intre într-unul, C-3PO în termeni incerti spune că „nu este permis acolo - este restricționat”. Droizii nu ar fi de așteptat să folosească păstăile, așa că singura explicație ar fi cu adevărat că „acesta (…) este scurtcircuitat”, așa că de ce să te deranjezi să-l dobori? De asemenea, și acest lucru este puțin mai întins, dar încă relevant, Imperiul a vrut planurile înapoi, nu distruse (filmul a fost realizat într-un timp înainte de copierea digitală pe scară largă).
În plus, el este un Imperial - dacă ar fi împușcat-o, probabil că oricum ar fi ratat.
1 De ce Rose și Jack nu au împărțit ușa? - Titanic
Titanic nu este doar regele lumii (aka box office), ci și regele găurilor complotului; orice altă gaură pare posibil să fie mai slabă lângă filmul lui James Cameron și „ușa”.
După scufundarea navei, Rose și Jack se găsesc în mijlocul Atlanticului rece și înghețat, așteptând întoarcerea bărcilor de salvare. Rose se urcă pe o bucată masivă de lemn de plutire în timp ce Jack așteaptă în apă, murind din păcate înainte de a putea fi salvați. Moștenirea filmului a fost dominată de această scenă, cu afirmații că Jack ar fi putut supraviețui dacă Rose tocmai ar fi mutat: explicațiile variază de la faptul că există pur și simplu spațiu pe ușă pentru ambele la un episod Mythbusters care a elaborat știința situației. Încă bântuie vedetele în cauză, câștigătorii Oscarului Leonardo DiCaprio și Kate Winslet și-au cerut abordarea controversei în fiecare sezon de premiere.
Cu toate acestea, există de fapt o soluție foarte simplă - au încercat-o și nu a funcționat. Înainte ca Rose să meargă solo, perechea încearcă să urce pe ușă și se răstoarnă din cauza faptului că nu este suficient de plină. Gata - filmul arată literalmente că nu se poate întâmpla. Nici ei nu s-ar fi putut schimba cu adevărat - Rose era aproape de moarte când venea salvarea. În ceea ce privește soluția Mythbuster, este puțin probabil ca un aristocrat și un artist să aibă cunoștințe științifice reale, nu-i așa?