Dulapurile pentru filme sunt o considerație atât de importantă, încât costumele își aduc propria categorie în ceremoniile de premiere. Costumele și recuzita potrivite pot crea sau rupe o scenă, mai ales dacă este o piesă de epocă care se bazează pe stiluri autentice de timp și loc. Uneori se face o garderobă critică sau o alegere de recuzită care poate ucide autenticitatea unei scene, făcând nu doar imaginea de neîncredere, ci și viziunea artistului.
Un regizor poate fi într-adevăr atât de obtuz încât să nu prindă ceva atât de distractiv și evident?
Pe de altă parte, unele alegeri par să fi fost făcute doar pentru stil, regizorii și designerii selectând ceva care a făcut ca scena să arate cool, în ciuda faptului că probabil nu a fost potrivită pentru piesă în perioada sa de timp. Fie din ignoranță sau din respingerea intenționată a dovezilor de fapt, unii producători de filme inserează articole într-un film fără să se gândească de două ori la impactul lor istoric datorită propriei dorințe de a-și realiza viziunea artistică. Indiferent dacă asta face instantaneu o piesă periodică într-o ficțiune sau într-o fantezie … ei bine, este de dorința telespectatorilor să decidă.
Iată 16 nefericiri ale dulapului care au făcut-o să intre în film.
16 Raiders of the Lost Ark: Indiana Jeans
Raiders of the Lost Ark este, fără îndoială, unul dintre cele mai bune filme realizate vreodată, introducând în lume unul dintre cele mai iubite personaje din film. Pe cât de frumos este Harrison Ford în fiecare scenă, un membru al echipajului surprins în fundalul unei scene distruge atmosfera anilor 1930 pe care restul personajelor reușesc să o înfățișeze.
Tânărul se plimbă în blugi și un tricou, uitându-se la ființa umană din 1981 pe care apare în timp ce apare complet deplasat pe platou.
Cu atât de mulți oameni implicați în realizarea unui film, este greu de observat cum ar fi putut lipsi ceva atât de evident. Pur și simplu erau prea multe perechi de ochi pentru a nu-l vedea plimbându-se, infuzând un film plin de naziști cu atmosfera sa din anii 1980.
15 Troia: Helen și Paris devin umbroase
O dramă drastică ca Troy este obligată să fie plină de selecții de dulapuri incredibil de complicate pentru a construi perioada de timp, așa că s-ar putea crede că istoricii ar fi pe apelare rapidă pentru a verifica dublu și triplu autenticitatea îmbrăcămintei folosite pentru a ajuta la crearea fiecărei scene. Nu așa, cel puțin când a venit la umbrele.
De ce umbrela roz era atât de necesară pentru scenă, nu vom ști niciodată, dar umbrelele nu fuseseră inventate în timpul poveștii lui Homer, Iliada. Când vedem accesoriul din spatele lui Orlando Bloom în film, știm că într-adevăr nu ar trebui să fie acolo.
Acesta poate fi considerat pur și simplu să nu știe mai bine, deoarece umbrelele par a fi elemente destul de elementare care au existat de secole, dar piesa cu aspect modern văzută în film a existat doar de aproximativ 4.000 de ani.
14 Titanic: Frumusețea rătăcitoare a lui Rose
Faima Trandafirului Titanic a fost cu adevărat un trandafir din toate punctele de vedere: minunat, dar cu spini care înțepă dacă încercați să-l smulgeți.
Frumusețea lui Kate Winslet a fost evidențiată nu numai de costumele de epocă incredibile, de faimoasa Inimă a Oceanului care a inspirat zeci de replici ieftine râvnite de adolescenți de pretutindeni și de linia de produse cosmetice lansate odată cu filmul, ci de un simplu semn de frumusețe care i-a împodobit fața. Singura problemă cu alunița este faptul că a fost mutată în scene diferite.
Alunița a început în partea stângă a feței lui Kate Winslet și a migrat spre partea dreaptă undeva de-a lungul liniei. Este o eroare atât de evidentă de machiaj, încât s-ar crede că ar fi o captură ușoară, nu numai că o găsești, dar o editezi rapid; totuși, a făcut ultima tăietură a filmului.
13 Django Unchained: Django călătorește în timp
Poate fi unul dintre cele mai apreciate filme ale lui Tarantino, dar Django Unchained are o imensă piesă flagrantă de tehnologie modernă inclusă nu doar în întregul film, ci și în afișul filmului în sine: ochelarii de soare Django!
Acei ochelari de soare pot arăta uimitori pe Jamie Foxx, dar nu existau în 1858.
Ele fac ca personajul său să pară și mai rece, dar face ca perioada să arate mai steampunk decât înainte de războiul civil.
Este ceva ce Tarantino a știut cu siguranță în timp ce regiza filmul. Este unul dintre acele cazuri în care regizorul a ales să meargă cu ceea ce arăta cel mai bine decât cu ceea ce reprezenta perioada de timp cu fidelitate. Ochelarii, modelați după personajul lui Charles Bronson din The White Buffalo, au fost probabil o alegere bună; fanii erau atât de îndrăgostiți de ei încât „ochelarii de soare Django” au devenit cumpărături populare pe piață.
12 Gladiator: Ce se află sub piele
Nu v-ați distrat de scena de luptă intensă a lui Russell Crowe și de garderoba cool a Gladiatorului din 2000?
Drama istorică epică nu numai că a reaprins interesul pentru cultura greacă și romană antică, dar a măturat și o mulțime de premii, inclusiv cel mai bun film, cel mai bun actor pentru Crowe și încă trei premii Oscar la 73 de premii Oscar.
Filmul a arătat, de asemenea, ceva care nu ar fi fost niciodată prezent în arena antică: Lycra.
Obținem că trebuia să fie ușor să manevrezi în tot metalul acela, dar acesta este un blooper destul de mare într-un film altfel bine făcut. În loc să afișeze pantaloni scurți Lycra de Crowe pentru ca lumea să o poată vedea, nu ar fi putut fi modificată scena pentru a afișa ceva ceva mai demn?
11 Mândrie și prejudecăți: Elizabeth primește cizma
Există un personaj literatură engleză mai mândru sau mai prejudecător decât Elizabeth Bennet? Sigur, ea învață eroarea căilor sale după ce se îndrăgostește și se căsătorește cu domnul Darcy, care într-adevăr nu este lipsit de propriile sale erori mândre și căi de prejudecăți, dar a învățat ea vreodată să pășească prin bălți fără să se ude?
În filmul Pride and Prejudice din 2005, Keira Knightley poate interpreta o versiune destul de impresionantă a precocei și încăpățânatei Lizzie a lui Jane Austen, dar o face în timp ce poartă galoșuri de ploaie care nu au fost inventate până în 1852.
Ați putea argumenta că filmul ar putea fi realizat după anii 1850, dar de când Austen a murit în 1817, cu siguranță nu este potrivit perioada pentru a include cizme de cauciuc. Poate că versiunea zombie a fost mai precisă până la urmă.
10 Braveheart: Mel Gibson abordează problema
Braveheart îl reinventează simultan pe Nașul cu o grămadă de scoțieni și aruncă lumină asupra unei părți sub-cunoscute a istoriei scoțiene. Din păcate, este cunoscut și pentru lipsa de acuratețe istorică în mai multe departamente, dintre care unul sunt costumele pieselor de epocă.
Oricât de mișto este să vezi atât de mulți tipi în kilte, pur și simplu nu au fost încă inventați.
În 1995, când s-a făcut filmul, s-ar putea să fi părut mult mai distractiv, ca să nu mai vorbim de mai confortabil, să interpretezi filmul în kilte, dar kilte au venit mult mai târziu în istorie, în jurul anilor 1720. Acest lucru ar fi făcut nu numai imposibil, ci și pur și simplu ciudat pentru o grămadă de 1280 de războinici să omoare în timp ce purtau ceea ce ar fi fost fuste în acel moment.
9 Pearl Harbor: Ladies 'Legs
În timp ce doamnele din Pearl Harbor stau pe bagajele lor cu entuziasm, îmbrăcându-și leisurile și frumoasele rochii de epocă, ochiul casual ar putea să nu prindă nimic în neregulă cu scena din 1941. Cu toate acestea, picioarele goale afișate sub rochii ar fi fost destul de scandaloase la acea vreme.
Fie rochii mai lungi, fie nylonuri ar fi fost norma socială la acea vreme, deoarece picioarele goale nu ar fi îndeplinit niciodată codul vestimentar ușor conservator al perioadei de timp.
Este adevărat că s-ar putea să nu existe nylonuri în timpul războiului, dar chiar dacă acest lucru ar fi adevărat, femeile din 1941 ar fi vopsit cel puțin o cusătură pe spatele picioarelor pentru a părea mai modeste. Acest fel de mic detaliu ar fi îmbunătățit într-adevăr scena de modă veche.
8 Seabiscuit: cureaua de jockey a lui Tobey Maguire
În filmul Seabiscuit, Tobey Maguire era adorabil ca jockey Red Pollard, care călărea calul titular. Filmul s-a descurcat atât cu publicul, cât și cu criticii de film, câștigând șapte nominalizări la Oscar și o notă de 77% proaspătă la Rotten Tomatoes, dar nu s-a descurcat la fel de bine ținându-se de moda jockey-ului din anii 1930 și 1940.
Seabiscuit, calul a trăit din 1933 până în 1947, ceea ce a făcut imposibil ca jockey-ul campionului Thoroughbred să poarte casca legată, care nu a fost încă inventată încă în timp.
Poate că realizatorii de film au vrut cu adevărat să încurajeze siguranța sau poate chiar au vrut să-și închidă un arc de capul lui Tobey Maguire. Oricum ar fi, acest lucru este pur și simplu inexact, mai ales dintr-un film atât de prestigios.
7 Va fi sânge: o talpă proastă
Daniel Day Lewis poate fi unul dintre cei mai buni actori care au trăit vreodată, dar cariera sa nu este lipsită de greșeli. Nici filmele pe care le-a făcut, inclusiv hitul apreciat de critici din 2008, There Will Be Blood. Este unul dintre cele mai dramatice și convingătoare filme din acel deceniu? Fara indoiala. Dar este complet precis din punct de vedere istoric? Deși răspunsul este nu, trebuie să acordați o atenție deosebită pentru a observa de ce nu este.
Cizmele lui Daniel Plainview prezintă un model cu talpă de vafe în partea de jos. Deși șansele ca cineva să urmărească fundul pantofilor lui Lewis pe tot parcursul filmului sunt mici, cei care ar avea efectul ar fi cam ruinat din cauza faptului că acel model nu a fost încă inventat în 1898.
6 Cele Zece Porunci: Turcoaz și Underwire
Această greșeală ar fi râsul unui film făcut astăzi, dar este puțin mai permis într-un film din anii 1950. Chiar și așa, nu știau cu adevărat că nu numai că turcoazul nu era încă o culoare în vremurile biblice, dar și că armătura nu exista încă?
Obținem că femeile nu sunt adesea consultate în timp ce fac un film, mai ales în această perioadă, dar trebuia să fi fost de bun simț. Poate că producătorii celor Zece Porunci au crezut că papirusul ar putea fi aruncat într-un fel sau altul, sau poate același material de coș folosit pentru a-l leagă pe Moise ar putea, de asemenea, să culeagă … alte lucruri.
Orice ar fi crezut, nici creatorii acestui film nu l-au imaginat pe Nefertiti drept egiptean. Pe cât de încântătoare era Anne Baxter, era tot atât de americană pe cât putea obține o persoană. Poate că Faten Hamama ar fi putut fi o alegere mai bună la acea vreme.
5 Amadeus: Zipping în timp
În timp ce am acoperit o scenă în care un fermoar ar fi trebuit să fie sus, mai degrabă decât jos, această scenă prezintă un fermoar în care niciunul nu ar trebui să fie deloc. În 1984, fermoarele ar fi putut face costumele mult mai convenabile, dar chiar și un regizor de piese din orașul mic ar ști mai bine decât să le permită să fie văzute într-o piesă de la sfârșitul anilor 1790, cum ar fi Amadeus. Fermoarul nu a fost inventat încă 100 de ani!
Nu este nici măcar un personaj, ci mai mulți dansatori care prezintă invențiile moderne care fac filmul mult mai puțin precis decât ar fi putut fi.
Unii ar putea susține că filmul s-a confruntat cu multe alte inexactități istorice, cum ar fi temperamentul lui Mozart însuși, dar este de obicei atribuit libertăților creative luate de dragul viselor artistice ale producătorilor de filme.
4 Glory: Un Extra devine digital
Filmele din Războiul Civil sunt în general sângeroase și violente, indiferent dacă sunt din varietatea istorică sau Marvel. În ceea ce privește prima, tehnologia modernă nu ar trebui să intre în joc mult dincolo de un pic de armament, totuși un extra a reușit să-și aducă ceasul de mână într-o scenă din filmul Glory. Nu numai atât, dar ceasul este digital, făcându-l atât o minune modernă în scenă, cât și o relicvă semi-veche pentru oricine s-a născut după 1990.
Aceasta ar fi trebuit să fie o soluție ușoară de editat din filmul din 1989 într-o varietate de moduri, dar cumva a ratat fiecare ochi critic care făcea filmul. Trebuie să vă întrebați dacă oamenii dorm fie la serviciu, fie chiar nu le pasă dacă în film apare ceva atât de evident atunci când o eroare evidentă ajunge la film.
3 Cântând în ploaie: în roz
Este unul dintre cele mai îndrăgite musicaluri din toate timpurile, câștigând un scor perfect la Rotten Tomatoes, dar la fel ca în majoritatea musicalurilor, nu este lipsit de probleme.
Singin 'in the Rain are o tânără minunată Debbie Reynolds care arată destul de la modă în anii 1920. Se pare că este puțin prea la modă pentru perioada de timp, deoarece ansamblul roz modest era un pic prea futurist pentru anii '20.
Se potrivește mult mai bine în 1952, când muzicalul a fost de fapt filmat.
Nimic altceva nu a scăpat de personajul pe care l-a înfățișat pe Reynolds, Kathy Seldon, altfel filmul nu ar fi fost privit nu doar ca cea de-a cincea cea mai mare imagine de film americană din toate timpurile, ci drept cel mai bun muzical al tuturor timpurilor de către mulți critici, precum și de public.
2 Înapoi la viitor: Johnny B Good On A Futuristic Guitar
Este una dintre cele mai populare scene, chiar dacă brânză, din SF. Marty McFly sărbătorește la sfârșitul Întoarcerii la viitor, legănându-se cu Chuck Berry pe o chitară Gibson ES-345, care nu fusese inventată până în 1958.
Printre celelalte tipuri de greșeli din această listă, este una minoră, având în vedere că este doar o întârziere de trei ani, dar este încă o greșeală destul de flagrantă, în special pentru un film despre călătoriile în timp. Am aflat că filmul din 1955 a fost lansat în 1985 înainte ca ei să poată să-l veriteze pe Google, dar enciclopedii existau încă pe atunci.
Va strica filmul? Desigur că nu.
Nici măcar dialogul teribil al lui Tiffen al lui Biff nu poate face asta. Dar creează un blip mic și mic într-un film plin în mare parte de niște capuri minunate către anii '50.
1 Teen Wolf: Defecțiunea cu fermoar a Extra
Clipește și îți va fi dor de această greșeală incredibilă în garderobă. Un plus în filmul Teen Wolf a decis să sară în jurul valorii de verificare pentru a se asigura că a fost pus laolaltă. Extra, o femeie, este văzută ceartă după ce a înveselit jucătorii de baschet, ascunzându-și rapid musca larg deschisă în timp ce își îndreaptă vârful.
Poate că a uitat doar să-și închidă musca după ce a folosit facilitățile sau poate că a întârziat să lucreze în acea dimineață. Indiferent de motiv, șmecheria este un moment destul de prostesc care ar fi trebuit să ajungă la etajul de editare al filmului și nu la tăierea finală.
Scena este atât de infamă încât a fost o chestiune de interviuri, o glumă cu Family Guy și larg difuzată pe web.
---
Ați mai prins vreo altă nefericire a garderobei care a transformat-o în filme? Distribuie-le în comentarii!