Adaptările filmului sunt fiare ciudate - nu satisfac niciodată pe toată lumea. În timp ce unele adaptări sunt făcute în întregime în spiritul poveștii originale, mulți încearcă să traducă o poveste pentru un grup de fani într-un film pentru altul. Acum, în funcție de cine întrebați, trilogia The Lord of the Rings a lui Peter Jackson se poate încadra în oricare dintre grupurile de aici. Pentru cei care sunt familiarizați cu textele originale, trilogia filmului este cu totul diferită de cărți.
S-ar putea să nu fie o întindere să sugerăm că adevărata poveste a LOTR este imposibil de filmat corect - la urma urmei, însuși JRR Tolkien și mulți fani au condamnat mult timp orice adaptare a filmului. Totuși, ceea ce a făcut Jackson este incredibil. El a adus această poveste magnifică, deși modificată, unei noi generații de fani, dintre care mulți au devenit și fani ai cărților. Jackson a greșit unele lucruri pe parcurs? Absolut, dar puțini dintre ei sunt de neiertat.
În timp ce există cei care aruncă trilogia LOTR a lui Jackson pentru schimbarea elementelor povestii, sunt mulți mai mulți care o sărbătoresc în ciuda acestor modificări. Pentru a face aceste filme, Jackson a trebuit să omită unele lucruri și să adauge altele, ceea ce ne-a determinat să cântărim acele decizii.
Iată 8 lucruri pe care Peter Jackson le-a greșit despre trilogia Lord of the Rings (Și 8 He Got Right).
16 Greșit: Oathbreakers
Spune-le Oathbreakers sau Men of Dunharrow, dar nu îndrăznești să le spui o mișcare inteligentă. Problemele cu versiunile de film ale Oathbreakers sunt clar de văzut, dar explicațiile pentru acestea nu sunt. Există rapoarte despre care Jackson nu-i plăcea pe Oathbreakers, dar îi ținea pentru a-i liniști pe fani. De ce atunci își extind rolul la astfel de extreme? Fantomele nu au mers niciodată la Minas Tirith și nici nu erau deus ex machina.
Inițial, Oathbreakers a avut un scop excelent: înfrângerea pe negrii negri - Corsarii.
Sauron a trimis aceste forțe să atace de pe mare. Prin urmare, Gondor a poziționat o secțiune din armata sa pentru a apăra țărmul. Aragorn i-a convocat pe Oathbreakers pentru a depăși aceste nave rele. Fără Corsari rămași, armata țărmului lui Gondor s-a alăturat luptei pe câmpurile Pelennor, atacând forțele inamice din spate.
15 Dreapta: Gura lui Sauron
Machiajul, protezele și creațiile de personaje sunt, fără îndoială, unele dintre cele mai bune lucrări din trilogia filmului - iar cele mai urâte creaturi sunt cele mai bune dintre toate. Poate că niciun alt personaj nu emană rău și ticăloșie precum Gura lui Sauron. În carte, descrierea sa scria: „O formă înaltă și rea, montată pe un cal negru
Călărețul era îmbrăcat în negru, iar negru era cârma lui înaltă; totuși acesta nu era un Ringwraith, ci un om viu … numele său nu este amintit în nici o poveste, pentru că el însuși îl uitase."
Când Jackson s-a așezat pentru a înfățișa acest personaj, s-a așezat pe un hibrid aproape om-monstru; o creatură a cărei gură enormă, bolnavă de CGI și bolnavă, aparent ruptă pentru a-i permite să se deschidă mai larg. Ochii lui Sauron erau acoperiți de cârmă, sugerând că nu are nevoie de ei. Viziunea creativă a lui Jackson a transformat Gura într-unul dintre cele mai memorabile modele de personaje din trilogie.
14 Greșit: Aragorn Vs Gura lui Sauron
În timp ce Gura lui Sauron este unul dintre cele mai puternice modele de personaje din filme, interacțiunea dintre el și Aragorn poate fi una dintre cele mai mari greșeli ale lui Jackson. Când Aragorn scoate capul de pe gură, pare un erou total. Fanii urlă și își bat pieptul - dar este adevărat personajul?
Sigur, nobilimea și onoarea lui Aragorn sunt minimizate în filme în comparație cu cărțile, dar el este încă rege și este încă unul dintre Dúnedain, o linie lungă și nobilă. Înțelege, de asemenea, că emisarii, oricât de nepolitici sau ofensatori, trebuie tratați cu respect.
Modul în care se comportă Aragorn și compania sa este menit să stea în contrast puternic cu forțele răului de pe cealaltă parte.
Aragorn care atacă în furie, în timp ce arată sinceritate și emoție, arată și slăbiciune.
13 Dreapta: tăierea lui Tom Bombadil
Deși unii puriști consideră că Tom Bombadil a fost necesar, chiar dacă doar pentru a arăta gradele de putere care există pe Pământul de Mijloc, are mai mult sens să îl omiți complet. Bombadil este o enigmă intenționată: poate fi unul dintre Ainur sau poate că unii nu sunt descriși corect. Unii chiar l-au considerat Dumnezeu, deși Tolkien a negat acest lucru. A umblat pe Pământul de Mijloc înainte de venirea elfilor, înainte de prima picătură de ploaie și prima ghindă - este atemporal.
Tăierea Bombadilului trebuia făcută. Este prea puternic și creează mai multe probleme decât rezolvă. De exemplu, Bombadil nu este doar neafectat de puterea lui Ring, ci chiar face ca Inelul să dispară cu o îndemânare a mâinii. De asemenea, îl poate vedea pe Frodo când Hobbitul îl poartă, ceea ce ar cauza prea multe întrebări și, prin urmare, ar fi mai bine să-l omiți complet.
12 Greșit: Omiterea Rangerilor
Lăsând Rangers of the North, Compania Gri condusă de Halbarad, din filme este o crimă.
În cărți, când Aragorn merge pe cărare, este însoțit de Compania Gri: o serie de 31 de Rangers din Nord și fiii lui Elrond.
Această forță, precum și unele altele pe care le întâlnesc de-a lungul drumului, marchează pe Minas Tirith. Deși 31 este un număr extrem de redus, ele sunt o forță puternică. Când regele Théoden aude că acest grup de Rangers vine să-l întâlnească pe Aragorn, el spune: "Este bine! Dacă acești rude sunt în vreun fel ca tine, Lordul meu Aragorn, treizeci de astfel de cavaleri vor fi o forță care nu poate fi numărată de capete.“
Gândindu-ne la ceea ce ar fi putut fi, ne face să ne simțim ca Sam în timp ce îi privea pe Elfi mergând la Havenele Gri.
11 Dreapta: Înlocuirea Glorfindel cu Arwen
Pe lângă faptul că există puține personaje feminine puternice în LOTR, oferind raționamente pentru ca Jackson să înlocuiască personajul lui Glorfindel cu Arwen, există și alte motive bune pentru acest schimb. În primul rând, după Consiliul din Elrond, Glorfindel este în esență inutil. Oferind rolul lui Arwen Glorfindel în salvarea lui Frodo, Jackson este capabil să sporească personajul lui Arwen. Ea joacă un rol mult mai mare, deoarece interesul iubirii pentru Aragorn și fiica pentru Elrond.
Poate cel mai bun motiv pentru a omite elful cu părul auriu este că Glorfindel este prea puternic ca să nu facă nimic. Sigur, mulți elfi puternici stau pe spate și nu fac nimic, dar Glorfindel nu este un elf obișnuit - este unul dintre puținii care au fost întorși de la moarte. De asemenea, a distrus singur un Balrog; nici un Balrog adormit, un monstru al unui Balrog testat în luptă. Cu alte cuvinte, Glorfindel este copleșit.
10 Greșit: îndepărtarea lamelor Barrow
Întrucât omisiunea lui Jackson de Tom Bombadil este aplaudată, omisiunea sa cu Wow-wights este la fel. Cu toate acestea, decizia de a lua lamele Barrow de la Hobbiți nu este bună. Sabiile joacă două roluri foarte importante: unul este pe Weathertop, unde lamele Hobbits 'Barrow le servesc bine, în special Frodo. Celălalt moment important este când Merry îl atacă pe regele vrăjitoare cu lama lui Barrow, rupând astfel vraja și permițând regelui vrăjitorului să fie învins de Éowyn. Lamele Barrow sunt extrem de puternice.
Au fost forjați de oamenii din Westernesse cu mult timp în urmă pentru a lupta împotriva forțelor regelui vrăjitoare, fiecare purtând vrăji vechi pentru a-și slăbi dușmanii.
Doar pentru că Hobbiții nu au văzut Barrow-down-urile nu înseamnă că nu au putut obține lamele Barrow. La urma urmei, Weathertop este o cetate veche deținută odinioară de Arthedain, acasă la aceiași bărbați care au falsificat acele săbii.
9 Dreapta: Gollum V. Sméagol
Puțini fani ar susține că, în filmele lui Jackson, Gollum al lui Andy Serkis este rege. Performanța este remarcabilă, o privire uimitoare în mintea răsucită a unui personaj în mare parte neînțeles. În timp ce Gollum a demonstrat momente de personalitate despărțită în cărți, în special în Trecerea mlaștinilor, diviziunea dintre Gollum și Sméagol este mai evidentă în filme, chiar și numai pentru că o vedem pentru noi înșine.
Schimbarea majoră între lumi este „izgonirea” din Gollum; acea parte din filmele în care Sméagol îi ordonă lui Gollum să plece și să nu se mai întoarcă niciodată. Acest lucru este important deoarece arată Sméagol mai degrabă ca o victimă decât ca un ticălos. Deși se poate susține că Sméagol nu ar trebui să aibă puterea de a-l alunga pe Gollum sau influența Precious în filme, această scenă este încă atât de eficientă, cât și de emoționantă.
8 Greșit: Aragorn învinge pe Nazgûl
Revenind la scena de pe Weathertop, vom arunca o privire asupra modului în care Aragorn a învins cu ușurință Ringwraiths. Deși este frumos împușcat și arăta epic, Aragorn îl configurează ca fiind mult prea puternic, prea devreme. Da, Aragorn cu torță și sabie ajută la alungarea Nazgûl din carte, dar există mai mult decât focul și puterea omului.
Aragorn este dur, dar învinge cinci Ringwraiths în întuneric? Nu.
Iată ce s-a întâmplat cu adevărat. Vă amintiți cum lama lui Barrow a lui Frodo este îmbogățită cu vrăji antice de luptă cu Angmar? Când Hobbitii sunt atacați, Frodo face două lucruri: în primul rând, se aruncă asupra regelui vrăjitoare cu lama Barrow, în al doilea rând, țipă „Elbereth”, un alt nume pentru Varda, în esență regina Valarilor. Această combinație de evenimente face ca regele vrăjitoare să rateze ultima lovitură asupra lui Frodo, ceea ce face, de asemenea, să pară că Frodo și Hobbitii sunt prea puternici.
7 Dreapta: Sauron ca marele ochi
Există de fapt unele dezbateri cu privire la faptul că Ochiul lui Sauron este o prezență fizică în carte. Mulți indică un pasaj din „Țara umbrei”, care scrie: „Într-un moment, doar se uita afară, dar, de la o fereastră mare, nemăsurată de înaltă, a înjunghiat spre nord o flacără de roșu, pâlpâirea unui ochi pătrunzător”.
Deși Frodo pare să vadă Ochiul lui Sauron așa cum o vedem noi în filme, poate fi pur și simplu că Frodo percepe privirea lui Sauron ca un ochi.
Când Frodo s-a așezat pe scaunul de a vedea pe Amon Hen, a detectat ceva similar. Totuși, acest pasaj a afirmat că "a simțit ochiul. În Turnul întunecat era un ochi care nu dormea". Observați cuvintele „simțit” și „în”. Conceptul unui ochi grozav fără capac și foc nu este creația lui Jackson, ci ochiul ca un reflector fizic îi poartă semnătura.
6 Greșit: Regele vrăjitoare învingându-l pe Gandalf
Scena în care personalul lui Gandalf este rupt de vrăjitorul-rege din Angmar este epică, dar nu este exactă, cel puțin nu conform cărților. Să lăsăm deoparte ceea ce credem că s-ar putea întâmpla pe baza forțelor lor relative și a ordinii ființelor din Pământul de Mijloc și să ne uităm doar la text.
La fel ca în filme, Gandalf a ieșit la întâlnire cu regele vrăjitoare și chiar a livrat aceeași linie, mai mult sau mai puțin. Dar asta este în ceea ce privește comparațiile. Ei sunt doar întrerupți, fără nicio bătălie în care Gandalf este învins sau insultat ca în filme.
Mai târziu în carte, Denethor se întreabă dacă Gandalf este cel mai slab dintre cei doi, spunând: „Atunci, Mithrandir, ai avut un dușman care să te potrivească
Se poate să te fi retras pentru că ești depășit? "La aceasta, Gandalf răspunde cu umilință:" S-ar putea să fie așa
Dar încercarea noastră de forță nu a venit încă … „Să-i spunem o remiză.
5 Dreapta: Éomer Banished
Chiar dacă evenimentele din jurul lui Éomer nu au avut nevoie să se schimbe pentru a crea circumstanțe similare, deciziile lui Jackson cu privire la personajul lui Karl Urban au fost inteligente. În primul rând, Théoden și / sau Wormtongue nu l-au alungat pe Éomer în cărți, el este închis doar după aceea.
În plus față de a oferi mai multă dezvoltare a personajelor pentru Éomer, Théoden și Wormtongue, alungarea lui Éomer din film creează o mare tensiune în Rohan înainte ca frăția rămasă să ajungă chiar la Meduseld.
Alungarea lui Éomer permite ca grupul său de Rohirrim, lui Éored, să fie cei care surprind forțele lui Saruman la Helm's Deep.
În carte, momentul culminant care pune capăt acelei bătălii este puțin din senin, ceea ce ar putea scădea o bătălie atât de mare pe ecran.
4 Greșit: Nebunia din Denethor
În ciuda aluziei sale foarte scurte în filme, Palantír din Minas Tirith este în esență lipsit de importanță în interpretarea lui Jackson, care are un impact semnificativ asupra lui Denethor. În loc să fie condus la nebunie prin depresie și durere pentru Boromir, Denethor este corupt de Palantír sau, mai precis, de Sauron prin Palantír.
Nu are prea mult sens ca Jackson să elimine complet Palantírul lui Minas Tirith.
La urma urmei, Palantír-ul lui Saruman este introdus pe larg și joacă un rol important în film. Nu ar fi greu să arăți manipularea lui Denethor mai detaliat - o scenă rapidă cu el și Palantír ar fi suficientă.
Fără acest lucru, Denethor pare total incompetent, un nebun nebun care nu ar putea conduce cu succes niciodată Gondor. Cu toate acestea, el a condus-o pe Gondor și a făcut-o destul de bine, dar în filme este o coajă a ceea ce este în cărți.
3 Dreapta: Refugarea Sabiei
Instinctele lui Jackson sunt puternice - a luat sabia spartă a lui Narsil și a transformat-o într-un simbol și un punct de adunare. În cărți, elfii refurg sabia în Andúril devreme, Aragorn o poartă de fapt cu el pentru cea mai mare parte a călătoriei. Cu toate acestea, în filme, elfii nu refugă sabia până la Întoarcerea regelui.
Elrond i-l livrează personal și, în afară de faptul că acesta este un moment emoționant, este, de asemenea, o metaforă pentru Aragorn care acceptă linia genealogică și domnia sa.
Deoarece Elrond îi dă sabia, îi permite, de asemenea, lui Jackson să-i dea lui Arwen ceva mai multă substanță. Acesta este momentul în care Aragorn află că Arwen se estompează și îl reprezintă și pe Elrond acceptându-l pe Aragorn, stabilind o divizare care, desigur, nu exista în cărți, dar a funcționat bine în filme.
2 Greșit: Muntele Caradhras
Când părtășia este abordată trecând peste muntele Caradhras, în film, Saruman este cel care se află în spatele asaltului. Cu toate acestea, în cărți, atacul asupra Caradhras este mult mai ambiguu - muntele poate fi chiar sensibil, ceea ce îl face mult mai interesant.
După ce Boromir a spus: „Lasă-i pe aceia să-l numească vântul care vrea; sunt voci căzute în aer; și aceste pietre sunt îndreptate spre noi”. Aragorn răspunde: „Eu chiar îl numesc vânt
Dar asta nu face ca ceea ce spuneți să fie neadevărat. Există multe lucruri rele și neprietenoase în lume, care au puțină dragoste pentru cei care merg pe două picioare, și totuși nu sunt în legătură cu Sauron, dar au scopuri proprii. Unii au fost în această lume mai mult decât el ".
Mai târziu, Gimli crede că îl cunoaște pe vinovat, spunând: "Nu a fost o furtună obișnuită. Este rea-voință a lui Caradhras".
1 Dreapta: Schimbarea calendarelor
Spuneți ce veți dori despre finalul extras al filmului și despre răutatea scenelor extinse de luptă, dar Jackson și echipa sa au făcut cu siguranță o treabă de manipulare a cărților în trei filme distincte complete. Aducerea trecerii lui Boromir în primul film, spre deosebire de al doilea, și redarea acestuia pe ecran a fost remarcabilă. De asemenea, mutarea evenimentelor cu Shelob în Întoarcerea regelui în loc de Cele două turnuri, ca în cărți, a funcționat extrem de bine.
Poate că cea mai bună mișcare a lui Jackson a fost pur și simplu scurtarea perioadei de timp pentru care Frodo a păstrat inelul secret în The Fellowship of the Ring.
Este adesea trecut cu vederea, dar după ce Bilbo a lăsat inelul lui Frodo, viața a continuat în Comitat pentru Hobbiți timp de 17 ani. Eliminarea acestui lucru și a majorității evenimentelor din Crickhollow a permis filmului să sară în acțiune și să suspanseze mai repede.
---
Ce crezi că s-a înșelat Peter Jackson în legătură cu trilogia Lord of the Rings ? Spuneți-ne în comentarii!