Studiourile de la Hollywood speră întotdeauna să ajungă la una dintre numeroasele statui minuscule de aur, înmânate în noaptea Oscarului și chiar și filme care sunt principalele exerciții de stil asupra substanței au șansa de a face exact asta. Nominalizările la 2011 pentru 2011 nu vor fi anunțate până pe 25 ianuarie, dar Academia a redus lista potențialilor candidați pentru a câștiga premiul pentru F / X vizual orbitor.
Șapte filme - Alice în Țara Minunilor, Harry Potter & The Deathly Hallows: Part 1, Hereafter, Inception, Iron Man 2, Scott Pilgrim vs. The World și TRON: Legacy - sunt încă în cursă pentru a încerca din cap pentru efectele lor de lucru.. Indiferent care dintre ele sunt în cele din urmă nominalizate și / sau câștigate, se pune întrebarea - ce film lansat în 2010 s-a lăudat de fapt cu cele mai bune efecte practice și digitale?
În timp ce Oscarurile sunt departe de a fi mijlocul suprem pentru a determina ce film într-un anume an a fost cel mai bine jucat / scris / regizat / etc., cinematografele nu pot să nu-l distreze când se recunoaște un film pe care îl iubeau sau îl admirau. Calitățile tehnice precum editarea sunetului sau mixarea interesează în primul rând cineastii, care pot aprecia cu adevărat efortul depus în acele procese - văzând că acel film este în primul rând un mediu vizual, aproape toată lumea iese dintr-un film cu o opinie despre calibrul F / X vizual.
Proiectele le place Avatar sau TRON-ul de anul trecut: Legacy merită cu siguranță să fie recunoscut pentru împingerea granițelor vizuale 3D și utilizarea tehnologiei de captare a mișcării pentru a aduce viață personajelor neobișnuite. Dar F / X sunt (sau mai degrabă ar trebui să fie) menite să servească narațiunea unui film și nu ar trebui să atragă atât de mult atenția asupra lor înșiși, ci să sporească experiența de vizionare a unui public. Acesta este, probabil, motivul pentru care, de acum încolo, este încă în curs de a fi nominalizat anul acesta, deoarece imaginile pe calculator folosite pentru a produce licăriri ale vieții de apoi sau pentru a recrea cutremurul din Oceanul Indian din 2004 și tsunamiul rezultat (vezi mai jos) nu sunt excesiv de strălucitoare și nu atrag atenția. departe de restul filmului.
Textura și culoarea CGI ajută la crearea iluziei că personajele, vehiculele și fundalul animate de computer sunt de fapt „reale”. Fiecare film ulterior Harry Potter a reușit să integreze obiecte și creaturi digitale în setări de acțiune live și oameni cu succes în creștere, dar locuitorii fantastici ai Underland din Alice in Țara Minunilor (nu vă deranjați să înțelegeți această afirmație) și costumele metalice și Echipamentele tehnologice afișate în Iron Man 2 s-au apropiat de aspectul „real” ca orice bucată de CGI.
În ceea ce privește amestecarea unor imagini animate pe șocuri cu F / X practic care implică rețeaua și actorii din carne și sânge care efectuează cascadorii, secvențele de acțiune din Scott Pilgrim vs. The World and Inception iau cu adevărat tortul. Scott Pilgrim a vizat intenționat o estetică non-realistă, dar foarte stilizată, prin utilizarea graficelor cu efecte sonore și a scenelor de luptă inspirate de jocuri video, în timp ce Inception a combinat imagini CGI precum cea a unui întreg oraș care se pliază asupra sa cu evenimente precum hotelul topsy-turvey holul lupta atât de perfect încât devine aproape imposibil de spus ce este real și ce nu - ceea ce este cu atât mai potrivit, având în vedere complotul filmului lui Christopher Nolan.
TRON: Legacy și Scott Pilgrim prezintă amândoi o mulțime de bomboane de ochi impresionante și F / X colorate, dar Inception pare totul, dar garantat că va pleca cu Oscarul pentru cele mai bune efecte vizuale pe 27 februarie - și nu numai pentru că este cel mai apreciat film din lista scurtă a Academiei O alegere așteptată care poate fi, dar departe de una controversată.
Ce film lansat în 2010 credeți că a avut cu adevărat cel mai bun F / X vizual?