În 2008, blockbuster-uri apreciate de critici, precum The Dark Knight și WALL-E, au fost lăsate în afara votului pentru cea mai bună imagine a Oscarului, în ciuda faptului că mulți au fost considerați printre cele mai bune filme ale anului. Revolta care a înconjurat acele snub-uri de înaltă influență a influențat faimos Premiile Academiei pentru a extinde câmpul pentru cea mai bună imagine la 10 nominalizați; astăzi, este o scală glisantă unde pot fi nominalizate între cinci și 10 filme. A fost un efort al organizației de a invita la petrecere titluri mai reușite din punct de vedere comercial și, probabil, creșterea numărului de spectatori ai ceremoniei televizate.
Probabil că experimentul a avut un succes mixt. Este adevărat că mai multe zodii de la box-office precum Avatar, Toy Story 3, Inception și Gravity au concurat pentru cea mai mare onoare a Academiei, dar au existat, de asemenea, câțiva ani în care Oscarurile au reafirmat ideea că nu erau în contact cu publicul. În 2011, media brută pentru un nominalizat a fost de 69,8 milioane de dolari (cea mai mică din 2006), iar difuzarea Oscarurilor din acest an a înregistrat o scădere semnificativă a ratingurilor - considerată parțial a fi cauzată de performanța mediocru la box-office a celor opt nominalizați.
Devine evident că Academia trebuie să facă o reorganizare înainte de sezonul de premiere 2015, deci ce pot face? Potrivit THR, mai mulți membri ai Academiei fac un puternic impuls pentru revenirea la vechea regulă a celor cinci candidați. O propunere formală nu a fost încă făcută, dar există șansa ca aceasta să devină un subiect de discuție atunci când guvernatorii Academiei se vor întruni pe 24 martie.
Cei care sunt în favoarea mișcării afirmă că a avea un grup mai larg de concurenți la cea mai bună imagine reduce prestigiul unei nominalizări (care a fost un factor decisiv pentru adaptarea scalei glisante). Cu toate acestea, există cu siguranță o cantitate egală de detractori care se tem că limitarea numărului total de candidați va face doar ca ratingurile TV să continue să scadă. Unii au menționat că succesul record al American Sniper al lui Clint Eastwood a contribuit la atragerea de audiențe care altfel s-ar putea să nu fi urmărit.
Pe de o parte, revenirea la cinci candidați s-ar putea să nu fie o idee proastă. Pe măsură ce se desfășoară sezonul premiilor și se înmânează precursorii Oscarului, cursa pentru cea mai bună imagine devine din ce în ce mai strânsă și, până când premiile Oscar se învârt, există doar câțiva selectați care au o lovitură legitimă (cred că Birdman vs. Boyhood). Nimeni nu se aștepta cu adevărat ca Sniper să câștige anul acesta, așa că fanii acelui film au fost probabil descurajați să vizioneze. Acest lucru ar elimina, de asemenea, necesitatea ca studiourile să organizeze campanii infructuoase pentru concurenții care nu au nicio șansă.
Deși a face din Cea mai bună imagine un club mai select, ar putea determina competiția să fie mai interesantă, dar prezintă și o mână de probleme pe care Academia ar trebui să le ia în considerare. În primul rând, acest lucru arde de o reacție de genunchi la un an în jos pentru ceremonie. În 2012 și 2013, mai multe oferte profitabile au obținut nominalizări la categoria „Cel mai bun film” și, ca rezultat, difuzarea la televiziune a înregistrat ratinguri mai ridicate. Acest lucru nu înseamnă că Oscar-urile ar trebui să urmărească topul topurilor anuale ale box-office-ului pentru premiile lor, dar cu ajutorul regizorilor populari precum Martin Scorsese, Steven Spielberg și Quentin Tarantino (care au participat cu toții în 2014) în joc, cu siguranță ajută. Uneori, totul este circumstanțial.
Mai mult, în timp ce premiile Oscar încă nu s-au încălzit cu adevărat la acordarea titlurilor de gen, categoria extinsă a fost benefică în altă privință. Când eticheta este acordată unui film mai mic, interesul pentru acesta crește, ceea ce duce la o expunere mai mare pentru un film pe care puțini l-ar fi acordat atenție altfel. De exemplu, există șansa ca Whiplash - unul dintre cele mai îndrăgite filme ale anului - să fi alunecat sub radar dacă nu ar fi fost nominalizat la categoria Cel mai bun film. Această schimbare ar îngreuna cu siguranță aceste titluri pentru a concura cu talente mai recunoscute în circuitul de premiere, întrucât cursa va deveni mult mai simplă.
Trebuie remarcat faptul că nu este un lucru dat, acest lucru se va întâmpla încă; este doar ceva ce membrii Academiei sunt interesați să exploreze. În timp ce se întâlnesc pentru a discuta cum să „remedieze” Oscarurile, vor exista mulți ochi atenți interesați de decizia lor finală, deoarece ar putea avea un impact extraordinar asupra numeroaselor campanii Oscar pe care studiourile încep să le organizeze. Va fi fascinant să vedem ce se întâmplă.