Nu spre deosebire de Batman în trilogia Dark Knight, Aquaman a ajuns să devină filmul de care DC are nevoie, dar nu neapărat ceea ce merită. După un început oarecum accidentat - mai ales critic decât financiar - pentru DCEU, cu filme precum Man of Steel, Suicide Squad și Justice League, Aquaman ar putea fi o platformă de lansare pentru viitorul francizei.
Conceptul de a aduce Aquaman pe marele ecran a fost rar luat în serios înainte de iterația actuală. Între o încercare eșuată la începutul anilor 2000 și falsul film Aquaman din James Cameron din seria HBO Entourage, Arthur Curry nu primea la fel de mult respect în domeniul adaptărilor supereroilor - mai ales în comparație cu personaje precum Batman și Superman. Faptul că reputația sa se învârtea în jurul abilității de a vorbi cu pești, cu siguranță nu a ajutat nici ea. Acum, valurile s-au transformat.
După succesul critic și la box-office, Aquaman este pe cale să devină unul dintre cele mai de succes filme din DCEU, alături de Wonder Woman. În ciuda îngrijorărilor inițiale - în special în ceea ce privește dacă schimbarea sa tonală față de filmele anterioare DCEU ar funcționa, precum și dacă publicul l-ar îmbrățișa sau nu pe Arthur ca om de frunte - Aquaman a depășit așteptările. Modul în care a reușit să-și scoată succesele în creștere, precum și ce fel de efect va avea asupra viitorului DCEU, sunt doar două elemente ale modului în care acest subdog DC s-a catapultat până la vârf.
- Această pagină: BM învață din trecut și îmbrățișează competiția
- Pagina următoare: Cum schimbă Aquaman viitorul DCEU
Warner Bros. Învață din greșelile DCEU din trecut
"De ce cadem? Deci, putem învăța să ne ridicăm." Acesta este citatul (și tema) care se desfășoară în trilogia Dark Knight a lui Christopher Nolan și, chiar dacă aceste filme nu sunt canon în cadrul DCEU actual, sentimentul se aplică în continuare. Când Zack Snyder s-a atașat de DCEU ca navigator creativ al francizei, el aducea la masă - în bine sau în rău - un stil cu care publicul se familiarizase cu filme precum Watchmen, 300 și Sucker Punch. El a fost adus la bord pentru a conduce o nouă eră în adaptările DC Comics și, oricât de inspirat ar fi părut abordarea sa, nu a aterizat la fel de bine ca fanii, studiourile sau chiar publicul general general.
Ca un fel de antiteză la Universul Cinematic Marvel, DCEU-ul lui Snyder a fost criticat în cele din urmă pentru abordarea sa dură a personajelor și a povestirilor, planificarea grăbită și necoordonată (mai ales în comparație cu MCU-ul vizibil mai structurat) și direcția aparent subdezvoltată în general. Din punct de vedere artistic, criticile au fost subiective; dar, statistic vorbind, DCEU nu a fost aproape la fel de reușit pe cât trebuia, deși majoritatea filmelor erau încă în verde. Deci, ca orice produs, avea nevoie de o revizie, iar pentru a menține DCEU pe linia de plutire, Warner Bros. trebuia să facă valuri cu o reproiectare completă.
Cu Aquaman, este clar că Warner Bros. este mult mai interesat să citească sala, ca să zic așa, decât să încerce să se distingă de concurență. Acesta este tocmai motivul pentru care regizorul James Wan a renunțat la tonul filmelor anterioare DCEU (cu excepția femeii minunate, care au început mai mult sau mai puțin tranziția către o direcție mai realizată - dacă nu chiar mai tradițională) în schimbul unui ton campier, un ton mai familiar estetice și chiar finaluri fericite de modă veche.
DCEU îmbrățișează succesul MCU
Nu este niciodată ușor să recunoști o greșeală - mai ales atunci când această greșeală costă sute de milioane de dolari. Așadar, pentru asta, Warner Bros. merită credit nu numai pentru faptul că nu a sărit nava și a „repornit” DCEU după ce Liga Justiției nu a reușit să îndeplinească așteptările, ci și pentru dorința de a trage un nivel creativ de 180 de grade, de a-și redirecționa traiectoria și, în esență, de a-și schimba abordarea. în întregime pentru o revenire în a doua rundă.
Warner Bros. și Snyder au dorit inițial să diferențieze DCEU de MCU atât de mult încât să difere de o eroare. (Acest lucru este evident cu planul DCEU din cinci filme al lui Snyder.) Deși intențiile lor ar fi putut fi admirabile, în cele din urmă au înstrăinat publicul, transformând ceea ce ar fi trebuit să fie o pantă descendentă către succes într-o bătălie ascendentă. Deci, având în vedere că studiourile Marvel stăpâneau deja formula de adaptare a benzilor desenate (succesul său vorbește de la sine), Warner Bros. În mod evident, DCEU este mai puțin îngrijorat de identitatea sa decât de extinderea atracției sale principale - ceea ce ar putea părea descurajant dintr-un unghi, dar în cele din urmă este mai favorabil succesului și supraviețuirii generale a DCEU.
Acestea fiind spuse, aderarea la o formulă în stil MCU nu face ca Aquaman și toate filmele post-Aquaman să fie vândute în DCEU. Pur și simplu aderă la un șablon mai ușor de utilizat și mai familiar. Și, de fapt, tocmai această abordare este în sine doar fundamentul modului în care Aquaman a ajutat singur să remodeleze întregul viitor al DCEU.
Pagina 2 din 2: Cum schimbă Aquaman viitorul DCEU
1 2