După ce Disney l-a concediat pe James Gunn de la Guardians of the Galaxy Vol. 3 (și, prin extensie, întregul MCU) datorită unei serii de tweet-uri controversate pe care scriitorul / regizorul le scrisese cu aproape un deceniu în urmă, răspunsul a fost diviziv, pentru a spune cel puțin. De fapt, Disney ar fi putut să definească MCU pentru viitorul său previzibil din cauza deciziei lor.
Între 2008 și 2012, Gunn scrisese o serie de tweets destinate să fie pline de umor, care se refereau atât la pedofilie, cât și la viol. După ce Mike Cernovich a descoperit tweet-urile și le-a lansat prin intermediul rețelelor de socializare, Disney a reacționat cu o abordare de „toleranță zero”, concediantul scriitorului / regizorului din următoarea a treia tranșă din The Guardians of the Galaxy serial - scenariul pentru care Gunn finalizase deja. Gunn a lansat de atunci o declarație oficială în care își cere scuze pentru acțiunile sale, diferite vedete s-au remarcat în apărarea sa, mii de fani au semnat o petiție pentru a-l reinstitui în funcția de director și chiar întreaga distribuție a Gardienilor galaxiei s-a angajat să sprijine Gunn în o scrisoare deschisă. Cu toate acestea, aceste reacții sunt doar începutul unor consecințe iminente (și potențial torențiale) de efect domino.
Studiourile Marvel nu sunt străine să se confrunte cu schimbări masive (uneori abrupte) care modifică cursul traiectoriei lor generale, iar situația Disney / Gunn ar putea marca foarte bine punctul de vârf al evoluției viitorului MCU. În bine sau în rău, viitorul MCU nu va mai fi niciodată la fel după aceea.
- Această pagină: Cum abordarea Disney trădează MCU
- Pagina 2: Impactul pe termen lung al neremunerării lui James Gunn
MCU a fost despre răscumpărare … Până când nu a fost
Personajele din MCU pot fi impregnate de abilități speciale care le diferențiază de omul mediu (adică super puterea, puterea zborului, telekinezele), dar sunt încă incredibil de relatabile. Publicul poate fi fascinat de aceste puteri, dar cel mai bun aspect al formulei Marvel, care îi menține legați; ideea că înfrângerea șanselor este o posibilitate total concepută - chiar (sau mai ales) atunci când acele șanse provin dintr-un trecut umbros.
De fapt, studiourile Marvel au onorat activ arcurile răscumpărătoare cu mult înainte ca MCU să fie chiar conceput (și nu doar în ceea ce privește acțiunea care are loc pe cameră, ci și în culise). Înainte de Iron Man din 2008, Marvel a decis să aibă succesul pe cineva a cărui reputație la Hollywood abia strălucea: Robert Downey Jr. Astăzi, el este povestea revenirii secolului, dar în trecutul nu atât de îndepărtat, Downey Jr. era departe de bărbatul care este astăzi. Dependența, reabilitarea și închisoarea aproape că au ucis definitiv cariera prolificului actor, dar a făcut așa cum ar face orice erou din MCU și s-a răscumpărat. Deci, sigur, MCU este o întreprindere de mai multe miliarde de dolari cu atracție internațională, dar este construită pe spatele persoanelor nevalide. Este perfecționat în elementul uman al personajelor sale (negi și toate),iar superputerile au fost doar vreodată un polonez de lux pentru un produs deja iubit.
Mai precis, păzitorii Galaxy seria special trăiește prin această formulă. Personajele din această serie sunt alcătuite dintr-un grup format din criminali care au fost numiți odinioară ca „o grămadă de găuri” și totuși … au depășit cele mai rele părți ale lor. Deci, atunci când studioul în care există acest tip de formulă ignoră formula menționată, este evident că ceva nu este în regulă. Dacă întregul viitor creator al lui James Gunn se bazează pe unele alegeri slabe pe care le-a făcut în trecut, atunci întregul MO al MCU este în esență la fel de artificial ca și creierul lui Ultron.
Pagina 2 din 2: Impactul pe termen lung al nerealizării lui James Gunn
1 2