Co-scriitorul și regizorul Shape of Water, Guillermo del Toro, are câteva teorii despre motivul pentru care personajele clasice de film monstru nu funcționează pentru publicul modern. Fără îndoială, del Toro este unul dintre cei mai pasionați cineaști ai generației sale când vine vorba de crearea de monștri originali de film, cadou pe care l-a expus imediat în debutul său regizoral, influențat de vampir, Cronos, în 1993. De atunci, a creat creaturi atât de uimitoare ca Fauno și Pale Man pentru labirintul lui Pan, precum și mările monolitice creează Kaiju pentru Pacific Rim.
De asemenea, cu thrillere de groază cum ar fi The Devil's Backbone și Crimson Peak, nu ar trebui să devină o mare surpriză faptul că del Toro a fost puternic influențat de filmele clasice cu monștri din vechime, inclusiv de personajele onorabile ale lui Universal Pictures, de la Frankenstein. monstru către Creatura din Laguna Neagră. Creatura, de fapt, a oferit del Toro inspirația pentru noul său film - fantezia romantică din epoca Războiului Rece The Shape of Water, unde o femeie mută (Sally Hawkins) găsește o înrudire cu o creatură asemănătoare cu Gill-Man din Amazon. ținut captiv într-o instalație secretă de laborator guvernamental și supus unor experimente crude de laborator.
În timp ce del Toro a găsit aclamări critice și succes la box office de-a lungul anilor cu creațiile sale originale, genul de film monstru care i-a alimentat cu tristețe imaginația nu a reușit. Într-un interviu în exclusivitate cu Screen Rant pentru a vorbi despre The Shape of Water, del Toro și-a oferit idei despre motivul pentru care consideră că filmele de monstru clasice reboote doar că nu mișcă audiențe așa cum obișnuiau predecesorii lor:
SR: Îți văd pasiunea și dragostea pentru filmele clasice de groază, amprenta pe aceasta până la capăt. De ce crezi că personajele clasice de film de groază nu au funcționat atât de bine în epoca modernă a filmării?
Guillermo del Toro: Cred că există o atitudine postmodernă față de genul care încearcă să dezarmeze sau să dezasambleze genul într-un mod postmodern și cred că atunci când abordezi personaje cu dragoste serioasă, este mult mai puțin sigur pentru că nu ești deasupra materialul. Sunteți la curent cu propria ofertă și este mai ușor să fiți ironic, așa că cred că asta face parte. Dar atunci ai lucruri ambivalente, cum ar fi Jordan Peele care-l naște și făcându-l să nu fie ironic, ci reflexiv. Și el este o fuziune de reverență și inteligență. Este un an bun pentru gen, cu siguranță.
Pe scurt, del Toro posedă clar necesitatea elementului critic pentru nu numai filmele monstru, ci pentru orice film care să funcționeze, ceea ce reprezintă un interes vestit pentru material și o pasiune de a vedea viziunea. Cu siguranță a avut pasiunea pentru refacerea unor filme precum Creature of the Black Lagoon, pe care le-a aruncat la Universal la un moment dat; și mai târziu, când a avut șansa în urmă cu aproximativ un deceniu să realizeze o nouă serie de filme bazate pe monștrii clasici ai lui Universal, a renunțat la el (decizie pe care acum o regretă).
După toate probabilitățile, o parte din acest regret se extinde din faptul că a început pornirea cutremurătoare a Universului Întunecat al Universului, care, după o casă critică de birou și subfășurare a boxului pentru The Mummy, a fost temporar pus în așteptare. Ideea francizei a fost crearea unui univers de film partajat pentru unii dintre monștrii clasici ai filmului Universal, dar prezentați într-un cadru modern.
Nu există nicio întrebare că Del Toro nu ar fi adoptat niciodată aceeași abordare și ar fi setat corect filmele în setări de perioadă - o parte din motivul pentru care forma de apă este atât de eficientă. Cu orice noroc, del Toro va obține o altă ocazie de a prelua proprietățile monstruului Universal și de a le reface modul în care au fost menite să se refacă și să păstreze esența monștrilor intacti, pentru a oferi publicului o apreciere a motivului pentru care personajul era așa venerat în primul rând.