Este dificil să comparăm joburile de regie ale lui JJ Abrams și Rian Johnson în Star Wars: The Force Awakens și The Last Jedi, deoarece nu este o ecuație 1: 1. Cei doi regizori aveau de făcut slujbe foarte diferite: Johnson era portocaliul mărului lui Abrams, chiar dacă ambii își executau slujbele cu același nivel de pasiune. La sfârșitul zilei, totuși, trebuie spus că Abrams este cel mai bun regizor atunci când vine vorba de evocarea Războiului Stelelor.
Cu Star Wars: The Force Awakens, Abrams a avut o sarcină de neinvidiat. Mai întâi a trebuit să demonstreze că este încă posibil să facă un film original de tip trilogie, astfel încât spectatorii să știe că nu intră într-un alt prequel diviziv. Apoi, treizeci de ani mai târziu, a trebuit să prindă privitorii cu personajele originale ale trilogiei într-un mod credibil. Și a trebuit să introducă o nouă generație convingătoare de eroi și răufăcători pe care fanii de mult timp ai războiului stelar și noii veniți le-ar plăcea.
Devot de-a lungul vieții Războiului Stelelor, Abrams își dă seama după Întoarcerea Jedi-ului și o săritură în timp de trei decenii fără să rateze o bătaie. Desigur, detractorii spun că The Force Awakens este prea asemănător cu O nouă speranță, dar, deși nu greșesc, ce altceva ar fi putut fi fără a înstrăina fanii care doreau să vadă Războiul Stelelor revenind la formă? Filmul a întruchipat „întoarcerea” Războiului Stelelor, servind ca o reprezentare filmică a hype-ului Disney lansând o nouă trilogie.
Războiul stelelor: ultimul Jedi este un film complet diferit. Ca al doilea dintr-o trilogie, sarcina sa este de a depăși limitele și de a duce povestea în direcții fără precedent. Într-adevăr, nu există nicio îndoială că filmul lui Johnson a fost cel mai inovator dintre cele două, trasând un teren nou și spunând o poveste mai intensă și mai personală pentru fiecare personaj major. A făcut ca oamenii să vorbească și să dezbată într-un mod în care fanii Star Wars nu au mai făcut-o de mult (în plus, ne-a dat cele mai bune creaturi extraterestre de la Star Trek's Tribbles). Desigur, Episodul VIII a devenit considerat o intrare divizorie, cu o reacție majoră a fanilor, dar, în general, a fost bine primit. Așadar, pentru a ajunge cu adevărat la fundul problemei, trebuie să mergem mai adânc.
Diferențele cruciale dintre trezirea forței și ultimul Jedi
Când examinați poveștile, pozitivele și negativele pot fi găsite în ambele: The Force Awakens oferă fanilor eroi tridimensionali și simpatici în Rey, Finn și Poe, deși personaje care trebuie să existe într-un complot care este extrem de derivat; dimpotrivă, Ultimii Jedi apasă cu îndrăzneală înainte, testând ce poate și ce ar trebui să fie un film Star Wars, cu rezultate în mare parte pozitive, dar nu fără unele care sunt acceptate rotund ca uluitoare (vezi când Johnson îl transformă pe Leia în Mary Poppins care zboară prin spațiu).
Dar vorbim despre direcție și, atunci când examinăm pur abilitățile și tehnicile lor ca realizatori, Johnson este minunat, dar Abrams aduce un sentiment de măreție plăcută mulțimii pe care succesorul său nu-l poate egala. Stilul lui Abrams este de a încadra fotografiile în moduri dinamice, camera foto fiind mereu în mișcare, compoziția sa epică făcându-vă să nu doriți niciodată să vă luați ochii de pe ecran.
Trezirea forței poate fi mai puțin inventivă decât Ultimul Jedi, dar este o poveste mai strânsă, care nu rătăcește niciodată (Canto Bight ar putea fi tăiat din Ultimul Jedi și ai avea exact același film), curge în mod constant și recapătă sentimentul clasic al Războiului Stelelor în moduri. Ultimul Jedi nu reușește niciodată. Abrams își păstrează povestea cu laserul concentrat, fiecare scenă contribuind într-un fel la finalul jocului. Al său este un film care face exact ceea ce își propune să facă și îl face cu un sentiment neclintit de încredere și scop care poate fi simțit de privitor.
Ultimul Jedi apare uneori segmentat, nu în ultimul rând prin simțul umorului. Încă de la început, când acțiunea evadării Rezistenței din D'Qar se oprește la începutul filmului, așa că poate exista o scenă comică în care Poe Dameron îl blochează pe generalul Hux, trolându-l prin radio, este clar că acesta va fi un film de contrast. Adesea este amuzant, sigur, dar acționează într-o oprire completă pentru un minut bun sau mai mult de fiecare dată, lăsând filmul să lucreze mai mult pentru a recâștiga impulsul pe care l-a acumulat înainte. În contrast, filmul lui Abrams împletește mai bine momentele comice, acțiunea tensionată, drama emoțională și multe altele, fără a-și pierde vreodată fluxul. Acest amestec reflectă genul de povestire pentru care era cunoscută trilogia originală.
Pe cât de grozav este ultimul Jedi - și este superb în multe privințe - rareori se simte genul de experiență pe care fanii o așteaptă atunci când vizionează un film Star Wars. O mare parte din asta este intenționată, așa cum ar trebui să fie. În același timp, uneori se duce prea departe acea plecare.
Factorul cheie Star Wars Ultimul Jedi lipsește
Există o tehnică specială de realizare a filmului plăcută mulțimii, care creează tensiune înainte de a o plăti corect, în care regia, actoria, montajul, sunetul și muzica funcționează împreună pentru a crea un crescendo cathartic și puternic. La început, sentimentul de emoție sau pericol al spectatorului crește pe măsură ce miza devine din ce în ce mai mare. Apoi, există o pauză (de obicei tăcută) pentru un scurt moment „totul s-a pierdut” care determină privitorul să întrebe „Ce se va întâmpla? Vor prevala tipii buni?” În cele din urmă, se încheie cu o mare, cathartic oomph de o recompensă.
Această tehnică este bursă pentru Star Wars. O veți experimenta la sfârșitul O nouă speranță când Luke zboară prin tranșeaua Stelei Morții. Este în Empire Strikes Back când Luke se luptă cu AT-AT walker și din nou când Darth Vader își dezvăluie adevărata identitate. Întoarcerea Jedi-ului îl folosește atunci când Luke sare de pe scândură înainte de șlepul lui Jabba și de nenumărate ori pe tot parcursul bătăliei climatice. Abrams îl folosește în The Force Awakens atunci când Rey leagănește Falcon, astfel încât Finn să poată doborî ultimul luptător TIE și este structura exactă a viziunii alimentate de Force a lui Rey. Abrams îl folosește ulterior nu o dată, ci de două ori în timpul luptei cu sabia laser Rey / Kylo Ren.
Johnson subscrie la diferite tipuri de tehnici de povestire, toate valabile la fel, dar niciuna dintre ele nu oferă tipul de eliberare cathartică care energizează publicul. Și publicul Star Wars vrea acea emoție și catharsis. Există excepții, desigur. Holdo împingând nava Snoke la viteza luminii este un moment autentic de stand-up-and-cheer. Lupta Finn / Phasma este construită în mod similar. Dar există puțin altceva prețios care oferă publicului ceva de înrădăcinat în ceea ce văd sau surprinde dispoziția Războiului Stelelor.
-
Dezbaterea cu privire la regizorul, povestea și filmul cel mai bun va fi furioasă ani de zile și nu va exista niciodată un răspuns absolut. Dar când vine vorba de regia unui film Star Wars, care verifică orice așteptare a ceea ce este și ar trebui să fie un film Star Wars … Abrams este câștigătorul clar. Bine că s-a întors pentru episodul IX.
Următorul: Va „corecta” cursul lui JJ Abrams Star Wars în episodul 9?