Jobs nu poate fi altceva decât o experiență obișnuită de film care relatează viața unui om extraordinar.
După moartea cofondatorului Apple, Steve Jobs, Hollywood-ul a răspuns rapid cu o serie de proiecte care urmăresc să facă dreptate pictogramei industriei tehnologice - inclusiv un tratament al aclamatului scenarist Aaron Sorkin. Totuși, primul proiect care a reușit să ajungă în teatru este Jobs, în regia lui Joshua Michael Stern și cu Ashton Kutcher în rolul omului care a învățat milioane de consumatori să „gândească diferit”.
Începând cu abandonul universitar titular al partenerului cu prietenul și inginerul în calculatoare, Steve Wozniak pentru a dezvolta și comercializa Apple I (primul computer vândut sub noua marcă Apple Computer, Inc.), biopicul lui Stern și Kutcher care documentează urcușurile și coborâșurile Relația complicată a lui Jobs cu Apple de-a lungul a trei decenii - de la start-up-uri mici la una dintre cele mai recunoscute companii de calculatoare de pe planetă.
La fel ca în cazul multor biografii, nu va fi întotdeauna ușor pentru spectatori să găsească linia dintre fapt și ficțiune în Jobs - deoarece Stern încearcă să ancoreze profunzimile geniului, politicii corporative și „personajelor” din viața reală cu o privire semnificativă și perspicace asupra personajului Apple. În timp ce materialul „adevărat” al sursei de poveste include deja o proporție echitabilă de evenimente dramatice (și unele inspiratoare), Jobs cedează unui cadru biografic destul de standard.
Injectând un pic mai mult conflict și încercând să traseze paralele tematice grele, filmul final este o experiență neîndemânatică, deși interesantă, care ar putea satisface telespectatorii care doresc să afle mai multe despre Jobs și Apple, Inc. Acestea fiind spuse, industria tehnologiei știe -Toți sau oricine speră într-o poveste de personaje deosebit de perspicace nu este de părere că Jobs va fi la fel de profund sau informativ pe cât și-ar fi dorit regizorul și vedeta.
Filmul reușește să povestească evenimentele cheie care au punctat relația tulburată dintre Jobs împreună cu compania pe care a înființat-o (fără a acorda o atenție deosebită anilor non-Apple din 1985-1996), iar rezumatul jocului de joc ar trebui să contribuie la adăugarea de context pentru cineva care sunt pur și simplu interesați să pătrundă în omul (și mai mulți colaboratori mai puțin cunoscuți) care a dat naștere la iMac-uri, iPod-uri, iPhone-uri și alte iThings.
Cu toate acestea, filmul este un film biografic foarte simplu, care devine exagerat în încercările sale de a include toată drama de birou necesară și de a explora geniul tulburat din centrul tuturor. Din acest motiv, filmul final este tot ceea ce un spectator s-ar putea aștepta (o performanță bună, personaje secundare interesante și poveste afectantă) - fără surprize sau fler care să ridice Jobs peste o recreere simplă, dar neremarcabilă a evenimentelor.
Când s-a anunțat pentru prima dată castingul pentru Steve Jobs, internetul a rapidat alegerea lui Stern de a alege Kutcher, mai ales că au început să apară imagini de comparație side-by-side din producția filmului. Cu toate acestea, fostul actor din That 70's Show este (cel puțin) util în rol - și este clar că a vrut să facă dreptate lui Jobs. Spre deosebire de el, Kutcher nu este falimentul pe care mulți îl preziseră și este cel mai bun moment atunci când portretizează (în loc să imite) Jobs - permițând nuanțelor practicate pentru a spori dialogul filmului și drama „bazată pe evenimente adevărate”. Adesea, spectacolul se limitează la subtilitatea și distincția care ar ajuta să facă din Jobs o intrare remarcabilă în filmografia lui Kutcher,dar mai multe scene cheie (cum ar fi anunțul iPod-ului și introducerea Macintosh-ului din 1984) cad într-o reconstituire neîndemânatică în loc de adaptare angajantă.
De fapt, caracterizarea (nu performanța) este cel mai mare neajuns al filmului - întrucât Stern încearcă să înțeleagă geniul creativ al lui Jobs și expertul în afaceri cu inima rece. În plus față de tehnobabble obosite, regizorul aruncă o mulțime de linii subtile (și / sau vagi) și idei tematice menite să explice de ce Jobs a înstrăinat mulți dintre prietenii săi, colegii de muncă și chiar familia, în același timp vorbind astfel pasionat de modul în care tehnologia poate aduce oamenii împreună. La suprafață, juxtapunerea este interesantă și dacă Jobs nu l-a jucat în siguranță într-o cutie biopic familiară, Stern ar fi putut să spună ceva cu adevărat unic. În schimb, cele mai multe momente de revelație și perspectivă planificate sunt împotmolite în clișee geniale torturate - fără a conecta toate punctele într-un mod atât de credibil, cât și onest.
În ciuda unui număr de linii care sugerează că pasiunea și motivația lui Jobs ar fi desfacerea lui, este ca și cum Stern și-ar construi filmul înapoi - începând cu ideea că Jobs a avut întotdeauna instrumentele necesare pentru succes - și problema principală cu care s-a confruntat au fost oamenii de afaceri neinspirați stând în calea lui (și anume JK Simmons în calitate de membru al consiliului Apple Arthur Rock). Adevărul, desigur, este semnificativ mai complicat și, pentru a menține linia tematică „Gândiți-vă diferit”, personajul Jobs este forțat să intre într-o conductă cu o singură notă în drumul spre justificare - fără să i se permită vreodată să recunoască a propriilor sale neajunsuri. De fapt, filmul sare direct de la JobsDemisia din 1985 la aclamata sa întoarcere în 1996 - evitând în totalitate cei zece ani în care omul propriu-zis a fost nevoit să reflecteze asupra imperfecțiunilor sale personale.
Jobs este un efort pasionat și este clar că atât Kutcher, cât și Stern au urmărit măreția. În ansamblu, este o poveste interesantă, iar anumiți cinefil se vor bucura, fără îndoială, să afle mai multe despre Apple și fondatorul său. Cu toate acestea, filmului final îi lipsește poloneza și „măreția” pe care Steve Jobs și-a propus să le ofere în mod obișnuit în propriile sale produse. În loc să urmeze sfaturile Apple pentru „Gândiți-vă diferit”, Jobs nu poate fi altceva decât o experiență obișnuită de film care relatează viața unui om extraordinar.
Dar mai este un lucru, pentru orice spectator care a văzut de fapt un „Stevenote”, lipsa unei secvențe de credite medii este o oportunitate complet ratată.
Dacă sunteți încă pe gard despre Jobs, consultați trailerul de mai jos:
-
(Sondaj)
___
Locurile de muncă durează 122 de minute și sunt clasificate PG-13 pentru un anumit conținut de droguri și un limbaj puternic scurt. Acum jucăm în teatre.
Spuneți-ne ce părere aveți despre film în secțiunea de comentarii de mai jos.
Urmăriți-mă pe Twitter @benkendrick pentru recenzii viitoare, precum și știri despre filme, TV și jocuri.
Evaluarea noastră:
2 din 5 (Bine)