Cele 89 de premii Oscar s-au încheiat cu o surpriză majoră atunci când Moonlight a câștigat cea mai bună imagine. A24 indie darling reușise să călărească un imens val de hype și să bată muzicalul La La Land, care era un favorit atât de ferm, încât abia merita să pună bani. Acest lucru este incredibil de șocant - Oscarurile, în special cu premiile mari, sunt de obicei incredibil de previzibile - dar ceea ce îl face pe acesta pentru veacuri este modul în care a fost anunțat.
Warren Beatty și Faye Dunaway au fost perechea aleasă pentru a prezenta premiul (în onoarea celei de-a cincisprezecea aniversări a lui Bonnie și Clyde). Cu toate acestea, când au ajuns să numească câștigătorul, Beatty a prevaricat timp de aproximativ douăzeci de secunde după deschiderea plicului înainte de a-l arăta lui Dunaway. Apoi a anunțat câștigătoarea La La Land, toată lumea a aplaudit, distribuția și echipajul au urcat pe scenă, producătorii Jordan Horowitz, Marc Platt și Fred Berger au citit discursuri frumos repetate și publicul care s-a așezat prin cele trei-și-a - Telefonul de la ora m-a pregătit pentru culcare.
Cu toate acestea, în fundal s-a întâmplat ceva ciudat. Managerii de scenă parcurgeau creativitățile amasate, creând un aer general de confuzie. Apoi, la mijlocul discursului său, Berger a dezvăluit că au pierdut de fapt și că Horowitz a preluat, apelând la calm și anunțând că Moonlight este adevăratul destinatar al celei mai bune imagini. Reafirmând că nu a fost o glumă, el a arătat cartea „Best Picture” pentru milioanele care urmăreau, confirmând ca statuetele ar trebui să meargă la Adele Romanski, Dede Gardner și Jeremy Kleiner.
Noaptea trecuse în cea mai mare parte la plan. Steaua Moana, Auli'i Cravalho, a fost lovită de un steag în timpul redactării "Cât de departe mă voi duce", Taraji P. Henson s-a împiedicat de un discurs, iar "turiștii se întâlnesc cu stelele" a mers prea mult timp pentru a fi confortabil, dar în caz contrar, nu au existat tulburări majore care să rivalizeze cu anticurile recente ale lui John Travolta. Acest snafu mai mult decât a reechilibrat cântarul.
Pe măsură ce echipajele se comutau, Beatty a explicat latura sa din poveste:
„Vreau să vă spun ce s-a întâmplat. Am deschis plicul și mi-a spus „Emma Stone - La La Land”. De aceea am aruncat o privire atât de lungă la Faye și la tine (publicul). Nu încercam să fiu amuzant.
Dacă te uiți la imaginea greșelii, poți vedea clar plicul din mâna lui Beatty când urcă pe scenă este etichetat „Actriță în rol principal” - avea 100% drept să fie confuz, deoarece avea detaliile pentru un premiu diferit.. Cu toate că asta explică greșea prezentatorului, totuși, nu ne apropie să înțelegem cum în primul rând plicul greșit a ajuns în mâinile sale.
Nu a existat niciodată în 89 de ani istoria Oscarsului o greșeală pe această scară. Cel mai apropiat a venit în 1964, când Sammy Davis, Jr. a primit plicul cu cel mai bun scor original în locul celui mai bun punct de adaptare sau punctaj de tratament, citindu-l pe Tom Jones drept câștigător în locul lui Andre Previn, dar asta a fost în urmă cu peste șaizeci de ani pentru un premiu minor. și a fost rapid rectificat. Acesta a fost un eveniment major care eclipsează aproape toate greșelile din ilustra istorie a Academiei.
Pentru a ajunge la baza acestui lucru, trebuie să analizăm cum funcționează efectiv premiile. Voturile Oscar sunt gestionate de PwC, care se ocupă de vot și monitorizează dezvăluirile. Acest proces este supravegheat de Brian Cullinan și Martha Ruiz - monitorizează numărarea și verifică puternic conținutul și etichetarea fiecăruia dintre plicurile câștigătoare. În afara acelor plicuri, numai această pereche îi cunoaște pe câștigători, iar acest lucru este dedicat memoriei (pentru a evita ca orice listă fizică să cadă în mâinile greșite). În noaptea în sine, ei stau pe margine și se asigură că premiile potrivite se duc către destinatarii potriviți. Vorbind cu The Huffington Post la începutul acestei luni, Cullinan a vorbit despre ceea ce vor face în cazul în care ar apărea o greșeală:
„Ne-am asigura că persoana corectă a fost cunoscută foarte repede. Indiferent dacă asta înseamnă oprirea spectacolului, mergem pe scenă, semnalând managerului de scenă - aceasta este într-adevăr o decizie în timp de joc, dacă s-ar întâmpla ceva de genul acesta. Din nou, este atât de puțin probabil."
Așa că este puțin probabil, dar la mai puțin de o săptămână de la publicarea acestor comentarii am fost martorii exact la un asemenea dezastru la scara cea mai mare imaginabilă. În mod ironic, problema vine dintr-unul dintre elementele cheie ale securității suplimentare aplicate; pentru a evita eventualele probleme pe care le poate provoca acest nivel de secret, există două seturi de plicuri:
„Din punct de vedere al securității, dublăm totul. De aceea suntem doi. Avem două serviete, care sunt identice și avem două seturi întregi de plicuri câștigătoare. Martha poartă una din acele serviete, eu o port pe cealaltă.
Aceasta înseamnă că în Dolby Theatre erau două plicuri pentru cea mai bună actriță. Unul a fost folosit așa cum era de așteptat de Leonardo DiCaprio pentru a anunța câștigarea Emma Stone, pe care actrița pare să o fi păstrat (conform tradiției Oscar). Cealaltă - o copie de rezervă s-a încheiat cu Beatty înainte de a merge pe scenă în loc de plicul Best Picture. Puteți vedea reacția la acest lucru aproape imediat în imagini: managementul scenelor verifică plicurile deținute de diverși oameni care au câștigat anterior premii - Linus Sandgren pentru cinematografie, Justin Hurwitz pentru Song and Score, Stone for Actress, Chazelle pentru Regizor - pentru a găsi cea citită de Beatty, iar când s-a confirmat că este un duplicat și nu pentru Picture, ei scot noul plic (pe care Horowitz l-a arătat apoi lumii).
Singura explicație logică a modului în care s-a întâmplat acest lucru este eroarea umană; Actrița este premiul chiar înainte de Picture, așa că este ceva mai probabil să se facă o greșeală. Aceasta ar însemna că vina nu se datorează organizării spectacolului propriu-zis. Ca parte a acoperirii lor din culise, USA Today a sugerat că cauza principală este ca Beatty să ridice plicul incorect:
"Contabilul de la PriceWaterhouseCoopers sare în sus și spune: 'El a luat plicul greșit!' și merge alergând pe scenă. Nebunia izbucnește. Nimeni nu știe cum Beatty a obținut un plic de cea mai bună actriță. „Oh, Dumnezeule. Moonlight a câștigat, Moonlight a câștigat", spune un handhand, cu mâinile pe cap."
Actualizare: The Wall Street Journal afirmă că Cullinan înmânat plicul Beatty. Aceștia raportează că a încălcat regulile Oscar și a împărtășit o fotografie în culise cu Stone după câștigarea actriței, cu câteva minute înainte de a se întâmpla greșeala, ceea ce sugera că contabilul era distras.
Ramificările pe termen scurt sunt că Moonlight primește cea mai bună imagine (evident). Producătorii de la La La Land au fost incredibil de plini de greșeală, Horowitz spunând chiar „O să fiu cu adevărat mândru să le predau prietenilor mei de la Moonlight” - incomparabilul său sportiv este un far luminos într-o poveste întunecată. De asemenea, nu ar trebui să existe niciun fel de neclaritate extremă pentru Beatty, care, chiar dacă a făcut o greșeală nevinovată, a reacționat într-adevăr la o situație care nu a fost niciodată văzută (cu toate că, probabil, amanarea responsabilității către Dunaway nu a fost cea mai inteligentă mișcare).
Cu toate acestea, pe termen lung, conduce la o întrebare despre modul în care PwC organizează votarea, stocarea și anunțarea premiilor și cum se desfășoară evenimentul. Că o astfel de greșeală importantă s-ar putea întâmpla pentru cel mai mare și cel mai înalt premiu din industria cinematografică dezvăluie că lucrurile nu sunt atât de bine organizate pe cât ar trebui să fie. Curios, anul acesta nu s-a evidențiat, în mod obișnuit, procesul procesului lor de către gazda Jimmy Kimmel, un pronunțător coincident al problemei.
Un lucru despre fiasco poate fi spus cu siguranță - dacă acest lucru se întâmplă atunci când există o greșeală, atunci se pare că Marisa Tomei a câștigat cu adevărat pentru My Cousin Vinny.