Celebrul monolog al lui Quentin Tarantino din Superman în Kill Bill: Volumul 2 nu prea îl înțelege pe Superman. Deși este un moment potrivit pentru Bill lui David Carradine și servește ca un moment narativ extraordinar, înțelegerea lui Bill despre Superman și Clark Kent și modul în care se raportează la lume nu este în concordanță cu reprezentările mai comune ale personajului.
Într-unul dintre cele mai memorabile momente din Kill Bill: Volumul 2, o Beatrix Kiddo rănită, interpretată de Uma Thurman ascultând monologul lui Bill despre natura supereroilor, în special Superman. Bill reflectă modul în care Superman este diferit de ceilalți eroi și modul în care originea sa extraterestră joacă în această diferență, dar versiunea preferată a lui Bill a personajului provine dintr-o eră care ar putea fi în contradicție cu interpretări mai comune ale lui Superman.
Continuați derularea pentru a continua să citiți Faceți clic pe butonul de mai jos pentru a începe acest articol în vizualizare rapidă.
Începe acum
Ce crede Bill despre Superman
Bill începe discursul comparând Superman cu ceilalți doi eroi cei mai populari ai timpului nostru, Batman și Spider-Man. El continuă spunând că, spre deosebire de Batman și Spider-Man, care trebuie să îmbrace un costum pentru a deveni eul lor eroic, vor fi întotdeauna Bruce Wayne și Peter Parker la baza lor. Superman, pe de altă parte, nu respectă aceleași condiții. Potrivit lui Bill, Superman se trezește fiind Superman, iar personajul Clark Kent este masca sa. Tot ce reprezintă Clark Kent este viziunea lui Superman asupra rasei umane în ansamblu. Bill crede că portretizarea intenționată a lui Superman asupra lui Clark ca fiind slabă, nesigură de el însuși și ca un laș îl face „critica lui Superman asupra întregii rase umane”.
În timp ce acest monolog creează o scenă fantastică și funcționează bine pentru filmul în sine, nu este total corect atunci când privești personajul Superman. Raționamentul lui Bill pentru acest aspect al lui Superman poate proveni dintr-o varietate de locuri diferite. Deși nu se menționează niciodată o dată explicită, tehnologia și modelele de mașini au toate o estetică din anii 1990-începutul anilor 2000. Presupunând că Superman rămâne o constantă în film ca în realitate, se presupune că filmele Superman ale lui Christopher Reeve, seriile de televiziune ale lui George Reeves și toate benzile desenate și interpretările de dinainte de acest moment sunt valabile. Următorul lucru de luat în considerare este vârsta lui Bill. Personajul este cu siguranță mai vechi și, astfel, percepția lui despre Superman ar trebui să urmeze asta. David Carradine avea 67 de ani la filmarea filmului.Acest lucru ar însemna că Bill și-ar fi bazat în primul rând ideea despre Superman din anii 1940 și 1950.
Anii 1940 și 50 au fost chiar pe vârful epocii de argint în DC Comics. Supermanul Epocii de Aur a fost prezentat în primul rând în seria de televiziune Aventurile lui Superman cu George Reeves în rol principal. Seria a durat între 1952-1958 și ar fi pus-o în mod clar în anii mai tineri ai lui Bill. Aruncând o privire la piesa tematică a seriei, naratorul îl descrie pe Superman ca „Da, este Superman, un vizitator ciudat de pe altă planetă, care a venit pe Pământ cu puteri și abilități mult dincolo de cele ale oamenilor muritori. Superman, care poate schimba curs de râuri puternice, îndoaie oțelul în mâinile goale și care, deghizat în Clark Kent, reporter blând pentru un mare ziar metropolitan, duce o luptă nesfârșită pentru adevăr, dreptate și modul american. " Expresia cheie fiind „deghizat în Clark Kent, reporter blând …”
Presupunând că Bill a crescut odată cu popularul serial, ar avea sens să ia această interpretare drept adevăr. În plus, serialul radio Aventurile lui Superman, care a avut loc între 1940 și 1951, nici măcar nu a avut familia Kent ca parte a poveștii lui Superman și s-a dublat asupra aspectului extraterestru al eroului. În timpul acestei seriale, Superman s-a maturizat până la maturitate pe drumul de pe nava sa spațială pe Pământ și a început imediat viața ca Superman și a decis cumva să devină un reporter blând. Dacă aceste două versiuni ale lui Superman sunt vreo indicație, teoria lui Bill despre Superman are o anumită valabilitate. Supermanul Golden Age este foarte mult Superman primul și Clark Kent al doilea. Deși Bill ar fi corect folosind această dimensiune mică a lui Superman ca raționament, nu este în concordanță cu istoria mai largă a personajului.
De ce Clark Kent nu este cu adevărat identitatea secretă a lui Superman
Adevărul personajului lui Superman este în istoria sa. Povestea comună a originii lui Superman l-a trimis ca un copil pe Pământ de la Krypton în timp ce explodează. El aterizează în Smallville, Kansas și este găsit și adoptat de Jonathan și Martha Kent. Când Kal-El aterizează pe Pământ, el nu știe despre puterile sale, istoria sa, nici măcar părinții săi de naștere. De-a lungul primilor ani și adolescenței lui Clark, el este doar Clark, nu Superman. Adevărul său nu i se dezvăluie decât până în adolescență și trăiește această porțiune a vieții sale pur și simplu văzându-se ca pe un om. Toate convingerile de bază ale lui Superman, natura plină de speranță și nevoia de a-i ajuta pe ceilalți provin din educația sa de la Ma și Pa Kent. Cele mai populare trei interpretări Superman susțin această noțiune.
Christopher Reeve a devenit sinonim cu Superman, iar filmele lui Richard Donner Superman sunt considerate unele dintre cele mai mari din istoria filmului și, pe bună dreptate. Donner a luat mitologia lui Superman mai în serios decât a permis benzile desenate din epoca de argint din acea vreme. Ceea ce pare campion după standardul de astăzi a fost considerat o interpretare serioasă și fidelă la eliberare. În 1978, Superman: The Movie, Richard Donner a stabilit importanța lui Jonathan și Martha Kent.
După moartea lui Jonathan, Clark a plecat într-o călătorie pentru a-și găsi scopul și în cele din urmă s-a reunit cu tatăl său de naștere în Jor-El. După timpul petrecut de Clark cu Jor-El, el a apărut ca Superman și filmul a fost transformat în Metropolis. Acolo și-a făcut apariția reporterul blând Clark Kent. Că Clark Kent a fost cu siguranță o deghizare cu statura lui cocoșată, comportamentul stângace și o tâmpenie bătătoare. Dar încă o dată, acesta nu a fost adevăratul Clark Kent. Filmele Reeve arată adevăratul Clark Kent în rafale, în special în Superman II, după ce și-a dezvăluit identitatea lui Lois. Chiar și Superman III, care l-a făcut pe Clark să se reconecteze cu rădăcinile lui Smallville, a arătat personalitatea lui Clark Kent pe care o întruchipează cu adevărat atunci când a interacționat cu prietena sa de liceu Lana Lang. A dispărut stângăcia și actul pe care l-a făcut la Daily Planet și a venit băiatul fermier mai serios, introvertit, care nu dorea decât să se potrivească cu colegii săi de clasă.
În 1996, Superman: Seria animată s-a dublat pe ideea că Clark Kent este adevăratul sine al lui Superman. Seria a adoptat o abordare mult mai modernă a personajului, luând reperuri din lucrarea lui John Byrne cu Superman în benzi desenate. Superman era mult mai interesat să fie reporter aici. Aceasta nu mai era doar o deghizare pentru a ține cont de dezastre; Clark și-a dorit cu adevărat să fie cel mai bun reporter de la Daily Planet și a avut o rivalitate cu Lois Lane pentru a fi cel mai bun la asta. Această interpretare a explicat cine era deghizarea și adevăratul eu în sezonul 2, episodul 22, „The Late Mr. Kent”. În acest episod, Clark Kent este „ucis” de un detectiv corupt, în timp ce investiga adevărul din spatele unui bărbat aflat pe coridorul morții care susținea că este nevinovat. Cu Clark Kent presupus mort într-o mașină bombă,Superman nu mai poate asuma persoana în public. Se întoarce acasă la Jonathan și Martha Kent, unde spune „Dar eu sunt Clark. Trebuie să fiu Clark. Aș înnebuni dacă ar trebui să fiu Superman tot timpul!” Această iterație a lui Superman a continuat în Justice League și Justice League Unlimited și continuă să fie cea mai cuprinzătoare adaptare a lui Superman până în prezent.
Man of Steel din 2013 a fost următoarea interceptare a lui Superman care a abordat această întrebare. Zack Snyder, interpretarea bazată pe personaj, a continuat cu opinia post-criză asupra dinamicii Clark Kent / Superman. Încă o dată, lui Clark Kent nu i s-a spus despre adevărata sa origine până când adolescenții săi și la fel ca STAS Superman nu au luat știrile cu ușurință. Clark vrea să fie doar o ființă umană normală care trăiește o viață normală. În plus, Clark Kent a ajutat oamenii înainte ca în cele din urmă să îmbrace costumul. Relatat de Lois, Clark a fost văzut în mai multe locuri de-a lungul anilor, salvându-i pe alții în pericol. Când în cele din urmă devine Superman, sinele său Clark Kent a rămas în continuare în centrul. Mânia lui pură după ce l-a văzut pe Zod amenințând-o pe mama sa a fost la fel de uman ca o emoție. Batman v Superman: Dawn of Justice a continuat această tendință prin prezentarea lui Clark KentInteresul real de a fi reporter. Nevoia lui de a investiga Gotham City și Batman nu a avut nimic de-a face cu a fi Superman și tot ce are de-a face cu cel mai bun reporter posibil și cu grija de oameni și povești reale.
Quentin Tarantino crede Bill pe Superman?
În timp ce se stabilește că Bill avea o imagine mai veche a școlii, alb-negru despre Omul de oțel, întrebarea dacă Quentin Tarantino crede că același lucru este puțin mai complexă. În timp ce Tarantino a scris și a regizat filmele Kill Bill, aceasta nu înseamnă că fiecare personaj care vorbește în ele este un purtător de cuvânt pentru propriile sale gânduri interioare. Cu toate acestea, monologul Bill din film are o senzație ușor diferită față de multe alte personaje și personalități din Tarantino. Există un caz în care Tarantino își exprimă propriile gânduri despre Superman și despre personajele de benzi desenate în ansamblu în acest moment.
După cum sa stabilit mai sus, punctul de vedere al lui Bill despre Superman ar putea fi atribuit vârstei sale și cum a fost Superman în timpul copilăriei sale și al anilor de formare. Pentru Tarantino, acest lucru ar fi puțin mai greu de aliniat, deoarece avea doar 41 de ani când Kill Bill: Volumul 2 a fost lansat. Acest lucru l-ar pune în mod clar în epoca lui Superman a lui Christopher Reeve. Dacă Quentin Tarantino crede că Clark Kent este deghizarea și Superman folosește doar această deghizare pentru a critica omenirea, cu siguranță se apleacă către interoperarea Epocii de Aur și o filozofie Superman mai străină decât umană. Având în vedere că Bill este antagonistul principal al acestei francize, Quentin Tarantino ar putea arăta cum chiar și ticăloșii pot găsi modalități de a se conecta la cei mai mari eroi ai noștri.