Ce spune Sausage Party despre religie și credință
Ce spune Sausage Party despre religie și credință
Anonim

Avertisment: SPOILERS înainte pentru Sausage Party

-

Chiar sub suprafața limbajului, stereotipurilor rasiale și a gagurilor vizuale, Sausage Party este o metaforă existențială șocantă. Produsele alimentare antropomorfizate din magazinul alimentar Shopwell trăiesc cu un sistem de credințe pseudo-puritane. Nu se dezbracă de pachetele lor și cu siguranță nu își împing corpurile de cârnați în chiflele iubitelor lor. Ei trăiesc sub impresia că zeii (cumpărătorii) care îi descotoresc ușor pe ușă i-au „ales” din cauza unui comportament adecvat. Odată aleși, vor merge la Marele Dincolo, un paradis de înțelegere din trecut, unde vor avea în sfârșit ocazia să devină ciudat.

Pe parcursul filmului, hot dogul și protagonistul Frank (Seth Rogen) descoperă că sistemul de credințe al magazinului este o invenție a neperisabilelor. În realitate, „zeii” sunt devoratori de mâncare crude și ucigașe, iar alegerea pentru Marele Dincolo este o condamnare la moarte. Religia lui Shopwell este cu adevărat un opiaceu pentru mase, conceput să păstreze pacea pentru o facțiune retrasă de alimente nemuritoare înainte de un sfârșit inevitabil și oribil al restului.

Unii au susținut că Partidul Cârnaților are un punct de vedere ateist, că ilustrează că nu există nici un zeu și că religia este o distracție prostească de la realitățile dure ale universului. Dar acest lucru contrazice textul filmului. Dacă este ceva, adevărul său este misoteist, recunoscând că există puteri superioare, dar identificându-le ca dușmani de care trebuie să fie temut și urât. Sau ar putea fi comparat cu gnosticismul, care învață despre un „demiurg” (sau zeu mai mic) care a creat tărâmul nostru fizic, în timp ce zeii mai mari dictează un tărâm spiritual mai pur și mai semnificativ.

Dar încercarea de a lega exact sistemul de credințe pe care îl susține Sausage Party lipsește cu desăvârșire. Realitatea filmului este o extensie a premisei sale absurde, care însăși a fost aleasă pentru că oferea dramă plină de umor. Deși reprezintă cu siguranță un scenariu răsucit „Ce ar fi dacă” referitor la adevărul creatorului (creatorilor) nostru, ceea ce indică mai succint este modul de a explora misterele universului.

Frank este un protagonist eficient, deoarece nu acceptă orbește lumea așa cum i se prezintă. El acceptă melodia The Great Beyond (versiunea lui Shopwell a unui text sfânt) ca teoria predominantă a adevărului divin în cultura sa. Încearcă chiar să-și trăiască viața prin aceasta. Dar, spre deosebire de mulți alții, este dispus să-l întrebe pe tot ce este important „de ce”. Când un muștar îngrozit (Danny McBride) se întoarce din Marele Dincolo cu o perspectivă nihilistă, Frank este primul care acceptă că lucrurile nu sunt așa cum par.

De fapt, majoritatea celorlalți pur și simplu îl ignoră pe Honey Mustard ca nebun. Acesta este un efect al tendinței inerente a confirmării - tendința inerentă a oamenilor de a interpreta informațiile într-un mod care confirmă convingerile lor preexistente, acordând în același timp o atenție mai mică posibilităților alternative. Fiecare creier uman este plin de comenzi rapide ca acestea. Mintea este un mușchi; dacă tendința sa ar fi să ia în considerare profund orice viziune posibilă asupra lumii de fiecare dată când ar fi prezentată una, am trăi într-o stare constantă de epuizare mentală.

Deci, aceste comenzi rapide mentale sunt o tactică de supraviețuire de lungă durată, dar folosirea lor tot timpul poate avea rezultate negative. Acesta este motivul pentru care este important să păstrezi „mușchiul întrebător” puternic. A trăi în întregime prin prejudecată de confirmare este (inițial) mai ușor, dar nu este sănătos. Există un anumit nivel de „Dacă nu este stricat, nu-l rezolvați” cu care trebuie să trăim pentru a funcționa în mod rezonabil în societate, dar este, de asemenea, important să rămânem deschiși la viziuni despre lume alternative. De exemplu, dacă un borcan care țipă cu muștar miere tocmai a fost returnat din Marele Dincolo și îți spune că fiecare factor de necunoscut în care ai crezut este o minciună, ar putea fi timpul să începi să te angajezi în gândirea critică a creierului tău.

Asta nu înseamnă că fiecare provocare a viziunii asupra lumii ar trebui luată ca fapt; a permite creierului să-și pună la îndoială viziunea asupra realității este doar primul și cel mai ușor pas. Următorul este săpat pentru răspunsuri. Când Frank și prietena sa Brenda (Kristen Wiig) supraviețuiesc unui accident care le împiedică călătoria către The Great Beyond, Frank începe imediat să caute confirmarea afirmațiilor lui Honey Mustard.

Brenda este un adevărat credincios în piesa The Great Beyond și deja devine puțin supărată la întrebarea lui Frank asupra sistemului lor comun de credință. El știe că nu va fi cool cu ​​căutarea sa existențială. Când se pierd, Frank o minte, astfel încât să le poată redirecționa în secret aventura către răspunsuri. Riscul lui se plătește. El găsește neperisabilele și își împărtășesc secretele întunecate peste un fum. Dar pericolul pe care Frank îl însoțește pe tovarășii săi și insistența sa continuă să caute răspunsuri după aceea, face o divizare între el și Brenda.

Frank a avut toate cele mai bune intenții în a afla adevărul, dar a pierdut terenul moral când a mințit-o pe prietena sa despre asta. Căutarea răspunsurilor este dificilă și adesea nu este cel mai popular curs de acțiune. Este nevoie de curaj, nu doar pentru a face călătoria, ci pentru a lua o poziție cinstită. Acest lucru poate fi deosebit de greu atunci când nu aveți toate răspunsurile, dar este absolut crucial pentru următorul pas.

Ghidat de neperisabili, Frank găsește o carte de bucate - dovezi destul de grele că oamenii sunt monștrii care mănâncă alimente de care se temea. El folosește sistemul PA Shopwell pentru a-l arăta la fiecare produs alimentar din magazin. Dar, în ciuda dovezilor, ei evită descoperirea sa, venind cu scuze ieftine pentru motivul pentru care dovezile sale nu contează. Frank este supărat de răspunsul lor inutil. El tocmai a făcut toată munca grea de a căuta răspunsuri, dar acum trebuie să trăiască cu cunoștințele despre condamnarea lor iminentă fără un singur suflet care să-l ajute să lupte cu el.

Realist, Frank ar fi trebuit să știe mai bine. Dacă ar refuza să-l asculte pe Honey Mustard, de ce l-ar asculta? Sigur, dovezile sale au fost mai bune, dar simplul fapt a fost că alimentele nu doreau să fie contestate credințele lor. Dacă zeii erau monștri, atunci viața lor era lipsită de speranță. Nu era nimic de așteptat cu nerăbdare decât disperare.

Desigur, perspectivele deschise ale lui Frank sunt preferabile în fața blindurilor de protecție. Dar l-a făcut și arogant, incapabil să empatizeze cu ceilalți, cu atât mai puțin respect de unde provin. Este ușor să postezi „Ei bine, nu merită empatie sau respect pentru că greșesc”, dar această atitudine învinge orice avantaj al evanghelizării adevărului. Închiderea celor fără empatie este una dintre cele mai puternice comenzi rapide mentale pe care le au ființele umane. Incapacitatea noastră de a-i respecta pe cei cu care nu suntem de acord garantează că nu vom ajunge niciodată la ei. Poate că este „nedrept” să fii cel care caută adevărul și să fii omul mai mare, dar acesta este costul schimbării pozitive.

Frank își dă seama că a fost obtuz cu privire la abordarea sa. Dacă îi va face pe ceilalți să-i asculte, trebuie să-i abordeze cu respect, dar trebuie să aibă și o alternativă la deznădejde. Răspunsul îi vine când prietenul său Barry (Michael Cera) se întoarce brusc din Marele Dincolo cu capul unui zeu, dezvăluind că persecutorii lor pot fi uciși! Alimentele de la Shopwell pot supraviețui … dacă sunt dispuși să lupte!

Desigur, o luptă dramatică cu produsele alimentare față de oameni este mult mai distractivă de urmărit decât majoritatea schimbărilor aduse viziunilor noastre despre lume. În realitate, acest lucru afectează de obicei acțiunile noastre în moduri mici de-a lungul vieții noastre - modul în care îi tratăm pe ceilalți, cum votăm sau cum ne cheltuim timpul și resursele. Se poate simți banal în fiecare zi, dar în timp, poate face o diferență dramatică în viața noastră și în viața pe care o atingem.

A avea o alternativă clară și funcțională la o viziune asupra lumii nu garantează în niciun caz că oamenii vor merge la ea, chiar dacă este prezentată cu respect și cu dovezi copleșitoare. După metafora Partidului Cârnaților, ne-am putea imagina cu ușurință că angajații Shopwell au o bucătărie în interiorul magazinului, în timp ce obiecte devotate din apropiere raționalizează că aceasta era o excepție necesară credințelor lor: „Zeii lucrează în moduri misterioase”.

Punctul culminant plin de acțiune al Sausage Party este imediat urmat de o orgie alimentară celebratoare care este la fel de mult un gag vizual ca o sugestie, dar poate nu în modul cel mai evident. În timp ce textul filmului este hotărât (umoristic) antipuritanic, mesajul este în cele din urmă că ar trebui să ne trăim viața la maximum.

Obținerea unei mai bune înțelegeri a locului nostru în univers oferă beneficii supraviețuirii noastre. De asemenea, ne oferă context prin care să ne trăim viața, dar puține răspunsuri definitive. Dacă primim dovezi că Dumnezeu există / nu există, asta ne schimbă responsabilitățile morale? Dacă primim dovezi că suntem / nu deteriorăm mediul în afara reparării, cum se va schimba acest mod de votare? Este mai greu atunci când dovezile noi pun o crăpătură în știință, text sfânt sau cod moral pe care obișnuiam să le considerăm „definitive”. Acest lucru nu înseamnă neapărat că este timpul să aruncăm totul pe fereastră, dar cu siguranță este timpul să ne reevaluăm credințele și comportamentele dogmatice.

De exemplu, dacă se întâmplă să fiți un produs alimentar reprimat sexual, animat, acest lucru ar putea însemna să încercați acea orgie pe care ați amânat-o. Dacă sunteți o ființă umană reală, poate că doriți să o luați puțin mai încet - să vă scufundați degetele de la picioare în apa de adaptare a stilului dvs. de viață mai întâi - dar testarea a ceea ce lumea are de oferit este una dintre bucuriile de a fi în viață. Sausage Party adoptă o poziție definitivă în „Dacă zeii sunt o minciună, vom respecta regulile care ni se potrivesc”.

Sausage Party se încheie cu încă o întorsătură dramatică. Firewater (Bill Hader) și Gum (Scott Underwood) au descoperit că niciunul dintre ele nu există cu adevărat. Sunt personaje fictive, animate și interpretate de indivizi într-o „lume reală” în altă parte. Frank a detronat un set de zei doar ca să apară un alt set. Orice găsește prin portalul în stil Stargate din continuare este sigur că va zbura lumea la fel de mult ca și revelația lui Honey Mustard în aceasta.

Este un analog fantastic cu realitățile adevărului și credinței. Niciunul dintre noi nu va avea vreodată toate răspunsurile. A face acest lucru este imposibil. S-ar putea să descoperiți un mare adevăr, să vă trăiți viața prin el și să îl împărtășiți cu respect pentru îmbunătățirea altora. Dar asta nu înseamnă că ai terminat. Existența umană este un ciclu nesfârșit de căutare a unui răspuns, doar pentru a-l găsi și a dezvălui încă o mie de întrebări. Realitatea este ca și cum ai privi Lost, dar cu o scuză mai bună pentru a fi obtuz.

În ciuda lipsei garantate de atotputernicie, există totuși un avantaj în a continua cu o minte deschisă și un spirit aventuros. Departe de filmul anti-religios, mulți l-au identificat, deoarece Sausage Party este mai interesat de căutarea adevărului. Nu este o condamnare a religiei, ci a credinței necontrolate și a închiderii minții noastre la posibilitățile că există adevăruri care ar putea schimba cât de deplin ne trăim viața.

Sausage Party este acum în teatre.