5 motive pentru care avem nevoie de omul de oțel 2 (și 5 de ce nu ne dăm)
5 motive pentru care avem nevoie de omul de oțel 2 (și 5 de ce nu ne dăm)
Anonim

Warner Bros a tachinat o continuare a lui Man of Steel a lui Zack Snyder - una corectă - de ani de zile, dar până acum, nimic nu a fost confirmat. Christopher McQuarrie a dezvăluit recent că a lansat unul în studio pe care l-au refuzat.

Pe baza direcției în care se îndreaptă DC Extended Universe și a faptului că negocierile contractuale cu Henry Cavill privind rolul lui Kal-El par a fi întotdeauna pe pietre, continuarea s-ar putea să nu se întâmple niciodată. Unii fani îl doresc cu adevărat; alții nu. Iată 5 motive pentru care avem nevoie de omul de oțel 2 (și 5 de ce nu avem).

10 Aveți nevoie: ar putea rezolva problemele primului

Deși nu a fost un film teribil pe o perioadă lungă, cu siguranță au existat multe probleme cu Omul de oțel. Pentru început, totul era întunecat și sumbru, iar Christopher Nolan-y, care era aspectul greșit al unui film cu Superman (repornirea Fox Fantastic Four din 2015 a făcut aceeași greșeală).

De asemenea, făcându-i pe Kent o pereche de pesimisti mizerabili care vor să învelească puterile fiului lor în detrimentul înecării școlarilor și, ca urmare, să-l transforme pe Clark însuși într-un tip Holden Caulfield plin de înverșunare, care nu a văzut rostul în eroism, totul era greșit. O continuare ar putea rezolva aceste probleme.

9 Nu aveți nevoie: o repornire completă ar fi mai bună

În ultimii ani, DCEU și-a găsit picioarele cu filme mai ușoare, mai optimiste, cu eroi precum Aquaman și Shazam, îndepărtându-se de tonul sumbru stabilit de Zack Snyder în Man of Steel. Superman are nevoie de un film care să corespundă mai mult cu Aquaman al lui James Wan decât primele intrări ale lui Snyder în DCEU.

Poate că franciza solo a lui Superman a DCEU este mai bine să înceapă de la zero decât să-și scoată mediocritatea actuală. Henry Cavill nu trebuie să fie înlocuit - are farmecul ciudat și încrederea eroică pentru a juca Superman perfect - dar orice altceva despre Omul de oțel (complotul său, caracterizarea, tonul său) ar putea face cu o repornire.

8 Need it: DCEU are nevoie de un film Superman adecvat

Omul de oțel nu s-a simțit ca un adevărat film Superman, pentru că o mare parte din el a fost dedicată poveștii sale originare și când a intrat în acțiune, nu avea experiență și nu știa cu adevărat ce face.

DCEU are nevoie de un film Superman adecvat, unde Clark Kent și-a dat seama de scopul său (de a fi un erou - nu atât de complicat) și poate petrece filmul construind o relație personală strânsă cu unul dintre marii ticăloși încă neutilizați din benzi desenate. Încă nu a existat un film Superman cu adevărat grozav care să-l joace pe Superman, așa cum îl cunoaștem în epoca blockbuster-urilor cu buget mare.

7 Nu-l aveți nevoie: DCEU și-a mutat atenția asupra altor personaje

Deși DC Extended Univers a început cu cele mai populare personaje ale lui DC, cum ar fi Superman și Batman, nu a găsit adevăratul succes până când nu a mutat accentul pe personaje mai puțin cunoscute precum Aquaman, Shazam și Suicide Squad. Omul de oțel ar fi putut fi trambulina pentru întreaga franciză, dar nu pare că Warner Bros. ar fi interesat să folosească Superman ca ancoră care să-l țină pe toți împreună.

Sincer, dacă studioul dorește să își concentreze toată atenția asupra personajelor care fac ca DCEU să funcționeze, precum Femeia minunată a lui Gal Gadot, Aquaman a lui Jason Momoa și Harley Quinn a lui Margot Robbie, nu vor primi multe reclamații de la fani.

6 Need it: primul are o mulțime de povești nerezolvate

Man of Steel a fost creat în mod clar ca primul capitol al unei francize. Deși încă nu am văzut încă o continuare directă, unele dintre poveștile înființate de prima au fost continuate sau plătite în filmele ulterioare DCEU. Cu toate acestea, mulți dintre ei au fost lăsați neatinși, iar ceilalți încă nu au asigurat închiderea.

Povestea lui Kal-El cu Lois Lane, relația lui Clark cu mama sa („Salvați-o pe Martha!”) Și întrebarea pe care Supes și-o pune mereu („Are lumea nevoie de Superman?”) Au rămas deschise și trebuie urmate sus. Man of Steel 2 ar prezenta ocazia perfectă pentru acest lucru.

5 Nu-i nevoie: Batman v Superman era deja Man of Steel 2

Batman v Superman a fost conceput de Warner Bros. ca fiind o continuare a Man of Steel și, în multe privințe, deși a fost spus în cea mai mare parte din perspectiva lui Bruce Wayne și a privit Superman ca o persoană publică, spre deosebire de o persoană apropiată și personală, este exact asta.

A urmat evenimentele din Omul de oțel arătând efectele distructive ale bătăliei finale cu generalul Zod asupra oamenilor din Metropolis și răspunsul lumii la existența lui Superman (erou sau amenințare !?), deci a fost în esență o continuare a acel film. Dacă am văzut deja Man of Steel 2, indiferent dacă oricăruia dintre noi i-a plăcut sau nu, atunci nu este nevoie de altul.

4 Ai nevoie de ea: Superman nu și-a procesat corect moartea și învierea

În DCEU mai larg, de la evenimentele din Omul de oțel, Superman a fost țintuit pe o lamă de kriptonită de Doomsday, ucis cu sânge rece, îngropat și jelit de lume și înviat de o cutie mamă.

Superman cu greu a avut timp de ecran în Justice League, așa că nu a avut cu adevărat șansa să proceseze faptul că a murit și a revenit la viață. O continuare a Man of Steel ar putea explora acest lucru. Ar fi un mare conflict intern să adăugăm niște straturi emoționale acțiunii și ar prezenta, de asemenea, o provocare de actorie interesantă pentru Henry Cavill.

3 Nu aveți nevoie: tonul este greșit

Tonul Omului de oțel a fost în mod clar influențat de Cavalerul Întunecat (și chiar și titlul său este o înșelătorie, folosind porecla puțin cunoscută a eroului pentru a-l face să pară mai puțin comic-y), dar în timp ce acel ton a funcționat minunat pentru Christopher Nolan își asumă vigilența neputincioasă la nivel de stradă, care este Batman, pur și simplu nu i se potrivește lui Superman.

Nu poți face un film realist, întemeiat, despre un extraterestru care poate zbura și care are o viziune cu raze X. Lordul știe că Zack Snyder a încercat, dar în timp ce Nolan și-a punctat stilul întunecat cu substanță întunecată, Man of Steel este tot flash. Este o coajă goală - și este o coajă greșită.

2 Need it: Există multe alte povești despre Superman de explorat

Dacă nu există nicio continuare Man of Steel și DCEU încarcă înainte francize repornite și noi personaje, atunci se pare că va trece mult timp până când vom vedea din nou Superman pe marele ecran și ar fi o mare tragedie.

Există mulți ticăloși iubiți ai lui Superman care nu au fost încă descriși pe ecranul de argint - Brainiac, Metallo, Mister Mxyzptlk etc. - și au rămas o grămadă de povestiri iconice de explorat. De exemplu, ar fi minunat să vedem o continuare a Man of Steel care ne duce în Bizarro World. Henry Cavill în rolul lui Bizarro Superman opus lui însuși ca Superman obișnuit ar fi incredibil!

1 Nu-i nevoie: nimeni nu-l imploră cu adevărat

Există o mulțime de filme la care fanii imploră să vadă continuări - Dredd, Kill Bill, Step Brothers - dar Man of Steel nu este unul dintre ei. Există o comunitate minută de fani care se conectează cu Randian, obiectivistul lui Zack Snyder, care îl ia pe Superman căruia nu i-ar păsa să-l vadă din nou, dar nu există hashtaguri sau petiții online care să facă campanii pentru o continuare Man of Steel.

Originalul din 2013 a încasat în jur de 668 milioane de dolari la box-office-ul mondial, ceea ce este impresionant, dar nu uimitor, și are un rating pe jumătate decent de Rotten Tomatoes. Majoritatea cinefililor care l-au văzut pe primul nu-și mai pot aminti ce s-a întâmplat în el.