În urma unui succes de filme care îndreaptă mintea, printre care Memento, The Prestige și Inception, ca să nu mai vorbim de o abordare îndrăgită a Dark Knight, nu ar trebui să surprindem că este cel mai recent (și probabil cel mai ambițios) proiect al lui Christopher Nolan, Interstellar. obținând vânzări solide de bilete de box. În timp ce filmul s-a străduit să bată cea mai recentă ofertă de animație CG de la Disney, Big Hero 6, filmul lui Nolan a obținut încă un weekend respectabil de 47 de milioane de dolari în SUA (împreună cu 82 milioane de dolari suplimentari pe piețele externe).
Criticii s-au arătat repede că Interstellar a marcat cel mai scăzut weekend de la cineast în peste un deceniu, dar nici o călătorie filosofică în spațiu în care a jucat Matthew McConaughey nu a fost niciodată așteptată să învingă un mulțumitor ca Inception (sau rate în franciza Batman) - și, până la urmă, La nivel mondial 132 milioane de dolari nu este nimic de scuzat. Totuși, Interstellar a alimentat din nou flăcările într-o luptă continuă între fanii care iubesc munca lui Nolan și detractorii care cred că realizatorul este supraestimat.
De această dată, după cum reiese din comentariile din aproape orice articol Interstellar de pe site-ul nostru, portretizarea regizorului de concepte științifice teoretice a devenit un punct central al dezbaterii - mulți filmatori fiind fie fascinați, fie frustrați de interpretarea de către Nolan a găurilor de vierme și a relativității spațiului timpului. O mulțime de observatori aterizează undeva între ei, dar cei care găsesc defecte au evidențiat o serie de (discutabile) găuri de complot, ca dovadă a inepțiunii realizatorului, în timp ce spectatorii care s-au bucurat de film susțin că cea mai mare parte a presupuselor „găuri de complot” nu sunt de fapt comploturi găuri și, în schimb, sunt dovezi că criticii pur și simplu nu au înțeles știința filmului.
Acum, la aproape o săptămână după ce Interstellar a debutat pentru prima oară în teatrele IMAX, Nolan se adresează criticilor filmului - într-un interviu serios pentru The Daily Beast care recunoaște ambele puncte de vedere: admite că există găuri de complot, în timp ce insinuează și bara înaltă pe care a stabilit-o. pentru experiențele de film cerebral l-au făcut și el o țintă pentru nitpicking:
Ca să fiu sincer, nu am citit orice găuri pe care oamenii încearcă să-i tragă, ca să pot vorbi de valabilitatea acestuia. Filmele mele sunt întotdeauna la un standard ciudat de înalt pentru acele probleme care nu se aplică tuturor filmelor tuturor - cu care sunt bine. Oamenii îmi acuză întotdeauna filmele că au găuri de complot și sunt foarte conștient de găurile de complot din filmele mele și sunt foarte conștient de când oamenii le văd, dar în general nu. Dar ce probleme au avut oamenii cu filmul? Acesta a fost domeniul lui Kip.
Spre creditul lui Nolan, am putut explica multe dintre teoriile științifice ale filmului din postarea noastră Interstellar Ending & Space Travel Explicined - teorii care au fost susținute și de cunoscutul astrofizicist Neil deGrasse Tyson (care a fost anterior critic de acuratețea științifică în Gravitatea megahitului lui Alfonso Cuaron).
În interviu, Nolan admite în mod liber că a trebuit să fie făcută o marjă liberă pentru mediul de film, dar că Interstellar este ferm înrădăcinat în fizica teoretică actuală - în special în cea a consilierului (și a apreciatului fizician) Kip Thorne. În consecință, chiar dacă s-au făcut unele alocații, multe dintre cele mai mari puncte de lipire (sau „găuri de complot”) pot fi de fapt mai împământate decât ar putea crede telespectatorii la prima vedere - mai ales cum o gaură neagră ar putea afecta relativitatea timpului:
Ca „un baschet pe margine”, care este o frază pe care o folosim! Este complet exact, deci nu există niciun fel de gaură. Aceste probleme sunt completate, iar Kip are o carte despre știința filmului despre ce este real și despre ce este speculația - pentru că o mare parte din aceasta este, desigur, speculație. Au fost o mulțime de tweet-uri genunchi de oameni care au văzut filmul doar o singură dată, dar pentru a lua cu adevărat știința filmului, va trebui să stai cu filmul un pic și probabil, de asemenea citeste cartea lui Kip. Știu unde am înșelat în felul în care trebuie să înșelați în filme și l-am făcut pe Kip conștient de acele lucruri.
Este ușor de înțeles unde vine Nolan - având în vedere că, la sfârșitul zilei, Interstellar este încă un film de știință-ficțiune. Oare ar fi participanții la film despre științele teoretice / speculative într-un episod Doctor Who sau Star Trek? Poate ca da, poate ca nu.
În același timp, apărarea filmului arătând teoriile (și cartea) lui Thorne indică, de asemenea, că Interstellar a fost conceput de la început pentru a fi mai exact din punct de vedere științific decât „filmele tuturor celorlalți” - ceea ce înseamnă că, chiar dacă criticile ar putea fi nedrepte, nu sunt complet nefondate. Este clar că Nolan a fost intrigat de astrofizica modernă și a încercat să realizeze un film care să îmbine drama de familie cu speculații științifice cu minte ridicată - un mix ambițios care a lăsat loc unei largi varietăți de răspunsuri din partea spectatorilor (și a recenziilor).
Acestea au spus că, pentru mulți, știința lui Interstellar nu este cea mai mare problemă a filmului - este că întinderea lui Nolan în ceea ce privește ruminația filozofică ar fi putut să-și depășească înțelegerile asupra elementelor fundamentale de poveste. Așa cum s-a subliniat în recenzia noastră interstelară și în discuția podcastului, în timp ce o mare parte din știința filmului poate fi acceptată cu o mică suspensie de neîncredere, dezvoltarea personajelor și drama de impact adesea iau un loc din spate pentru explicații științifice. Rezultatul este un film care, la fel ca Nolan, cheltuiește o cantitate disproporționată din timpul său de rulare de aproape trei ore încercând să-și apere ideile de bază - lăsând o serie inegală de înalte și minime dramatice. Până la urmă, Interstellar nu ar fi prima dată când cineastul a fost criticat pentru că a fost „All brain, No heart”- un punct care a fost recent introdus în editorialul nostru, 5 critici de film Christopher Nolan care sunt total valabile.
Cu toate acestea, chiar dacă Interstellar nu este o capodoperă perfectă a unui regizor perfect, este totuși un film demn de vizionat și de discuții ulterioare. Chiar și cu câteva găuri de complot sau arcuri de personaj subdezvoltate, imaginația și ambiția lui Nolan sunt o adăugare binevenită într-o industrie dominată de reporniri, continuări și universuri partajate.
-
Interstellar joacă în prezent în teatrele regulate și IMAX.
Urmărește-mă pe Twitter @benkendrick pentru orice actualizări viitoare pe Interstellar, precum și despre știri despre filme, TV și jocuri.