Toate piesele erau la locul lor pentru o intrare revigorantă în genul de supereroi, dar Fantastic Four se dezleagă complet la punctul de la jumătatea drumului.
În Fantastic Four (2015), Reed Richards (Miles Teller) este un tânăr geniu ale cărui urmăriri științifice sunt cu ani lumină înaintea profesorilor săi. Reed, un apreciat subapreciat, Reed formează un parteneriat puțin probabil cu colegul de clasă Ben Grimm (Jamie Bell), singura persoană care încurajează activitățile științifice ale tânărului Reed. Timp de jumătate de deceniu, perechea a lucrat spre construirea unui dispozitiv de teleportare, demonstrându-și prototipul într-un târg științific local - care instanțele disprețuiesc din comunitatea științifică locală, dar atrage atenția genialului Dr. Franklin Storm (Reg E. Cathey), cine crede că invenția lui Reed este cheia călătoriei inter-dimensionale.
Storm recrutează Reed pentru a se alătura propriului său fiu Johnny (Michael B. Jordan), fiicei sale adoptate, Sue (Kate Mara) și excentricului prodigiu tehnologic Victor von Doom (Toby Kebbell) în crearea unei porți cuantice, în speranța de a folosi devivul pentru a călători în lumi neîncadrate în care umanitatea poate recolta noi energii. Cu toate acestea, atunci când Reed și colegii săi inventatori decid să călătorească prin Poarta cuantică înainte de termen, un accident pe „Planet Zero” îi lasă pe fiecare dintre ele cu mutații genetice îngrozitoare - care, atunci când sunt folosite pentru un bine mai mare, le oferă tinerilor inventatori puterea. pentru a deveni o echipă de supereroi.
În ciuda recenziilor neplăcute și a efectelor datate (acum), Fantastic Four adaptări ale lui Tim Story de la mijlocul anilor 2000 au fost un succes în box office, câștigând 20th Century Fox peste 500 de milioane de dolari la box office global, pe un buget combinat de 230 de milioane de dolari. Presat de timp pentru a produce un nou film Fantastic Four (ca nu cumva drepturile să revină la Marvel Studios), Fox l-a comandat pe regizorul Chronicle, Josh Trank, să reînceapă din franciză - în speranța că tânărul cineast va putea aduce același echilibru de distracție., dramă și spectacol care au făcut ca debutul său de primăvară să devină un hit. Din nefericire, odată cu repornirea Fantastic Four, atingerea lui Trank și-a extins excesiv capacitatea, ceea ce a dus la un film inegal în toate privințele imaginabile (personaj, poveste și efecte speciale). Cel mai rău dintre toate, Fantastic Four nu reușește la cel mai de bază obiectiv al oricărei adaptări de supereroi:divertisment palpitant.
Filmul pornește pe un picior puternic ca o poveste contemplativă de origine științifică, în afară de câteva caricaturi pe nas (în special din adulții din viața lui Reed) și construiește relații unice și sincere în care Trank investește inițial. În loc să-i forțeze pe Reed și Sue într-o poveste de benzi desenate, Fantastic Four explorează prietenia în devenire a perechii și împărtășea setea de descoperire. În mod similar, în timp ce castingul lui Michael B. Jordan și Kate Mara ca frate și sora (adoptate) s-au dovedit a fi controversate online, dinamica reală dintre personaje, împreună cu tatăl lor, este autentică - reflectând diversitatea care există în multe familii moderne.. În ciuda persoanei păzite și cinice a lui Victor von Doom, Trank oferă imagini subtile în farmecul și inteligența care au făcut din Victor un atu pentru echipa lui Franklin Storm,precum și o reflectare a lui Reed, mai degrabă decât o caricatură blândă pre-malefică.
Cu toate acestea, odată ce accidentul propriu-zis are loc și eroii titulari își descoperă abilitățile (într-un moment inteligent, care îmbrățișează groaza din lumea reală a ceea ce acești prieteni au devenit brusc), aproape toată temelia atentă pe care Trank a pus-o este subminată de o pregătire rapidă montaje și evoluții ale personajelor convolute. Seturile de acțiuni sunt inexistente până la bătălia finală, care este, de asemenea, dureros sumar și, credeți sau nu, mai puțin creativ decât filmul din 2005.
Într-un gen care a fost suprasolicitat cu un spectacol CGI de stil-peste-substanță gol, un film Fantastic Four întemeiat (cu un accent puternic pe personaje în loc de lupte super-motorizate) ar fi putut fi o schimbare binevenită de ritm; totuși, după punctul intermediar, Trank se luptă să plătească orice a configurat în mod inițial, cu interacțiuni melodramatice, povestiri necurate și punerea în aplicare neinventivă a patricii.
Calitatea dezlănțuită a filmului lui Trank este deosebit de dezamăgitoare în condițiile în care distribuția aduce o autenticitate eroilor tradiționali de desene animate - cu spectacole nuanțate de la Teller, Jordan, Mara și Bell. Într-o tăietură mai lungă a filmului, în care narațiunea examinează de fapt prietenii fracturate, nesiguranțele și mecanismele de coping care se trezesc în urma accidentului lor cu poarta cuantică, actorii ar fi putut contesta barul pentru o dramă inter-personală complexă (și modernă) în povești de supereroi (similare cu cele pe care le-am văzut anterior în trilogia The Dark Knight, Man of Steel și Captain America: Winter Solider, printre altele). În schimb, Trank își injectează protagoniștii (și antagonistul) într-o a doua jumătate blandă care este realizată cu clișee, dialog cu ochii,lucrări de susținere a lui Tim Blake Nelson (care petrece la fel de mult timp mestecând gumă ca și mestecând peisajul), precum și utilizarea irosită a doctorului Doom al lui Toby Kebbell (indiferent de designul costumului rece).
Ușor cea mai mare dezamăgire a filmului, portretul mușcătoare al lui Kebbell despre Victor este risipit odată ce personajul reapare ca Doctor Doom - reducând unul dintre cei mai buni și cei mai inteligenți răi, într-un nebun neinspirat cu motivații bizare - un ticălos care nu reflectă sau evoluează temele de bază sau procesul de legătură al echipei. Partea lui Doom în cel de-al treilea act este agravată de un plan excesiv de complex care nu stabilește scena pentru o luptă finală plină de satisfacții sau care folosește mult eroii titulari și abilitățile lor individuale.
O lansare 3D post-convertire a lui Fantastic Four a fost anulată cu o lună înainte de weekendul de deschidere, ceea ce înseamnă că filmul lui Trank se afișează doar în standardul 2D. Având în vedere clădirea restrânsă a personajelor sale, mai degrabă decât măturarea pandemoniului CGI, telespectatorii ar trebui să-și tempereze așteptările pentru spectacolele pe ecranul mare. În concordanță cu restul filmului, utilizarea CGI este, de asemenea, inegală - variază drastic în calitate, de la imagini puternice, până la efecte drăguțe și ridicole și lucrare cascadorie.
Efectul de torță al lui Johnny și modelul The Thing (un strigăt îndepărtat de Michael Chiklis într-un costum de cauciuc) sunt ambele convingătoare, dar, în ciuda denumirii Femeii Invisibile, abilitatea iconică a lui Sue nu este deosebit de frapantă (și este rar folosită). În schimb, Mara își petrece cea mai mare parte a timpului ecranului CGI menținând bule plutitoare de câmp de forță - un efect și abilitate care, în cadrul filmului, nu prea fac impresii. În cele din urmă, flexibilitatea (și întinderea) lui Reed este adecvată cu moderație; cu toate că, apropiații constante ale personajului, în special pielea lui, se prăbușesc în valea neobișnuită cu CGI bine datat. Asta este totul de spus: chiar și pentru telespectatorii care doresc pur și simplu să vadă acțiuni super-eroe distractive pe ecranul mare, nu există suficiente spectacole sau imagini obraznice pentru a justifica o călătorie efectivă la teatru.
În opinia sa, Josh Trank s-a confruntat cu o acțiune nerezonabilă în timpul producției lui Fantastic Four și este posibil să nu fie în întregime responsabil pentru tăierea teatrală neplăcută a lui Fantastic Four, dar după un prim act intrigant, repornirea este încă o dezamăgire. Orice bunăvoință pe care realizatorul o câștigă din timp este zdrobită de un final dezordonat - în care personaje interesante și idei imaginative de ficțiune științifică sunt forțate într-un șablon blând, convolut și plin de desene animate. Toate piesele erau la locul lor pentru o intrare revigorantă în genul de supereroi, dar Fantastic Four se dezleagă complet la punctul de la jumătatea drumului. Spectatorii selectați vor putea privi peste toate neajunsurile filmului, profitând de potențialul de repornire (risipit),dar acest reboot din 2015 nu se diferențiază într-un mod semnificativ de actuala umflătură a ofertelor de filme de supereroi - și, în ambiția sa de a fi diferit, nu reușește să ofere chiar și divertisment popcorn de bază.
REMORCĂ
_____________________________________________________________
Fantastic Four rulează 100 de minute și este evaluat PG-13 pentru violență în domeniul științei de știință și limbaj. Acum joacă în teatre.
Spune-ne ce părere ai despre film în secțiunea de comentarii de mai jos. Dacă ați văzut filmul și doriți să discutați detalii despre film, fără să vă faceți griji pentru a nu-l strica pentru cei care nu l-au văzut, vă rugăm să vă îndreptați spre Discuția noastră cu patru spoitori fantastici. Pentru o discuție în profunzime a filmului de către editorii Screen Rant, consultați în curând episodul Fantastic Four al podcastului SR Underground.
Evaluarea noastră:
2 din 5 (Bine)