Screen Rant's Rob Frappier recenzii Casa Diavolului
Să vedem dacă acest lucru pare familiar: un co-ed colegial atractiv și probabil își asumă o slujbă ca bebeluș la o casă veche înfiorătoare, chiar dacă știm (și ea simțim) că ceva răbdător este în picioare. Dacă vă gândiți la voi, „Ați fost acolo, ați făcut asta”, v-aș ruga să continuați să citiți.
În timp ce Casa diavolului de la Ti West poate părea cunoscut, amestecul puternic de suspans, înfiorător și forfotaj al filmului merită prețul admiterii.
Deși am conturat deja oarecum complotul, permiteți-mi să completez câteva alte detalii. Samantha (interpretată de noul venit Jocelin Donahue) are nevoie de niște bani rapid pentru a se muta din camera căminului și în propriul apartament. Mergând prin campus, vede o reclamă pentru un babysitter și decide că ar putea fi o modalitate ușoară de a câștiga bani. La sosirea la casa, care este adânc în pădure și care amintește de The Amityville Horror, Sam se întâlnește cu angajatorul ei, politicul, dar vag sinistru domn Ulman (interpretat de întotdeauna marele Tom Noonan).
În acest moment, Sam află că nu va fi babysitting, mai exact, ci în schimb are grijă de mama vârstnică a lui Ulman. Deși încearcă să ducă slujba, Ulman îi oferă prea mulți bani pentru a rezista și rămâne, împotriva avertismentului prietenului ei Megan (Greta Gerwig). La fel ca Megan, noi, în public, știm că Sam a făcut o greșeală, ceva ce realizează pentru ea însăși în timp ce se plimbă în jurul casei. Este suficient să spunem că Ulmans are planuri pentru tânărul Sam și, așa cum este clar indicat în titlu, implică Diavolul. Oh, am menționat că există o eclipsă lunară? Cu siguranță, puteți ghici ce este în magazin pentru Sam.
Casa Diavolului este o întoarcere către o perioadă mai simplă de groază. De la recuzitele corespunzătoare perioadei sale (mărimi de dimensiuni mari, Walkman, telefoane rotative, etc.) și stocuri de filme groase, până la scorul său uimitor de rock sintetic și piese de rezervă, totuși amenințând vioara și pianul, filmul imită autentic aspectul și sunetul. de groază la începutul anilor 1980. În cazul în care alți regizori ar putea folosi anii '80 ca o scuză pentru a-și face filmul înșelător, Ti West înțelege că cel mai bun lucru despre groaza din anii '80 nu a fost oboseala ei, ci mai degrabă accentul său pe suspansul cu ardere lentă.
În acest scop, filmul se mișcă într-un ritm agonizant (și vreau să spun asta în cel mai bun mod posibil). În timp ce rătăcește prin casă făcând lucruri aparent normale (umplându-și sticla de apă, citind o carte), West ține fața lui Sam bine încadrată, păcălind publicul să creadă că se poate întâmpla ceva de fiecare dată când întoarce capul. Când nu suntem în cadre strânse, West optează pentru stabilirea unor fotografii în care camera se mișcă suficient de încet încât simțim că cineva ar putea să-l privească pe Sam din umbră. Este un amestec puternic de cinematografie care reușește să te țină pe marginea scaunului. Pe măsură ce noaptea se poartă și Sam devine mai paranoică în legătură cu situația ei, suntem chiar acolo cu ea apucând cuțitul nostru imaginar pentru a lupta împotriva finalului inevitabil sângeros.
Vorbind despre final, este posibil ca partea din film să nu funcționeze perfect la perfecțiune. Nu mă înțelegeți greșit, finalul este în continuare foarte înfricoșător (și foarte sângeros), dar după 70 de minute de suspans în creșterea părului, este aproape imposibil să fiți la curent cu sentimentul de temere al spectatorului. De remarcat este faptul că la sfârșitul filmului există o schimbare stilistică importantă, favorizând vizuale intense și cinematografie cutremurătoare față de lucrările anterioare ale filmului, demonstrând capacitatea lui West de a folosi aparatul foto atât ca instrument pentru a ne aduce în film cât și pentru a accelera. noi odată ce suntem acolo În ciuda întârzierii foarte minore a filmului la sfârșit (și este într-adevăr minor), West lucrează într-o răsucire satisfăcătoare, dacă este oarecum previzibilă, pentru ultima scenă care te va face să zâmbești în ciuda ta.
Unii iubitori de groază - cei mai probabil fani ai remake-urilor violente, precum Halloween-ul lui Rob Zombie - Casa Diavolului poate fi prea lentă cu prea puțină violență. Pentru puriștii de gen, cu toate acestea, există foarte puține lucruri care să nu le placă despre film. Nu pot decât să sper că Casa Diavolului, împreună cu distractivul intens al acestei vara, Drag Me to Hell și micul-Indie-that-couldParanormal Activity, reprezintă o ușoară schimbare în modul în care Hollywood gândește despre groază.
Casa Diavolului se află în teatre începând cu 30 octombrie, deși filmul este lansat pe Amazon Video și alte servicii On Demand de la începutul lunii octombrie. Dacă puteți, v-aș recomanda să vedeți acest film în teatre. Cinematografia, designul de artă și designul sunetului sunt prea bune de pierdut pe un ecran mic.
Evaluarea noastră:
4din 5 (Excelent)