Recenzie „Parkland”
Recenzie „Parkland”
Anonim

Absența unei recompense intelectuale / emoționale decente în timpul celui de-al doilea și al treilea act al lui Parkland face în cele din urmă experiența de vizionare generală prea manipulativă.

Parkland explorează consecințele imediate ale asasinării președintelui american John F. Kennedy, în timpul unei automotoare din Dallas, Texas, pe 22 noiembrie 1963. Filmul urmărește haosul care a rezultat prin obiectivul unei narațiuni caleidoscopice care se desfășoară din perspectivele mai multor medii. indivizi, care se găsesc prinși în furtuna rezultată (într-un fel sau altul).

Formația include tânărul și neexperimentatul Dr. Charles "Jim" Carrico (Zac Efron) și asistenta mai experimentată Doris Nelson (Marcia Gay Harden) - printre alți angajați de la spitalul Parkland - care se găsesc pe neașteptate angajați într-o luptă disperată pentru salvarea președintelui viaţă. De asemenea, sunt prezentați Abraham Zapruder (Paul Giamatti), un cameraman obișnuit care surprinde din greșeală imaginile cheie ale filmării de la Kennedy și Robert Oswald (James Badge Dale), un om care trebuie să facă față consecințelor pe care fratele său, Lee Harvey Oswald (Jeremy Strong) au - și continuă să aibă - asupra familiei sale.

Parkland se bazează pe cartea de non-ficțiune a lui Vincent Bugliosi Four Days in November: The Assassination of President John F. Kennedy, așa cum a fost adaptat pentru marele ecran de scriitorul / regizorul Peter Landesman (care a co-scris drama de exploatare a copiilor din 2007, criticată de critici)., Comerț). În esență, prima jumătate a scenariului lui Landesman Parkland este dedicată relatării eșecurilor îngrozitoare ale filmării Kennedy, înainte ca a doua jumătate să examineze modul în care cei care au fost cei mai strâns implicați (personal medical, agenți federali și așa mai departe) au început să ridice piesele - numai pentru a fi doborât încă o dată, când L. Harvey Oswald a fost prins și ucis în timp ce se afla în custodia poliției din Dallas, la scurt timp după aceea.

Problema este că Parkland subliniază cât de grea trebuie să fi fost experiența pentru oamenii atât de apropiați de moartea lui JFK, dar aruncă o privire asupra detaliilor modului în care președintele care a fost sacrificat a afectat oamenii în moduri diferite; în schimb, multe dintre personaje reacționează atât de asemănător, încât, la rândul lor, prezența lor pare a fi exagerată (deoarece nu reușesc să arunce o nouă lumină sau o perspectivă în timpul acestei priviri figurative în spatele cortinei). Mai mult, filmul neglijează să acorde o atenție adecvată scenelor care prefigurează modul în care evenimentul a avut consecințe emoționale și practice pe termen lung asupra SUA în ansamblu. Astfel de elemente sunt atinse atât de scurt (și de repede) încât, până la sfârșitul filmului, se simte că Parkland nu a făcut decât să exploateze crima lui JFK printr-o recreere cinematografică.

Procedurile încep cu o notă puternică, deoarece actul de deschidere al filmului surprinde natura tumultuoasă a orelor care au urmat filmării lui JFK în direcția lui Landesman, în coordonare cu lucrul precis al camerei realizat de cinematograful Barry Ackroyd (The Hurt Locker) și montaj de Markus Czyzewski și Leo Trombetta (alum al emisiunii TV Mad Men) - în ciuda scorului lui James Newton Howard, care este surprinzător de prea melodramatic în context (o alunecare neobișnuită pentru compozitorul lăudat). Cu toate acestea, chiar și din punct de vedere tehnic, lucrurile încep să încetinească după aceea și devin din ce în ce mai puternice și mai ineficiente în acțiune (a se vedea: încercarea de a folosi transversalitatea lui Godfather pentru efect tematic în timpul punctului culminant).

Atenție, este o exploatare reușită în timpul primului act. Cu toate acestea, absența unei recompense intelectuale / emoționale decente în timpul celui de-al doilea și al treilea act al lui Parkland face în cele din urmă experiența de vizionare generală prea manipulativă. Posibil chiar un pic reprobabil moral în cele din urmă - când se simte ca și cum scenariul lui Landesman ar folosi un eveniment istoric real (la fel de oribil ca moartea lui JFK) ca o scuză pentru ca actorii să facă declarații pretențioase și să se angajeze în histrionism ieftin. Din păcate, lui Landesman trebuie să i se atribuie și cea mai mare parte din vina pentru eșecurile lui Parkland, în general, pur și simplu pentru că el a fost cel care a regizat filmul (și este debutul său de lung metraj ca regizor).

În ansamblu, distribuția lui Parkland este destul de puternică și anumiți membri ai ansamblului reușesc să ridice scenariul dubios (în timp ce alții, din păcate, se transformă în spectacole plate și de neuitat). Actorii / actrițele talentate precum Paul Giamatti, Marcia Gay Harden și James Badge Dale se angajează ca întotdeauna, în timp ce alți oameni capabili precum Billy Bob Thornton și Ron Livingston - în calitate de membri cheie ai Serviciului Secret și respectiv ai FBI (respectiv) - profită la maxim timpul lor limitat de ecran. Din păcate, Jackie Weaver (Silver Linings Playbook), care este de obicei de încredere, este prea bătătorit, în timp ce delirul matriarh al lui Oswald, în timp ce fețe mai proaspete precum Zac Efron și Colin Hanks (al căror tată, Tom Hanks, a coprodus filmul) nu lasă prea mult de o impresie, bună sau rea. În cele din urmă, există un număr de drive-by ciudat (citiți: clipiți și pierdeți ”em) apariții ale unor actori pricepuți precum Bryan Batt (Salvatore pe Mad Men) și Jackie Earle Haley în film.

(NOTĂ: Pentru toți fanii Smallville de acolo: Tom Welling apare doar în Parkland pentru o perioadă scurtă de timp și, din păcate, este probabil cel mai bine să nu stea mai mult decât atât.)

Pentru a rezuma toate aceste critici: există o scenă în Parkland în care un personaj îl roagă pe un membru al presei să nu publice fotografiile care arată că JFK este împușcat, pentru că simte că publicul nu are nimic pozitiv de câștigat văzându-le (dincolo de răsfățând un sentiment macabru de fascinație, adică). Modul în care Parkland ajunge să trateze subiectul său, se simte ca și cum o astfel de critică ar putea fi la fel de aplicabilă majorității filmului.

În cazul în care sunteți încă nehotărât, iată trailerul pentru Parkland:

-

(Sondaj)

_____

Parkland joacă acum în versiune limitată de teatru. Are o durată de 93 de minute și este evaluat cu PG-13 pentru secvențe sângeroase de proceduri de traumatism ER, unele imagini și limbaj violent și fumatul pe tot parcursul.

Evaluarea noastră:

1.5 din 5 (slabe, câteva părți bune)