Printre nenumăratele discuții care au ieșit din episodul urât Survivor urât este dacă Dan Spilo ar trebui să rămână în sezon. Nu a fost eliminat din emisiune și nu a renunțat din proprie inițiativă, așa că acum telespectatorii în conflict au rămas cu dorința de a trece de la acest subiect îngrozitor, în timp ce reconciliază faptul că autorul nevătămat al hărțuirii sexuale nu a plecat.
Managerul de talente de la Hollywood, în vârstă de 49 de ani, care a atins în mod necorespunzător mai mulți concurenți, din păcate, a evitat ambele voturi în momentele iconice - din cele mai grave motive - episodul de fuziune. El a fost cruțat în prima oră, când Kellee Kim nu a jucat niciunul dintre idolii ei de imunitate și nici măcar nu a fost o țintă când tribul a eliminat una dintre singurele voci de conștiință rămase în sezon, Jamal Shipman. La interogarea lui Jeff Probst din al doilea tribal, Dan a oferit o falsă scuză, respingând incidentele cu Kellee ca simple simplificări. Confesionalul puternic al lui Kellee la începutul episodului, pe lângă dovezile video, a arătat altceva. Aceste chestiuni au ajuns la capul unui consiliu tribal doar pentru că o femeie, Janet Carbin, a avut suficientă busolă morală pentru a o aduce în discuție.
Mulți fani și foști jucători au decis să nu mai urmărească acest sezon al Survivor, și este de înțeles. Aceste evenimente pot fi emoționante emoțional pentru cei care au trecut prin ceva similar cu ceea ce a îndurat Kellee pe insulă. Acestea pot fi fundamental provocatoare pentru părinții care urmăresc spectacolul cu copiii lor mici. Și pot fi teribil de frustrante pentru oricine își dă seama cât de cu adevărat condamnabile și dăunătoare au fost acțiunile expuse de Missy Byrd și Elizabeth Beisel, precum și cuvintele rostite de Aaron Meredith și Dan la tribal.
Deci, Dan ar trebui să fie încă în sezon? Nu. Producătorii ar fi trebuit să-i dea un avertisment după ce Kellee i-a abordat hărțuirea în primul episod și l-a zburat de pe insulă odată ce Kellee a spus că a persistat chiar și după acea conversație inițială din premieră. Prin faptul că nu a intervenit și a permis jocului să se desfășoare așa cum este, audienței i s-a oferit o privire reală asupra modului în care aceste situații se desfășoară în viață, care pot fi educative în cel mai neplăcut mod. Dar, prin faptul că nu l-a trimis pe Dan acasă, a provocat o serie de consecințe dăunătoare. Fără avertisment adecvat - o declarație de renunțare la începutul episodului pur și simplu nu era suficientă - desfășurarea unui act rușinos după altul a forțat telespectatorii nebănuitori să retrăiască evenimente traumatice care au avut loc în propriile lor vieți. În plus, Missy și Elizabeth 'Alegerea de neînțeles de a folosi hărțuirea sexuală ca instrument pentru a avansa mai departe în joc este o tactică îngrozitoare care are implicații negative în afara sferei Supraviețuitorului. După cum a spus de trei ori Supraviețuitorul Kelley Wentworth la Rob Has A Podcast, „Adevărata problemă este că acesta este doar un pas înapoi pentru femei”.
Indiferent de ce se întâmplă în restul sezonului, el a fost întotdeauna pătat de ceea ce am asistat în ultimul episod. Întrebarea despre cine câștigă premiul de un milion de dolari nu a fost niciodată o notă de subsol în istoria de 39 de sezon a emisiunii și se datorează complotului dureros din noaptea de miercuri trecută. Survivor a menținut integritatea tenuă a spectacolului deasupra siguranței concurenților săi și nu a reușit să intervină. Poate că producătorii au dorit să permită acestor încălcări să-și urmeze cursul ca o modalitate de a arăta cum transpare aceste tipuri de situații în America. Ar fi fost mult mai puternic dacă ar fi decis să fie un exemplu strălucitor a ceea ce se poate întâmpla atunci când femeile sunt ascultate.
Iată câteva resurse pentru oricine a trecut prin ceva similar sau se simte obligat să doneze pentru a ajuta pe cei care se simt tăcuți sau nesiguri: RAINN, PCAR, Fondul de ajutor pentru victimele agresiunilor sexuale (Survivor este difuzat miercuri la ora 20:00 EST pe CBS.