De ce Pixar „folosește” UP folosind publicitate pentru momeli și comutatoare?
De ce Pixar „folosește” UP folosind publicitate pentru momeli și comutatoare?
Anonim

Cu o săptămână în urmă am scris o postare despre modul în care compania Weinstein a presupus că a manipulat trailerul pentru The Road, pentru a „ajuta” filmul - care este în esență o privire meditativă asupra legăturii dintre un tată și un fiu care călătoresc prin ruinele Americii. - ajunge la un public (presupus) mai larg.

Postarea a provocat o agitație minusculă și chiar a inspirat o postare de răspuns a lui Alex Billington în cadrul First Show, care a susținut (reținând sentimentul multor cititori) că plâng neplăcut despre ceva care este acum un subiect banal: Hollywood folosind momeală și -schide publicitate pentru a ne atrage în teatre sub pretenții false.

Ei bine, săptămâna asta m-am trezit „neplăcut” despre publicitatea momeală și schimbarea din nou, de data aceasta în referire la un film pe care l-am văzut și iubit de fapt. Vorbesc despre minunatul nou film Disney / Pixar, UP.

(ATENȚIE: URMĂTORII PARAGRAFE CONȚIN SPOILERI DESPRE PLOTUL DE SUS)

Dacă ați citit recenzia mea despre UP, știți deja că părerea mea generală despre film este că oferă o privire surprinzător de matură (și emoționantă) asupra naturii durerii și pierderii și a modului în care ne ridicăm din acele emoții zdrobitoare. Desigur, fiind un film Pixar, acel personaj serios este îmbrăcat ca o aventură fantastică despre un văduv care leagă o grămadă de baloane de casa lui și pleacă spre a explora America de Sud. Totuși, așa cum am mărturisit în recenzia mea (și mulți alți cititori detașați), multe scene cheie ale UP sunt atât de puternic, chiar triste, încât nu poți să nu fii mutat în lacrimi. Filmul vă îndeamnă cu adevărat să faceți bilanțul vieții voastre și (dacă aveți noroc) dragostea din ea și (probabil) vă trimite departe cu o nouă apreciere pentru ambele.

Deși acest tip de rezonanță emoțională este o realizare fenomenală pentru un film de animație (UP este clar demn de o nominalizare la Best Picture, IMHO), nu este atât de ușor să le digere copiilor. Sigur, există niște câini care vorbesc prost și o folie comedică juvenilă aruncată acolo pentru ca copiii să se bucure și să râdă, dar în miezul ei, UP spune o poveste foarte adultă.

Nu este doar părerea mea. Dacă consultați firul de comentarii din review-ul meu UP, veți vedea mai multe cazuri de părinți care se plâng că filmul a făcut o experiență proastă pentru ei și copiii lor. Câțiva părinți au mers chiar și să spună că trebuie să părăsească teatrul la îndemnul copiilor lor melancolici. Prima mea reacție față de acești părinți a fost „Asta e vina voastră: faceți temele înainte să vă duceți copiii la un film; niciodată să nu presupuneți că ceva va fi OK pentru ei doar pentru că are un nume familiar cunoscut. Și, adevăr spus, am fost bun cu acest răspuns. Am stat lângă ea.

Înainte de noaptea trecută: stau pe canapeaua mea prinzându-mă la un televizor de vară când dintr-o dată prind un spot TV pentru UP - unul dintre acele „UP este filmul numărul unu din America!” spoturi în care vă fulgeră toate numele criticilor și publicațiilor care au lăudat filmul. Imaginează-ți șocul meu: Dintre toate numele fanteziste pe care le-au strălucit (New York Times, USA Today, Time, etc …), un singur critic (Pete Hammond de la Hollywood.com) a fost citat - și apoi, doar citat pentru un singur cuvânt. recenzie întreagă: „Hilarious”.

Aproape că am căzut de pe canapea.

1 2