Două decenii mai târziu (și numeroasele schimbări ale peisajului media care le-a venit), povestea lui Richard Jewelleste unul care încă mai are relevanță. Este o poveste despre cât de repede poate trece o persoană de la a fi propulsată ca erou până la a fi vilificată de mass-media înainte ca toate faptele să ajungă. Dar sub conducerea lui Clint Eastwood, orice fel de subtil sau nuanță este aruncat pe fereastră în favoarea melodramei nerefinate. Richard Jewell nu-și pictează personajele în nuanțe bogate de gri; există cei care, în mod inerent, știu că Jewell este înțeles greșit și ciudat, totuși un om decent pentru miezul său, și toți ceilalți sunt pe cale să-l călărească, încurajați de ambiția și interesul lor de sine. Ceea ce ar fi putut fi o parabolă în timp util este în schimb prezentat ca un șipru capabil lucrat și acționat, dar totuși frustrant de reductor în Richard Jewell.
Paul Walter Hauser joacă rolul lui Richard Jewell, un ofițer de poliție aspirant, a cărui atitudine neclintită și respectul pentru autoritate îi câștigă disprețul și batjocurarea semenilor. În ciuda numeroaselor sale neplăceri și încă locuiește cu mama sa Barbara (Kathy Bates), Jewell a ocupat în cele din urmă o slujbă care lucrează ca gardian de securitate la Olimpiada de vară din 1996, din Atlanta, Georgia. Într-o noapte, el descoperă o bombă și ajută eroic să salveze viețile celor din apropiere, transformându-l într-o celebritate peste noapte. Cu toate acestea, atunci când reporterul Constituției din Atlanta-Journal Kathy Scruggs (Olivia Wilde) află că FBI-ul îl cercetează pe Jewell ca suspect în atentat - datorită unui sfat de la Tom Shaw (Jon Hamm), agentul prezent în noaptea evenimentului - Jewell trece brusc de la erou la răufăcător în ochii presei.Cu FBI-ul în jos, se îndreaptă către prietenul său de serviciu, avocatul Watson Bryant (Sam Rockwell), pentru a începe lupta și a-și șterge numele.
Ceea ce îl face pe Richard Jewell să fie oarecum infuriant de urmărit este că filmul ia notă de factorii care complică povestea sa, apoi continuă să le ignore. Constituția din Atlanta-Journal Raportul asupra lui Jewell nu face nimic, nici FBI nu încalcă drepturile sale constituționale, astfel încât ingredientele sunt acolo pentru un film care explorează etica momentului în care informațiile ar trebui să fie puse la dispoziția publicului și la ce moment. o organizație guvernamentală trece linia în timp ce investiga o potențială amenințare teroristă Scriitorul Billy Ray a fost dispus să se lupte cu aceste feluri de furori în scenariile sale pentru thrillere dramatice anterioare bazate pe povești, precum Shattered Glass și Breach, cu toate acestea, Richard Jewell își prezintă complotul în termeni de alb-negru. Și din moment ce filmul arată clar că Jewell este nevinovat din start, nu există nimic care să conteste publicul și să-i facă să se întrebe dacă ar fi împărtășit media și suspiciunile FBI, dacă ar fi fost acolo și nu ar fi cunoscut deja adevărul. Aceasta'o întrebare semnificativă, având în vedere reexaminarea continuă a culturii pop din anii 90 și cât de des au fost distruse obiectivele nedeservante (a la Monica Lewinsky) de către figurile mass-media ale deceniului.
În schimb, Richard Jewell le permite telespectatorilor să-și răsfățeze prejudecățile lor posterioare și să clatine capul dezaprobator ori de câte ori cineva pe ecran se îndoiește de Jewell sau îl privește ca pe un potențial pericol. Filmarea lui Eastwood lasă ceva de dorit și în alte domenii, mai ales când vine vorba de ritm și ton. Anticsul eroului și ritmul comediei amice din primul său act se confruntă cu transformarea dramatică ulterioară a filmului, iar scenele în care viața lui Jewell este susținută sunt ciudat de ușoare și încordate, făcându-le să se simtă mult mai mult decât sunt. În același timp, Eastwood este prea bun un meșter pentru a se transforma într-un film care arată subpar, iar combinația dintre filmarea cinematografică naturală a lui Yves Bélanger și editarea constantă a lui Joel Cox asigură că Richard Jewell funcționează ca o piesă economică de poveste. Ca majoritatea filmelor sale recente,cu toate acestea, se dorește ca Eastwood să încetinească puțin asupra lui Richard Jewell și i-a luat timpul suplimentar pentru a-și perfecționa mai departe secvențializarea (piesa de atac a bombardamentului deoparte).
Sunt spectacolele care îl salvează pe Richard Jewell de mediocritate, în special pe cele de Hauser și Rockwell. Bijuteria idiosincratică și sardonic Bryant sunt personaje care joacă la punctele forte ale actorilor, iar scenele în care interacționează doar perechea (fie că joacă jocuri arcade din anii 80 sau încearcă să șterge numele lui Jewell) sunt unele dintre cele mai pline de inimă ale filmului., amuzant și convingător. Totuși, mai puțin satisfăcătoare sunt cei de Hamm și Wilde ca antagoniști aproape comici. Agentul federal al fostului este un personaj compus, dar încadrarea dubioasă anchetă a FBI asupra lui Jewell ca încercarea de Shaw, condusă de vinovăție de a se acoperi, nu face nimic pentru a face ca Richard Jewell să pară mai puțin ca o dramatizare urâtă. În ceea ce privește portretul deja infam al lui Wilde al Scruggs:o jumătate se așteaptă ca ea să-și pună o mustață falsă să se răsucească și să se târască maniacal, în timp ce îi răpește pe alți oameni în căutarea următorului ei scut, înainte de a-și face apariția. (Că filmul lasă orice mențiune despre moartea ei prematură sau Rolul Constituției din Atlanta-Journal în ștergerea numelui Jewell nu face nimic care să-i ajute cazul.)
Mai devreme în dezvoltarea sa, Richard Jewell a fost jucat pentru Jonah Hill și Leonardo DiCaprio în rolul lui Jewell și Bryant, cu Paul Greengrass regizorul. Este dificil să nu bănuiți că iterația nu ar fi fost doar la fel de bine acționată ca versiunea realizată, ci și o docudramă mai palpitantă și mai provocatoare în filmele lui Greengrass precum United 93 și 22 iulie. Din păcate, preluarea lui Eastwood are toate aceleași probleme ca și celelalte filme adevărate bazate pe povești pe care le-a făcut în ultimul deceniu și fierbe „Balada lui Richard Jewell” (așa cum articolul Marie Brenner Vanity Fair din filmul a fost parțial inspirat de acesta este intitulat) până la o poveste mai simplă și mai flatată, care este vinovată de foarte senzaționalismul pe care aspiră să îl condamne. Povestea lui Jewell a meritat mai bine decât echivalentul cinematografic al strigării "Fake news! ”La o mulțime de oameni.
Richard Jewell joacă acum în teatrele americane. Are 129 minute și este evaluat R pentru limbaj, inclusiv câteva referințe sexuale și imagini scurte sângeroase.
Evaluarea noastră:
2.5out of 5 (Destul de bine)